Comunicado de Copenhague: adivina quién viene a cenar esta noche

Después de que se publicara el correo del llamado “Climategate” , y que poco a poco saliera a la luz todo su contenido, supimos que el CRU, el centro para la investigación del cambio climático en la Universidad de East Anglia, que ha estado durante años falseando y manipulando los datos científicos, ocultando resultados y métodos de medición a sus colegas científicos, presionando a colegas y periodistas y medios de información que no apoyaban de forma entusiasta su teoría no corroborada por miles de científicos en todo el mundo, entre ellos más de 30.000 que denunciaron a Al Gore por fraude, tenía contactos con los directivos de las empresas petrolíferas, energéticas y algunas de las empresas más contaminantes del planeta y que buscaban en ellas los apoyos financieros necesarios para sostener su actividad. (leer abajo traducción de correos que demuestran este punto y enlaces a los correos hackeados).

Después de que supiéramos que no piensan guardar las formas durante la cumbre de Copenhague y viajan a todo trapo y en limusinas altamente contaminantes, nada de coches híbridos, ni eléctricos, como cabría esperar. Y cuando se han revelado, según un análisis de la Alianza del Contribuyente, que una aproximación conservadora sobre el gasto para el contribuyente rondaría los 130 millones de libras esterlinas, que incluye 6.3 millones de libras en vueltos, 20 millones de libras en hoteles y 3.3 millones de libras en comid, además de salarios para delegados del gobierno danés, estimados en 37 millones de libras.

Después de que supiéramos que la ONU y su división para el Medioambiente lleva años diseñando la “campaña del calentamiento global” con la perspectiva del marketing para dirigir el mensaje (la mentira) a los más jóvenes.

Después de que descubriéramos a mediados de Octubre de 2009 el borrador del tratado que quieren firmar en Copenhague documento borrador que tiene fecha de setiembre de 2009 y del que nos habló Lord Monckton en una conferencia , documento en el que ya se hablaba de «transferencia tecnológica» y de medidas drásticas que tienen la intención de aprobar allí, sin que nos pregunten a los ciudadanos que las sufriremos.

Después de que supiéramos que la Agencia del Medio Ambiente en USA, la EPA, ha declarado al CO2 un gas tóxico y contaminante (es lo que exhalamos al respirar, hay que recordarlo), coincidiendo con el inicio de la cumbre de Copenhague, anuncio que nos deja pendientes de saber qué será lo siguiente ya que la vida humana, floral y animal sobre la Tierra no puede evitar producir CO2.

Después de que escucháramos (por la radio, Antena3, pero seguro que mensaje suena alto y claro en muchos sitios, dejando de lado las evidencias del crimen organizado) que “filtrar los datos es parte del método científico» y que «Newton jamás habría descubierto la Ley de la Gravitación Universal de no ser por ello » o  que, «aunque un puñado de científicos corruptos no hicieran bien su trabajo, no significa que la teoría sea falsa» opara intentar confundir nuestras mentes sobre la gravedad de los hechos.

Sobre esto último, el primer argumento es tan falaz que se expone a a sí mismo. Sería tedioso intentar hacerlo aquí, aunque podemos recordar que el método científico es otra cosa bien distinta, gracias a Dios, pero voy a recordar un par de cosas:

El método científico se basa en la posibilidad de reproducir un experimento, y debe permitir constatar los mismos datos en distintas mediciones por distintos actores, y en la falsabilidad, que quiere decir que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falseada, es decir que se puedan diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis que se quiere probar.

En el caso de la teoría del cambio climático producido por el hombre, miles de científicos de todo el mundo han empleado el método científico para medir las temperaturas en distintos lugares del globo, obteniendo datos muy distintos a los obtenidos por el CRU (de donde sale la mayor parte de esos informes y resultados), datos que revelan que las temperaturas del planeta no están ascendiendo de forma alarmante y que en todo caso, lo vienen haciendo desde 1700 (es decir, durante la Pequeña edad de Hielo, así llamada ) que el CO2 de ningún modo ocasiona el ascenso de las temperaturas y que más bien es un resultado de este ascenso y que este gas además no es contaminante, sino más bien que la flora experimenta inusuales crecimientos expuestos a niveles más altos de CO2. Han probado la falsedad de esta teoría en muchas ocasiones, su falsedad e inconsistencia. Por desgracia como denuncia el vídeo, los científicos “no alineados” no han tenido acceso a la publicación de sus resultados, comunicación a la opinión pública, ni posibilidad de obtener los datos y métodos aplicados en el CRU.

La gráfica muestra que las temperaturas actuales no han llegado a los niveles de 1998 y su tendencia no es ascendente en absoluto

Otra muestra de la evolución de las temperaturas desde 2003.

Sobre esto último, la posibilidad de contrastar y cotejar datos, hay que decir que el asunto es tan grave como que los correos mencionados muestran con claridad meridiana que los responsables del CRU e implicados en esta estafa comunicaron claramente su intención de destruir los datos antes que permitir que fueran revisados por científicos independientes no adscritos al CRU que los solicitaban constantemente.

Ver correos mencionando este aspecto:

Volviendo al asunto de las grandes petroleras y las mayores empresas contaminantes del planeta:

También hemos aguantado la respiración, después de que leyéramos los correos en los que quedan a la vista las relaciones «inconfesables» entre el CRU y algunas de las corporaciones más contaminanes de planeta. ¿Os acordáis de cuándo acusaban a los que negaban la teoría del calentamiento global por carbono que estábamos pagados por petroleras?

Hay correos del «Climategate» publicados  que mencionan las relaciones entre el CRU y las grandes empresas petroleras. (Ver más abajo). La Agenda (la de la elite así llamada) se traza con escuadra y cartabón y no se escapa nada. El círculo estaba cerrado antes de escribir esas cartas y el círculo sigue cerrado ahora que leemos el comunicado de las 500 mayores corporaciones mundiales, entre las que se encuentran, como no, esas grandes petroleras.

Pues bien; después de todo lo anteriormente mencionado, sabiendo ya que nuestro corazón está a punto de no soportar más desagradables sorpresas, indignados de que los medios de comunicación estén metabolizando a la velocidad de vértigo todo lo sucedido y corriendo un tupido velo, sin cesar de repetir el mantra cansino y fraudulento, aparece esto:

Un comunicado de Copenhague firmado por los líderes de las 500 mayores corporaciones, como avance de este cumbrem en el que hacen un llamamiento  a los países desarrollados para poner en marcha medidas drásticas con objeto de DE-CARBONIZAR SUS ECONOMIAS, un movimiento, que de llevarse a cabo de seguro se llevará por delante los estándares de vida de las economías de los países en los que vivimos, ya de por sí suficientemente devastadas por la debacle económica-financiera generada.

El comunicado también solicita un impuesto global al carbono via el sistema de comercialización. Recordemos que algunas de estas empresas (grandes petroleras) son las que se van a beneficiar de toda esta recaudación, y que son las que durante años han estado empleando todos los métodos a su alcance para que las formas de generación de energía libre no pudieran ver la luz, algo que siguen haciendo, aunque poco a poco la gente va comunicando sus descubrimientos y avances que comparte en Internet de forma desinteresada. El hecho de que no hayamos podido disfrutar de energía libre, gratuita, no contaminante durante 100 años, después de que Tesla la descubriera ha sido el legado de estas empresas que ahora piden DECARBONIZAR NUESTRAS ECONOMIAS para hacer transferencia tecnológica a los países en vías en desarrollo, donde estas mismas empresas tienen fábricas en las que explotan a la población local y si se encuentran con bajo nivel de desarrollo es precisamente porque se ha impedido a toda costa este desarrollo por parte de los grandes intereses que conforman este mundo.

Algunos vídeos interesantes que muestran avances muy significativos a pesar de la presión permanente y criminal de las grandes empresas petrolíferas.

El comunicado pide además “medidas para crear un mercado de emisiones de gases de efecto invernadero con objeto de proveer de reducciones de emisión más equitativas, eficientes y más efectivas”. Este sistema, en realidad, ya lo han creado , se llama Chicago Climate Exchange (existe su contraparte europea) y es un gran mercado global donde se mercadeará con gases del efecto invernadero. Fue aprobada en el Congreso de los Estados Unidos con el apoyo fundamental de Barack Obama.

El documento dice que «las emisiones de CO2 necesitan ser reducidas en un 50%-85% para el 2050» (¡¡!!) un proceso que nos lleva sin duda a la Edad de Piedra, especialmente porque no se han dado hasta la fecha movimientos en el sentido de liberar la energía libre y el conocimiento que ya existe sobre motores de todo tipo, algunos patentados, que generan energía sin límite, sin ruido y sin contaminación, basados en principios magnéticos, algunos de ellos.

¿Quién firma estas declaraciones? ¿Estamos hablando de activistas “verdes” colocados de marihuana?

¡¡¡NO!!

Estamos hablando de:

James Smith, responsable de Shell Oil en Gran Bretaña, Tony Hayward, Group Chief Executive, British Petroleum, director ejecutivo de Exxon Mobil, Rex Tillerson…etc.

Leer abajo los correos de la infamia que prueban las relaciones inconfesables entre los grandes de la industria petrolera y el CRU que buscaba en estas empresas apoyo para sus proyectos.

CARTA N1

Dice lo siguiente:

From: “Mick Kelly”
To: m.hulme@xxxxxxxxx.xxx
Subject: Shell
Date: Wed, 05 Jul 2000 13:31:00 +0100
Reply-to: m.kelly@xxxxxxxxx.xxx
Cc: t.oriordan@xxxxxxxxx.xxx, t.o’riordan@xxxxxxxxx.xxx

Mike

He tenido una reunión muy buena con Shell ayer. Sólo tratamos una parte menor de la agenda., pero espero que acepten mi invitación para actuar como un socio estratégico y contribuir a un fundación estudiantil aunque sea bajo ciertas condiciones. Tengo que esperar a ver lo que dicen sus capos allí y su respuesta.

Nosotros sin embargo tenemos que discutir lo antes posible qué significa una “asociación estratégica”, que es un fondo de estudiantil, etc. ¿Lo hacemos por correo? ¿en persona?
He escuchado que el nombre de Shell ha saludo en la reunión de TC. Le copio esto a Tim que creo que estaba involucrado en esta discusión así que todos los implicados saben que no tienen que hacer una propuesta independiente en esta etapa sin consultarme!
Estoy hablando con el equipo de cambio climático Internacional de Shell pero este paso servirá igualmente para la nueva fundación dado que es sólo un paso más.
Es el equivalente de Shell a nivel directivo. Sé un poco acerca de la fundación y qué calse de proyectos están buscando.

Podría ser relevante para el nuevo edificio, de forma incidental. aunque las opiniones son variadas respecto a donde remitirles la info,
recuerdos,
Mick

CARTA N2

From: Mike Hulme
To: Simon.Shackley@xxxxxxxxx.xxx
Subject: Re: industrial and commercial contacts
Date: Mon Jan 10 17:01:32 2000

Simon,

“He hablado con Tim O’Riordan y otros hoy y Tim tiene un montón de contactos que ha preparado para ayudarnos. Hay 4 muy específicos de Tim que son:

– Charlotte Grezo, BP Fuel Options (posiblemente estará en el Panel de Valoración del Cambio Climático, ella también esta en el Comité de Prioridades de Investigación ESRC ), pero es alguien con quien Tim puede comunicarse fácilmente. Hay otros 4 contactos de BP que Tim también conoce.
– Richard Sykes, Jefe de la División de Medioambiente de Shell International
– Chris Laing, Director Ejecutivo, Laing Construction (también alguien de Bovis)
– ??, Alguien a alto nivel de Unilever

Simon Gerrard ha sugerido otros contactos personales:

– ??, alguien senior en AMEC Engineering en Yarmouth (relacionado con el sector del mar del Norte y la energía eólica)
– Richard Powell, Director de la Comisión de East of England Development

Puedes añadir aqui tu lista y Tim y Simon le pondrán el punto final cuando esté terminada.

Llamo de nuevo mañana

Saludos,

y antes se habían escrito:

“Queridos colegas,
>
Re:Lista de Contactos industriales y comerciales para apoyo del Centro Tyndall

Esta es la lista hasta ahora. Nuestra persona de contacto está entre paréntesis. Hay una pequeña discusión sobre si deberíamos restringir los contactos sólo a las personas en la alta dirección.

>SPRU ha ofrecido apoyo de esponsor de su programa enegético lo que ayudará a acelerar las cosas
(Frans: ies el contacto de Alsthom , el mismo que el de Nick Jenkin abajo? También, ¿tienes el contacto de Amoco? El nombre que se me ha ocurrido es Paul Rutter, ingeniero jefe pero no es un contacto personal.

Podremos hacer más cosas con gente del Sector Financiero.,
>
¿Alguien conoce a alguien BANCA DE INVERSION?
por favor, envia nombres adicionales tan pronto como sea posible.
te envio un borrador de una versión genérica de la carta de apoyo y el sumario de 2 paginas a Mike. Luego esto puede usarse como base para la carta al contacto (entre paréntesis)
>
>Mr Alan Wood , CEO Siemens plc [Nick Jenkins]
>Mr Mike Hughes CE Midlands Electricity (Visiting Prof at UMIST) [Nick
>Jenkins]
>Mr Keith Taylor, Chairman and CEO of Esso UK (John
>Shepherd]
>Mr Brian Duckworth, Managing Director, Severn-Trent Water
>[Mike Hulme]
>Dr Jeremy Leggett, Director, Solar Century [Mike Hulme]
>Mr Brian Ford, Director of Quality, United Utilities plc [Simon
>Shackley]
>Dr Andrew Dlugolecki, CGU [Jean Palutikof]
>Dr Ted Ellis, VP Building Products, Pilkington plc [Simon Shackley]
>Mr Mervyn Pedalty, CEO, Cooperative Bank plc [Simon Shackley]
>
>
Posibles:
>Mr John Loughhead, Technology Director ALSTOM [Nick Jenkins]
>Mr Edward Hyams, Managing Director Eastern Generation [Nick
>Jenkins]
>Dr David Parry, Director Power Technology Centre, Powergen
>[Nick Jenkins]
>Mike Townsend, Director, The Woodland Trust [Melvin
>Cannell]
>Mr Paul Rutter, BP Amoco [via Terry Lazenby, UMIST]
>
Saludos,
>Simon Shackley