¿Qué tiene que ver el bus ateo con el reiki y Chimo Bayo?

Con un tema pendiente como el de Gaza, cuesta levantar el boli para escribir sobre cualquier otra cosa. No me apetece nada actualizar el blog porque ¿qué hay más importante que esto que está ocurriendo ahora, demostración palpable de que el mundo atrapado en Matrix del que hablamos y escribimos es una realidad, desgraciada, como la copa de un pino?. Vivimos en un mundo donde la ideología nazi es la que prima, donde el más fuerte aplasta con el apoyo de los medios de comunicación y los gobiernos, con raras excepciones, al más débil.
Obama no es más que un espejismo creado para hipnotizar nuestras mentes, entretenerlas, distraerlas con la mentira de un mundo mejor en Matrix, mientras el crimen organizado se consuma.

Seguiremos hablando de Gaza, pensando en esas personas que están sufriendo y muriendo ante la pasividad de las «naciones pacíficas» y del «eje del bien». Están todos en nuestro pensamiento.

Pero, como sabéis, la agenda illuminati tiene objetivos y proyectos muy variopintos, múltiples, y se despliegan ante nuestros ojos como si se trataran de clones satánicos producidos por alguna máquina infernal. Se suceden sin tregua y apenas tenemos tiempo de reacción para identificarlos, entenderlos, analizarlos…

Por eso, decido  apartar un poco la vista de Gaza para mirar unos segundos a otros productos de la maldita agenda, de variada naturaleza, que nos caen como cuchillos un poco más cerca.

La campaña del bus ateo ha entrado en España por Barcelona. Ahora se está llevando a cabo en Madrid pero la iniciativa sin duda se extenderá a otras capitales de provincia. Albert Riba que preside la Unión de Ateos y Librepensadores (UAL) y es miembro del colectivo de Ateos de Cataluña desde hace 15 años, una organización nacida en Cataluña y con sede en Barcelona, envió recientemente a Belloch, alcalde de Zaragoza, una carta abierta para que Zaragoza no fuera la única ciudad de España que rechaza la iniciativa. O sea que «la cosa» promete…

Aparentemente, es sólo una campaña de publicidad para recaudar fondos de particulares para la Asociación  y presentada de ese modo, la publicidad pagada supuestamente con fondos privados, ha recibido el Visto Bueno de la alcaldía de Madrid y Publisistemas, empresa que gestiona la publicidad de la EMT.  Ya hablaremos del masón de Gallardón en otro momento.

Los promotores de la campaña también han recibido  el visto bueno para Valencia.
Nada de esto es casual, pero en Londres, al menos, trataron de disfrazar su lanzamiento de ese modo, poniendo la idea sobre la campaña en boca de una periodista de El Guardian (aun así, no nos lo hemos tragado) .

Aquí en España, sin embargo, la campaña ha entrado cogida por los pelos y ni siquiera han intentado justificar de alguna forma plausible el proyecto.

Como se sabrá, la campaña surgió en el Reino Unido, oficialmente, de la mano de Ariane Sherine, una columnista y periodista de 28 años del diario El Guardian que la propuso como reacción a las campañas evangelistas sobre la existencia de Dios, que deben de ser moneda corriente allí.

Yo desde luego no me creo que la idea de ningún periodista, que trabaja para un diario de masas, sea casual, propia, espontánea o que no sea objeto de manipulación por parte de los dueños de los medios o de quienes los controlan. Es obvio que los que verdaderamente han promovido esta campaña no quieren aparecer en la foto, tampoco esta vez, y se parapetan tras los instrumentos que tengan a mano, sean estos una joven y popular periodista, una decisión judicial controvertida o una asociación o fundación, sin ánimo de lucro. Lo que haga falta cuando se trata de introducir modelos y tendencias de todo tipo, siempre justificados por el vigente marco «democrático».

Pero la historia oficial cuenta que la periodista se preguntaba en su columna por qué no responder a los mensajes publicitarios que varias organizaciones religiosas colocan en los autobuses de Londres, teniendo en cuenta que algunas de ellas afirman, sobre los no creyentes, cosas tales como: «serás condenado a la separación perpetua de Dios y posteriormente te pasarás toda la eternidad en el tormento del infierno. Jesus habló sobre esto llamándolo el lago de fuego preparado por el diablo y todos sus ángeles»(espíritus demoníacos). Mateo 25:41

La campaña que cosechó un gran éxito a la hora de recaudar fondos en Londres, ha llegado también a Washington y durante el mes de diciembre, el mes de las navidades cristianas, los autobuses llevaron anuncios en los que instaban a los ciudadanos «a ser buenos sin necesidad de creer en Dios».

Según Fred Edwords, portavoz de la Asociación Humanista Americana, que organiza esta campaña, su intención no era debatir la existencia de Dios o hacer cambiar a la gente su ideología religiosa, sino simplemente «plantar la semilla del pensamiento racional y crítico, y conseguir que la gente se cuestione» sus creencias.

Ja. Podían empezar a  hablar del «calentamiento global».

 

FOTO DE LA CAMPAÑA EN WASHINGTON (¿Por qué creer en Dios?, simplemente se bueno por el hecho de serlo)

La campaña en España dice literalmente «Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y goza de la vida».

Exactamente, con la misma consigna, nació a finales del año pasado en el Reino Unido y en España ha causado bastante rechazo en la población, y especialmente en las comunidades cristianas.

Lo de «probablemente» parece un detalle de condescendencia con los creyentes, pero no; según Tim Bleakley, el director de marketing de CBS Outdoor, que gestiona la publicidad de las redes de autobuses en el Reunio Unido, los «códigos básicos deontológicos de la publicidad exigen incluir la palabra «probablemente» .

Decir sin más que «no hay Dios» llevaría a faltar a la verdad, de manera que,  los códigos profesionales de publicidad exigen dejar esa zona oscura, reconociendo la falta de certeza por medio de la palabra «probablemente». Por ello se han visto obligados a introducir la palabrita, como si se tratara de un anuncio de cerveza, ya sabéis «probablemente, la mejor cerveza del mundo».

Pero resulta que traen la campaña a España, donde, que yo sepa, jamás se han producido ese tipo de mensajes religiosos evangelizadores para el gran público por medio de ningún soporte público, ni para la red de autobuses, ni en ningún otro soporte público, y, en mi opinión, la reacción que ha cosechado la campaña es justamente la contraria a la que pretendía conseguir.

El efecto obtenido no es el de haber extendido el mensaje ateo sobre una mayoría cristiana, como se pretende, sino el de haber aumentado la percepción sobre su mensaje negativo y, paradójicamente, el haberse hecho cuestionar a mucha gente esta cuestión, cuando, de otro modo, habría enterrado la pregunta de marras, acuciado por otras cuestiones menos ontológicas de su vida cotidiana.

Aparte de esto, la campaña ha dado lugar a una contra-campaña cristiana que por primera vez (que yo sepa) se atreve sin complejos a declarar en España la existencia de Dios mediante un soporte de este tipo.

Sobre el contenido del mensaje se podría hablar largo y tendido:

Ese «probablemente» que provoca la duda y la reflexión, en lugar del rechazo a la tesis de la existencia de Dios.

Ese «deja de preocuparte y disfruta de la vida», que pretende inferir en que la creencia en Dios supone el no disfrute de la vida y una fuente adicional de preocupaciones, cuando podría ser exactamente lo contrario.

Si a eso le añades, el que la campaña se lanza en un momento de celebración cristiana, como es la Navidad o los Reyes y que la posibilidad de disfrutar de la vida y despreocuparse, en un momento de agudísima crisis económica, resulta más bien complicado para el común de los mortales, creyentes o no, en mi opinión la campaña en España es un rotundo y absoluto fracaso. Estoy segura de que no será eso lo que se anuncie a los cuatro vientos cuanto termine, ya que es obvio que los motivos que les lleva a estas Asociaciones de Ateos a lanzar una campaña así, no son únicamente los de recaudar fondos, y ni siquiera son su razón principal. Estas asociaciones son meros instrumentos de entidades, organizaciones e individuos, que no es que impulsen el ateismo, sino el anti-cristianismo.

Por otro lado, ¿qué razón puede llevar a un individuo a impulsar el ateismo?. Puedo entender el ateismo como postura racional ante la existencia de Dios o la duda sobre ello, o la creencia sincera en su no existencia, pero de ahí a promover el ateismo pretendiendo extender la fe en la no- creencia va un abismo.

Más allá de ello, surgen preguntas fundamentales: ¿Se puede tener «fe» en la no creencia?. Si no es posible demostrar la no existencia de Dios, lo de los ateos acérrimos es, sin duda,  una cuestión de FE en la no existencia de Dios.

Que yo sepa nadie ha demostrado empíricamente la existencia de Dios, pero tampoco nadie ha demostrado empíricamente la no existencia de Dios, de forma que en ambos casos nos enfrentamos en mi opinión a un asunto de fe. De modo que esta campaña, claramente pretende extender la fe en algo, aunque en la campaña ni siquiera pueden asegurar con firmeza su no existencia, añadiendo ese «probablemente», que resulta bastante extraño y paradójico.
Pero acaso ¿se puede conseguir un mundo mejor extendiendo esa «fe» en la no creencia?.

Estas asociaciones aseguran que su intención es extender el amor por el conocimiento y la razón pero ninguna de las dos, ni el conocimiento, ni la razón, han demostrado jamás la no existencia de Dios.

Y por último, más allá del contenido, de la forma y del momento elegidos para hacer la campaña está la cuestión sobre quién es el que habla. En el caso de una campaña habitual, la empresa que se dirige dice «Compra estas hamburguesas, son muy buenas», en el caso de una campaña pública escuchamos «si no te pones el cinturón, vas a morir». Pero en esos casos, tenemos que los que se dirigen están, más o menos, en su papel de empresa privada que busca beneficios o de Papá estado que supuestamente protege nuestros intereses.

¿Y en esta campaña del bus ateo?. Aquí tenemos una especie de  mensaje orwelliano del Gran Hermano disfrazado de campaña de publicidad. Ya sabéis, el GH decía «El gran hermano te vigila». «La guerra es la paz» y cosas por el estilo. Aquí tenemos una asociación, desconocida para el común de los mortales,  que nos dirige un mensaje muy rotundo.

Me indignan los mensajes de las campañas de Ikea, al estilo «redecora tu vida», pero parece que han hecho escuela.

¿Quiénes son estos tipos grises de una asociación de ateos para decirme a mi, o a nadie, que «disfrute de la vida» si ni siquiera nos han presentado? ¿A alguien se le ocurre saludar a un vecino al que apenas conoce con algún consejo sobre su felicidad sin siquiera conocer cómo marchan sus asuntos personales o nos haya preguntado ni pedido nada?. ¿Quiénes son estos tipejos para dar consejos sobre felicidad a nadie?.

Esa es otra cuestión que no se ha puesto sobre la mesa.

Con esta campaña, en mi opinión, les ha salido el tiro por la culata a los movimientos «humanistas-ateos» y los que los financian. Muy de acuerdo estoy con la opinión expresada por Michael Shermer promotor del «ateismo racional» , aunque no con su ideología, que queda en evidencia al citar a quien cita, como Ludwid Von Mises, que expresaba que siempre que las creencias religiosas entran en conflicto con hechos científicos o violan los principios de la libertad política, se debe responder con el aplomo adecuado, debido a  múltiples razones:

1. Los movimientos anti-algo fallarán por sí mismos. Los ateos no pueden definirse simplemente por lo que no creen.

2. Las afirmaciones positivas son necesarias. Para ser los campeones de la ciencia y la razón, como lo sugirió Charles Darwin (1809-1882): «Me parece (con razón o sin ella) que los argumentos directos contra el cristianismo y el teísmo difícilmente producirían algún efecto en el público; y que la libertad de pensamiento se promueve mejor a través de la iluminación gradual de las mentes de los hombres que sigue al avance de la ciencia. Por ello siempre ha sido mi norma evitar escribir sobre la religión y me he confinado a la ciencia».

3. Más que pretenderse racionales, lo decisivo es comportarse racionalmente. Si nuestra meta es elevar la conciencia de la gente hacia las maravillas de la ciencia y el poder de la razón, entonces debemos aplicar la ciencia y la razón a nuestras propias acciones. Es irracional asumir una actitud condescendiente u hostil hacia la religión, puesto que al hacerlo virtualmente garantizamos que la gente religiosa responderá de la misma manera.

4. La regla de oro es simétrica. En palabras de quien más elevó las conciencias durante el siglo XX, Mart­in Luther King, Jr. (1929-1968), en su discurso épico, Tuve un Sueño: «En el proceso de ganar nuestro justo y legítimo lugar, no debemos ser culpables de actos erróneos o injustos. No busquemos satisfacer nuestra sed de libertad al bebiendo de la copa de la amargura y el odio. Debemos conducir por siempre nuestra lucha en el elevado plano de la dignidad y la disciplina». Si los ateos no quieren que los teístas los prejuzguen bajo una luz negativa, entonces ellos no deben hacer eso mismo a los teístas.

5. Promover la libertad de creer y de descreer. Un principio moral más elevado que se aplica por igual a la ciencia y la religión es la libertad de pensar, creer y actuar como elijamos, en tanto que nuestros pensamientos, creencias y acciones no transgredían la igual libertad de los otros. En tanto que la religión no amenace a la ciencia y a la libertad, debemos ser respetuosos y tolerantes, puesto que nuestra libertad de no-creer está inextricablemente vinculada a la libertad de otros para creer.

Y en cualquier caso, la reflexión obvia es la misma que cuando hablamos de CHEMTRAILS. Cuando se emplean tantos medios para atacar algo que supuestamente no existe, se apunta clara y definitivamente a su existencia.

¿Por qué estos sujetos, tan preocupados con la luz y el conocimiento no hacen campaña sobre la existencia de Papa Noel, Peter Pan, Superman o el Ratoncito Perez, si tan importante les parece luchar contra la irracionalidad y el desconocimiento, que abundan por doquier?

¿Por qué la Asociación de Libres Pensadores y Ateos, y otras similares, no hace campaña, por ejemplo, contra la mentira del calentamiento global que tanto daño está haciendo a nuestras sociedades?.

¿Por qué estos ateos, que dicen luchar por la luz del conocimiento y la verdad, se sienten tan ofendidos por la fe de los cristianos si ellos pueden elegir en su declaración de la renta donar a la Iglesia, a las ONGs o no donar a nadie si lo prefieren y si nadie les obliga a entrar a un templo a rezar?

Sus expectativas económicas, desde luego, no son muy ambiciosas. Recaudar más de 1000 euros en un día les parece un éxito Pero como digo, la recaudación es sólo una mala excusa.

Sus objetivos básicos y estratégicos, según manifiestan ellos mismos, son bastante simples y para mi hablan por sí solos.

-Agrupar a los ateos
-Promover la difusión e implantación del ateismo y la laicidad
-Defender los derechos de los ateos
-Promover el progreso social

¿Acaso necesitan los ateos agruparse para defender sus derechos? ¿Acaso tienen ellos unos derechos especiales como ciudadanos que no se están respetando, por el hecho de ser ateos?. Me gustaría saber cuáles son esos derechos ya que es obvio que los derechos de todos los ciudadanos de a pie de todo del mundo se están pisoteando por parte de una elite y una clase política, pero no precisamente por ser cristiano o ateo, sino porque los ciudadanos formamos la base de la pirámide, somos los esclavos necesarios para producir y mantener todo este sistema piramidal.

Estos ateos hablan de promover el progreso social, pero no dicen absolutamente nada más al respecto. ¿Cómo se fomenta el progreso social por medio del ateismo? ¿Se produce más en la sociedad? ¿Se libra uno de pagar impuestos para destinarlos a otros destinos que permitan formar y educar al individuo? ¿Ayudan a los seres humanos del tercer , del segundo o del primer mundo? Nada de esto.

Todo su mensaje está centrado en la crítica al otro ¿cuál es el mensaje que nos quieren transmitir?  (cagondios.com es el subtítulo de ese web que a todas luces no nace desde el respeto al otro) . Supongo que no pasará desapercibido para vosotros el logo, como tampoco pasa para mi este símbolo del ateismo internacional 
Pero la obviedad de las imágenes y logos salta a la vista cuando abrimos la página de la Federación Internacional de Ateos (igualito, igualito que el monstruito Horus de MTV)
¿Casualidad? Lo dudo

Esto otro puede que sea una casualidad, o no tanto, pero si echáis un ojo a la página de Ariana Sherine veréis que su padre es miembro (no practicante, dice la wiki) de la iglesia unitaria universalista. Me llamó la atención este detalle porque la fallecida, en extrañas circunstancias, abuela de Obama, también era miembro de la Iglesia unitaria.
Los unitarios universalistas se definen como una religión sin credo, en la que la autoridad principal reside en la conciencia del individuo y no en una revelación, libro o institución.

Tanto el unitarismo como el universalismo tienen sus orígenes en el protestantismo cristiano y la fe cristina. Pero con el tiempo han ido «limando asperezas» con otras creencias, combinando todo lo que tenían a mano para unificar a más personas bajo el paraguas de una educación judeocristiana. Valoran aspectos de religiones que van del judaísmo al jainismo, mantienen tradiciones cristianas como el culto en domingo, pero no necesariamente se identifican como cristianos. A simple vista, parece un pandemonium religioso que sitúa a Jesús en un lugar destacado, aunque paradójicamente, esta creencia no se reconoce como cristiana.

Espectacular Max-Mix.

Pero, qué os voy a contar. Últimamente, encuentro a Jesús hasta en la sopa. Con todos mis respetos por su auténtica figura y por la verdad (que sólo Dios conoce) sobre su existencia, me lo encuentro (a él o a sus caricaturas y múltiples disfraces) hasta en la sopa.

Un ejemplo: no sé si habéis oído hablar del Reiki. Hasta donde yo sabía, esto era una terapia de curación alternativa basada en un método energético, como puede serlo la acupuntura. No conocía demasiado pero no me parecía sospechosa de nada, hasta que comencé a encontrarme cada vez a más personas que son «iniciados» en el reiki.
Veréis, a mí que me gusta explorar todas las venas del conocimiento, me puedes contar que estás haciendo un curso de copto y no me extraña nada, pero me dices que debes «iniciarte» para aprender una técnica cualquiera, y se me ponen los pelos como escarpias. Pues bien, al parecer con la iniciación al reiki, se abren tus chacras de tal forma que ya puedes empezar a aprender a curar seres humanos.

Hasta ahí, puedes ser más o menos escéptico pero al menos guardas un margen de maniobra. Lo que sigue ya me parece harina de otro costal.

En esa iniciación, el maestro de reiki te hace cerrar los ojos para que tu guía espiritual se presente (como lo oyes, en mismísima persona) y lleve a cabo esta apertura de chacras personalmente. Pues bien, aparte de Buda, Lao Tse o Siddarta, uno de estos guías puede ser, nada más, y nada menos, que Jesucristo en persona . Como el iniciado tiene los ojos cerrados, no puede asegurar haberlo visto, pero escucha perfectamente los pasos y su maestro reiki asegura no haberse movido del sitio. Muchos iniciados al reiki dicen haber contactado, visto o escuchado a Jesucristo, de manera que creen sin duda en su existencia , pero, mira tú que muchos de ellos no son, ni se consideran a sí mismos cristianos.

¿Qué es todo esto?

Sé de varios casos en los que a los «iniciados» se les presenta (o se les dice que se les presenta) Jesucristo en persona. Es evidente que esto es de nuevo otro rollo con pelaje de CIENCIA NATURAL pero no es otra cosa que doctrina New Age, Nueva Era.
Últimamente, oigo hablar de una vertiente nueva del reiki, que demuestra mi tesis de que todo esto se mezcla y entremezcla con creencias religiosas y experiencias que recuerdan bastante al espiritismo. Se trata del Reiki crístico, según el cual el propio Cristo se pone sobre el enfermo y decide si éste morirá o vivirá. Como mínimo, horripilante. Para mi es un lado bastante más oscuro de la Nueva Era, sin duda.

Así que, como os digo, me encuentro con relatos sobre los múltiples seres que dicen ser «Jesús» tan a menudo, por lo menos, como con las pirámides illuminati. Y para aquellos que me pusieron a caldo por hablar de sus satánicos iconos del rock, va dirigido este último párrafo sobre el Salón de la Fama del Rock, que es como el Panteón del rock mundial, al que se entra sólo después de 25 años de servicio al rock.

Madonna entró en 1999 por poner un ejemplo y se encuentran allí no sólo los ídolos de masas, sino también productores y directores musicales que han «servido fielmente» al rock.

Bueno, pues aquí va esta imagen del Salón de la Fama del Rock,
¿Quién está detrás del rock?

Claro que para ser totalmente francos habría que hablar no sólo del rock, sino de la música de masas, en general.

Hice una búsqueda sobre alguien que a alguno de vosotros os sonará todavía, un tal Chimo Bayo , un DJ que se convirtió en el artista español con más discos vendidos en el extranjero allá por el año 1991, y un el icono de la drogadicta y enferma ‘Ruta del Bakalao’.

Es ese que decía lo de «Sakatan sakatunn tan tan tan que summun pen que tum pan que tepe tepe tam tope tun que summum que tun» (que quizás si se lee al revés nos dirá algo menos absurdo que eso).

No es mi intención rescatar del olvido a este tipejo, sino más bien informaros de que le van a volver a relanzar.  
Chimo editó un libro hace poco en el que se reivindicó en como el primer artista electrónico español en hacer música con compromiso social: según él, «Bombas» era un alegato contra la Guerra del Golfo, y lo de «Exta Sí, Exta no» era en realidad una crítica al éxtasis y no una apología.

No cuela Joaquin, no cuela.

Enlazando con mi tesis del post anterior sobre el rock donde me preguntaba qué era cultura y qué se enmascara como cultura, que no os sorprenda encontraros opiniones como esta  asegurando que el bacalao  es cultura y que Chimo Bayo es cultura. Lo que faltaba…

Como digo, no es mi intención darle publicidad al sujeto. Y de hecho voy a terminar el post aquí con un par de imágenes de ese impostor al que algunos creen músico. 

Mirad aquí la camiseta con el mensaje «Esto se mueve» bajo el ojo iluminado. Aquí otra y aquí veréis otras imágenes en vivo.

¿Qué es lo que se mueve Sr. Bayo?