Gurdjieff: volver a ser uno mismo y recuperar la Tierra

Gurdjieff, el hombre que trajo del Cáucaso un método para destruir los yoes, para volver a ser uno mismo y para poseer la tierra.

 

“El camino que conduce al desarrollo de las posibilidades ocultas en el hombre es un camino que va contra la naturaleza, contra Dios mismo.” ( Fragmento nº 19 )

 

Fragmentos del libro “En busca de lo milagroso. Fragmentos de una enseñanza desconocida”, de Ouspensky. Aquí se refiere a Gurdjieff, es Gurdjieff el que habla.

Los subrayados son de TaT

 

1. Si su vida está tan mal organizada que no puede disponer de mil rublos, será mucho mejor que no emprenda esta clase de trabajo.

2. Los hombres son máquinas y de las máquinas no puede esperarse otra cosa que hechos mecánicos.

3. Toda la gente que Ud. ve, toda la gente que Ud. conoce, toda la gente que aún puede llegar a conocer, todas, todas son máquinas, verdaderas máquinas que trabajan sólo movidas por influencias externas, como Ud. mismo muy bien lo dice. Máquinas nacen, máquinas mueren.


4. Antes de hablar sobre psicología debemos poner en claro a quién se refiere y a quién no se refiere, dijo. La psicología se refiere a la gente, a los hombres, a los seres humanos. ¿Qué psicología puede haber en relación a las máquinas? (Recalcó la palabra “psicología”) Para el estudio de las máquinas hace falta la mecánica, no la psicología. Por eso es que comenzaremos con la mecánica. Aún distamos mucho de la psicología.

¿Puede uno dejar de ser máquina?, le pregunté.

¡Ah! Esa es justamente la cuestión, dijo G. Si me hubiese Ud. hecho este tipo de pregunta más a menudo podríamos haber llegado a alguna parte en nuestras conversaciones. Si; es posible dejar de ser una máquina, pero para eso es indispensable, ante todo, conocer la máquina. Una máquina, una verdadera máquina, no se conoce a sí misma, y mal puede conocerse. Cuando una máquina se conoce a sí misma ya deja de ser máquina; al menos, no es la misma máquina que era antes. Comienza a ser responsable de sus actos.

¿Quiere Ud. decir que el hombre no es responsable de sus actos?

Un hombre (énfasis en esta palabra) sí, es responsable. Una máquina no lo es.

5. El hombre es una máquina. Todos sus hechos, todas sus acciones, todas sus palabras, sus pensamientos, sentimientos, convicciones, opiniones y hábitos, todo es el resultado de influencias externas, de impresiones que le llegan de afuera. Por sí mismo, de sí mismo, un hombre no puede producir un solo pensamiento, una sola acción. Todo cuanto dice, hace, piensa, siente, todo eso sucede. El hombre no puede descubrir nada nuevo, no puede inventar nada. Todo sucede.

6. El hombre nace, vive, muere, construye casas, escribe libros, no como él quiere hacerlo, sino como buenamente sucede. Todo sucede. El hombre no ama, no odia, no desea. Todo esto sucede en el hombre sin que el hombre se dé cuenta de ello.

Pero nadie querrá creerle si Ud. dice que nadie puede hacer nada. Esto es lo más ofensivo y lo más desagradable que se le puede decir a una persona. Y es particularmente ofensivo y desagradable porque es la verdad. Nadie quiere saber la verdad.

7. Verá Ud. que utilizamos un lenguaje muy especial, y que a fin de poder hablar con nosotros será necesario que aprenda Ud. a hablar este lenguaje. No vale la pena hablar en un lenguaje ordinario porque con él resulta imposible lograr un entendimiento mutuo. Por el momento, esto también le parecerá a Ud. extraño. Pero es la verdad. A fin de poder comprender, es necesario aprender otro lenguaje. El lenguaje en que habla la gente impide que los unos se entiendan a los otros. Más adelante verá Ud. por qué esto es así.

Debe uno, entonces, aprender a decir la verdad. Esto le parecerá extraño. Lo que ocurre es que Ud. no comprende que uno tiene que aprender a decir la verdad. La parece que únicamente basta desearlo o decidir hacerlo. Y yo le aseguro a Ud. que muy rara vez las gentes mienten deliberadamente. En la mayoría de los casos creen que dicen la verdad. Sin embargo, están mintiendo todo el tiempo, tanto cuando realmente quieren mentir como cuando quieren decir la verdad. Mienten siempre, tanto a los demás como a sí mismos. En consecuencia, nadie se entiende a sí mismo, ni puede entender a los demás. Piénselo un poco: ¿habría tanta discordia, tan profundos malentendidos, tal odio contra las opiniones ajenas si las gentes pudiesen entenderse los unos a los otros? No pueden entenderse porque no pueden evitar la mentira. Decir la verdad es lo más difícil que hay en el mundo; y uno debe estudiar muchísimo y durante mucho tiempo para poder decir la verdad. No basta con sólo desearlo. Para poder decir la verdad es necesario saber lo que es la verdad y lo que es la mentira, y saberlo, antes qué nada, en sí mismos. Y esto es algo que nadie quiere saber.

8. Ud. no se da cuenta de su propia situación. Ud. está preso. Todo cuanto puede Ud. desear, si es una persona sensata, es salir de esa cárcel. ¿Pero cómo va a hacerlo? Es preciso cavar un túnel. Un hombre no puede hacerlo por sí sólo. Pero, supongamos que haya unos diez o veinte hombres dispuestos a acometer esta empresa; trabajando por turnos, unos encubriendo a otros, pueden terminar el túnel y salir de la cárcel.

Lo que es más, nadie puede huir de esta cárcel si no obtiene la ayuda de quienes han huido antes que él.

9. Para que un preso tuviese posibilidades de poder fugarse, tenía que comenzar por darse cuenta de que estaba preso. Mientras no entienda esto, mientras no lo advierta, mientras no se dé cuenta de que está preso, mientras piense o crea que es libre, no tiene la menor posibilidad. Nadie puede ayudarlo, y por cierto que nadie podrá liberarlo a la fuerza, contra su propia voluntad, oponiéndose a sus deseos. Y si hay alguna posibilidad de fuga, ésta puede convertirse en realidad únicamente como resultado de mucho trabajo, de grandes esfuerzos; sobre todo de esfuerzos conscientes, dirigidos hacia un propósito definido y claro.

10. El “hombre-máquina”, para quien todo está sujeto a influencias externas, a quien las cosas únicamente le ocurren, aquel que ahora es una persona, mañana otra y pasado una tercera, no tiene ni puede tener futuro de ninguna especie; está enterrado y eso es todo. El barro al barro vuelve. A fin de poder hablar de cualquier clase de vida futura, tiene que haber cierta cristalización, cierta fusión de las cualidades internas del hombre, cierta independencia de las influencias exteriores. Si algo hay en un hombre que sea capaz de resistir las influencias externas entonces ese mismo algo podrá resistir la muerte del cuerpo físico. Pero, piénsenlo Uds. mismos: ¿qué puede sobrevivir a la muerte física de un hombre que pierde la cabeza o se desmaya cuando se corta un dedo?

11. Aquellos sistemas que Uds. conocen declaran que todos los hombres tienen un cuerpo astral. Esto es un profundo error. Aquello que puede llamarse “cuerpo astral” se logra únicamente por medio de la fusión, o sea por medio de un tremendo y duro trabajo interior y de un intenso esfuerzo y de una intensa lucha. El hombre no nace con un cuerpo astral. Sólo muy pocos consiguen hacerse de un “cuerpo astral”. Si el hombre consigue hacerse de un “cuerpo astral” puede continuar viviendo después de la muerte de su cuerpo físico, y aún hasta puede renacer en otro cuerpo físico. Esto es la reencarnación. Si es que no vuelve a nacer en cuerpo físico, entonces, a su debido tiempo, también muere. El “cuerpo astral” no es un cuerpo inmortal, pero puede vivir durante mucho tiempo después de que haya muerto el cuerpo físico.

La fusión, la unidad interior, se obtiene mediante la fricción, mediante la intensa lucha entre “sí” y “no” dentro de uno mismo. Si el hombre vive sin una lucha interior, si todo le “sucede”, sin que haya la menor oposición de su parte, si es que va donde quiera que le lleven o donde quiera que sople el viento, permanecerá siendo lo que es. Pero si comienza a luchar dentro de sí mismo, y si en esta lucha hay una dirección precisa, entonces comienzan a formarse, poco a poco, ciertos rasgos, comienza la “cristalización”. Pero esta cristalización puede ocurrir sobre bases buenas o malas. La “fricción”, la lucha interior entre “sí” y “no”, puede ocurrir sobre una base falsa como, por ejemplo, una creencia fanática en una u otra idea, o el “temor al pecado”; cualquier cosa por el estilo puede producir en el hombre una intensa lucha interior entre “si” y “no”. Y un hombre puede cristalizarse sobre semejante base. Pero ésta sería una mala cristalización, una cristalización falsa, incompleta. Un hombre así no tendría la menor posibilidad de un desarrollo ulterior. A fin de posibilitar un desarrollo ulterior, tiene que derretirse nuevamente, por así decirlo, y esto sólo lo puede lograr mediante un intenso y terrible sufrimiento.

12. Así consigue cristalizarse. Es en esta forma cómo mucha gente puede generar en sí misma una gran fuerza interior; puede soportar torturas, puede obtener lo que quiera. Esto significa que en estas personas ya hay algo sólido, algo permanente. Estas personas pueden llegar a ser inmortales.

13. Es preciso hacer sacrificios. Si nada se sacrifica, nada se consigue. Y es preciso sacrificar algo que por el momento sea muy precioso, sacrificarlo por un tiempo muy largo y sacrificar bastante. Pero no hay que sacrificar para siempre. Es indispensable entender esto con toda claridad, porque a menudo no se entiende como es debido. El sacrificio es necesario sólo mientras está desarrollándose el período de la cristalización. Cuando se ha logrado la cristalización, todos los renunciamientos, todas las privaciones, todos los sacrificios dejan de ser necesarios. Entonces el hombre puede hacer lo que le dé la gana. Ya no hay más leyes para él, porque él es la ley en sí mismo.

14. Este aspecto de la cuestión es sumamente claro. La multitud ni quiere ni busca el conocimiento. Los dirigentes de las multitudes, movidos por sus propios intereses, tratan de aumentar los temores de las gentes y fomentan el repudio de todo cuanto sea nuevo o desconocido. La esclavitud, que es la condición de la actual vida del hombre, se basa en este temor. Es sumamente difícil aún imaginar todo el horror de semejante esclavitud. Nosotros no comprendemos lo que las gentes se pierden. Pero, a fin de comprender las causas de esta esclavitud, basta observar la forma en que las gentes mienten. Basta observar que es lo que constituye la finalidad de su existencia, el objeto de sus deseos, de sus pasiones, de sus aspiraciones; basta observar lo que piensan, lo que discuten, lo que sirven y lo que adoran. Consideremos aquellas cosas en que la gente gasta su dinero,

15. El hombre no nace con estos cuerpos sutiles; ellos sólo pueden cultivarse artificialmente, siempre y cuando existan condiciones favorables, tanto en lo interno como en lo externo.

El “cuerpo astral” no es un implemento indispensable para el hombre. Es un lujo, un gran lujo que se lo pueden dar muy pocos. Un hombre puede vivir perfectamente bien sin un “cuerpo astral”. Su cuerpo físico posee todas las funciones necesarias para la vida. Un hombre sin “cuerpo astral” puede producir la impresión de ser muy intelectual y hasta espiritual, y puede engañar no sólo a otras personas, sino también a sí mismo.

16. Imaginemos una vasija o retorta llena de varios polvos metálicos. Estos polvos no tienen conexión entre ellos, y a cada cambio accidental de la postura de la retorta, también cambia la posición relativa de los diferentes polvos. Si se sacude la retorta, o si se la golpea con el dedo, entonces el polvo que originalmente estaba arriba, encima de los demás, puede aparecer en el medio o en el fondo, mientras que aquel que estaba en el medio o en el fondo, puede aparecer encima de todos. No hay permanencia alguna en la posición de los polvos, y en semejantes condiciones no puede haber nada permanente. Tal es un típico aspecto de nuestra vida psíquica. A cada instante hay nuevas influencias que cambian la posición de los polvos; en lugar del que está encima, se coloca otro que es su opuesto absoluto. La ciencia llama a esto un estado de mezcla mecánica. La característica esencial de la interrelación de los polvos en este estado de mezcla, es la inestabilidad de las interrelaciones mismas, y su variabilidad.

Es imposible estabilizar la interrelación de los polvos en un estado de mezcla mecánica. Pero los polvos pueden fundirse; la naturaleza misma de los polvos posibilita esta fusión. Para conseguirla, es preciso encender un fuego especial bajo la retorta; al calentar y derretir los polvos, este fuego logra finalmente fundirlos en uno solo. Fundidos en esta forma, los polvos quedarán en un estado de composición química. Y una vez así no se les podrá separar por el mismo expediente con que se les separaba antes y mediante cual expediente se les hacía cambiar de posición como era el caso cuando se hallaban en un estado de mezcla mecánica. El contenido de la retorta se ha convertido en algo “indivisible”, “individual”. Esto indica la forma como se construye el segundo cuerpo. El fuego que produce la fusión proviene de la “fricción” que, a su vez, se produce en el hombre mediante la lucha entre “si” y “no”. Si un hombre cede a todos sus deseos, o si alcahuetea con ellos, nunca habrá en él lucha alguna, no habrá fricción, no habrá fuego. Pero, si habiéndose propuesto alcanzar una determinada finalidad el hombre lucha contra todos los deseos que le impiden su logro, entonces podrá crear en sí mismo un fuego que transformará gradualmente su mundo interior en una integridad única.

17. Y tan sólo el hombre que posea cuatro cuerpos total y completamente desarrollados puede llamarse un hombre en el más amplio sentido de la palabra. Este hombre tiene muchas propiedades que el hombre ordinario no posee. Una de éstas es la inmortalidad.

18. La inmortalidad no es una propiedad con la que nace el hombre. Pero el hombre puede hacerse inmortal.

19. El camino que conduce al desarrollo de las posibilidades ocultas en el hombre es un camino que va contra la naturaleza, contra Dios mismo.

20. Los caminos conducen, o deberían conducir, a la inmortalidad. La vida corriente, la vida de todos los días, aún en sus mejores aspectos, lleva al hombre a la muerte y no puede llevarlo a ninguna otra cosa.

21. Las religiones occidentales han degenerado a tal extremo que no queda ya nada vivo en ellas.

22. Esta situación sería verdaderamente desesperada si no existiese la posibilidad de un cuarto camino.

23. Este cuarto camino no tiene formas definidas como las tienen los caminos del fakir, del monje y del yogui. Y, por sobre todas las cosas, el hombre tiene que ser capaz de hallar el cuarto camino, tiene que encontrarlo. Esta es la primera prueba. No se la conoce tan bien como la de los otros tres caminos. Hay mucha gente que jamás ha oído hablar de un cuarto camino, y hay quienes hasta niegan su existencia o sus posibilidades.

24. En el cuarto camino el conocimiento es mucho más exacto, mucho más perfecto. El hombre que se decide por el cuarto camino sabe precisa y claramente qué sustancia necesita para sus fines, y sabe que esta sustancia la puede producir dentro de su cuerpo mediante un mes de sufrimientos, mediante una semana de tensión emocional o mediante un día de ejercicios mentales. Pero también sabe que puede introducir esta sustancia en su organismo, desde afuera, si sabe cómo hacerlo. De este modo, en vez de emplear un día en ejercicios mentales, como el yogui, o una semana de oraciones, como el monje, o un mes de sufrimientos, como el fakir, simplemente prepara y se traga una píldora que contiene todas las substancias que necesita y en esta forma, y sin mayor pérdida de tiempo, obtiene los resultados que quiere.

25. Si la evolución de la humanidad llegase a pasar de cierto límite, o, para decirlo más correctamente, si la evolución abarcase un número de hombres superior a cierto porcentaje, el hecho sería fatal para la luna. En la actualidad, la luna se alimenta de la vida orgánica en la tierra, se alimenta de la humanidad. La humanidad es parte de la vida orgánica; esto significa que la humanidad es el alimento de la luna. Si todos los hombres deviniesen agudamente inteligentes, no querrían ser devorados por la luna.

Sin embargo, existen a la vez posibilidades de evolución, y pueden desarrollarse en individuos aislados con ayuda de conocimientos y métodos adecuados. Semejante desarrollo puede ocurrir solamente para beneficio del individuo, y va, por así decirlo, contra los intereses y beneficios del mundo planetario. Esto es lo que el hombre tiene que entender: su evolución no es necesaria sino para él mismo. Su evolución no le puede interesar a nadie más. Y nadie está obligado a ayudarle ni hay quién tenga la intención de ayudarle.

26. El hombre no tiene un YO individual. Pero, en cambio, tiene cientos y miles de pequeños “yo”, separados los unos de los otros; a menudo se desconocen los unos a los otros, no toman nunca contacto entre sí, o, por el contrario, son hostiles, exclusivistas e incomprensibles entre sí. Cada minuto, cada momento, el hombre dice o piensa en términos de “yo”. Y cada vez se trata de un “yo” diferente. Ahora es un pensamiento, luego es un deseo; ahora una sensación, en seguida un nuevo pensamiento. Así sigue la ronda eternamente. El hombre es una pluralidad. Y su nombre es Legión.

27. En el hombre no hay una verdadera individualidad. El hombre no tiene un Gran YO, un YO singular. El hombre está dividido en una multitud de pequeños “yo”.

28. Ni aún el más claro entendimiento de sus posibilidades llevará al hombre a su realización. A fin de poder realizar todo cuanto prometen estas posibilidades, el hombre tiene que sentir un poderoso deseo de liberación y estar dispuesto a sacrificarlo todo, a arriesgarlo todo, con tal de obtenerla.

29. El hombre moderno nace dormido, dormido vive, y dormido muere. Sobre el sueño, su significado y el papel que desempeña en la vida del hombre, hablaremos más adelante. Por ahora dedíquense a pensar una sola cosa: ¿qué conocimiento puede tener un hombre dormido? Si sobre esto se piensa, recordando a la vez que el sueño es nuestro principal rasgo, no tardará uno en advertir que si el hombre quiere obtener conocimiento, tiene, antes que nada, que pensar en cómo despertar, en cómo poder cambiar su ser.

30. Los hombres uno, dos y tres no pueden vivir conforme a los preceptos de Cristo porque a ellos sólo les “suceden” las cosas. Hoy son una cosa, mañana serán otra. Hoy están dispuestos a dar su última camisa y mañana serán capaces de destruir a quien se haya negado a darles a ellos su última camisa. Están siempre a merced de cualquier acontecimiento fortuito. No son amos de sí mismos, y en consecuencia no pueden decidirse a ser cristianos y a serlo verdaderamente.

31. La vida orgánica de la tierra es lo que alimenta a la luna. Todo cuanto habita la tierra, todo cuanto en ella vive, las gentes, los animales, las plantas, todo es alimento para la luna. La luna es un enorme ser viviente que se alimenta de todo cuanto vive y crece en la tierra. La luna no podría existir sin la vida orgánica de la tierra, y la vida orgánica en la tierra no podría existir sin la luna. Lo que es más, en su relación a la vida orgánica en la tierra, la luna es un gigantesco electromagneto. Si la acción de este electromagneto quedase repentinamente detenida, la vida orgánica en la tierra se derrumbaría y se haría nada.

32. Todos los malos actos, todos los crímenes, todas las acciones que constituyen un auto-sacrificio, todos los hechos heroicos, como todos los actos de la vida ordinaria, todo está controlado por la luna. La liberación que se adquiere mediante el crecimiento de los poderes mentales y de otras facultades, es la liberación de la influencia de la luna. La parte mecánica de nuestra vida depende de la luna, está sujeta a la luna. Si conseguimos desarrollar en nosotros mismos una conciencia y una voluntad, y sometemos nuestra vida mecánica y todas nuestras manifestaciones mecánicas a estas dos cosas, a la consciencia y a la voluntad, entonces nos será posible huir del poder de la luna.

33. Nada hay que sea verdaderamente inmortal; aún Dios es mortal. Pero entre el hombre y Dios hay una enorme diferencia. Dios es mortal de un modo diferente a lo que el hombre es mortal. Sería mucho más conveniente que substituyésemos la palabra “inmortal” por la idea de “existencia después de la muerte”. Entonces yo contestaría diciendo que el hombre tiene la posibilidad de seguir existiendo después de la muerte. Pero una cosa es la posibilidad, y otra muy distinta es el que esto se realice, que se convierta en una realidad.

34. A fin de poder conocer el futuro es necesario conocer el presente en todos sus detalles, y también conocer el pasado. Hoy es lo que es, debido a que ayer fué lo que fué. Y si hoy es como ayer, mañana será como hoy. Quien quiera un mañana diferente, tiene que empezar por cambiar su hoy.

35. Uno sólo puede prever el futuro de un hombre. Es imposible prever el futuro de máquinas locas. La dirección de las máquinas locas cambia a cada instante. Un momento es cierta clase de máquina y va en una dirección determinada y hasta es posible calcular hasta dónde puede llegar, pero cinco minutos después ya va en una dirección completamente distinta y todos los cálculos hechos resultan únicamente en una serie de errores. En consecuencia, antes de hablar acerca del conocimiento del futuro, uno debe saber de cuyo futuro se trata. El hombre que quiera conocer su futuro, tiene que conocerse a sí mismo. Entonces podrá saber si es que vale la pena o no conocer el futuro. Algunas veces, más vale ignorarlo.

Esto podrá parecerles paradójico, pero nos asiste todo el derecho para afirmar que nosotros conocemos nuestro futuro. Será exactamente lo mismo que fué nuestro pasado. Nada puede cambiar de sí mismo.

36. Cómo evitar la muerte final, cómo dejar de morir. Para esto es necesario, ante todo, ser. Si uno cambia minuto a minuto, si no hay nada en él capaz de sobreponerse a las influencias externas, quiere decir que nada hay en él capaz de sobreponerse a la muerte. Pero si consigue independizarse de las influencias externas, si llega a crear en él algo capaz de vivir por sí mismo, entonces es posible que este algo no muera. En las circunstancias actuales, nosotros estamos muriendo minuto a minuto. Cada vez que las influencias externas cambian, nosotros cambiamos con ellas; o sea que a cada rato mueren muchos de nuestros “yo”. Si el hombre consigue desarrollar en sí mismo un YO capaz de sobreponerse a los cambios de las condiciones externas, este YO sobrevivirá a la muerte del cuerpo físico.

37. Si consigue llegar a ser el amo de sí mismo, el amo de su vida, también llegará a ser el amo de su muerte.

38. Jesucristo dijo: “Amad a vuestros enemigos”, pero ¿cómo vamos a poder amar a nuestros enemigos si ni siquiera podemos amar a nuestros amigos?

39. El hombre debe de ser el amo de sí mismo. Si el hombre no consigue ser el amo de sí mismo, no tiene nada y nunca podrá tener nada.

40. De todos los deseos, el más correcto que se ha formulado hasta el momento es el deseo de ser el amo de sí mismo, porque sin serlo nada es posible. Y comparados con este deseo, todos los demás vienen a ser sencillamente sueños infantiles, deseos que el hombre ni siquiera podría utilizar aun cuando le fuesen concedidos.

41. La libertad, la liberación, tal debe ser la meta del hombre en la tierra. Llegar a ser libre, llegar a quedar totalmente libre de toda forma de esclavitud: éste debería ser el motivo de la lucha de todo hombre en cuanto empezara a darse cuenta de su situación. En tanto continúe siendo un esclavo tanto interna como externamente, el hombre no tiene posibilidades de ninguna especie. Pero no podrá dejar de ser un esclavo en lo exterior en tanto lo siga siendo interiormente. En consecuencia, a fin de llegar a ser libre, el hombre debe obtener su libertad interior.

42. El peor de los insultos que se le pueda lanzar a un “hombre-máquina” es decirle que no puede hacer nada, que no puede lograr nada, que no puede moverse en ningún sentido y que al tratar de ir en pos de algo dado, inevitablemente creará alguna otra cosa. La verdad es que esto no puede ser de otro modo. El “hombre-máquina” se encuentra sujeto a la ley de los accidentes.

43. El hombre máquina no puede hacer nada. Para él, como para todo cuanto le rodea, las cosas sencillamente suceden. A fin de poder hacer es indispensable conocer la ley de las octavas. Es preciso conocer los momentos en que ocurren los “intervalos” y ser capaz de crear los “choques adicionales” que sea menester.

44. Sólo cuando el hombre comienza a recordarse a sí mismo, a recordarse como Yo, le es posible despertar. Y entonces la vida circundante cobra un aspecto diferente y un significado distinto. La vida que le rodea la ve como una vida de gentes dormidas, una vida de sueño, de verdadero sueño. Todo cuanto el hombre dice, lo dice en sueños; todo cuanto hace, lo hace en sueños. Todo esto, todas estas cosas carecen de valor. Lo único que tiene un valor real es el despertar o aquello que conduce a un despertar.

45. Es posible pensar durante mil años; es posible escribir bibliotecas completas, crear montones de teorías, y hacerlo todo sumido en el más profundo de los sueños y sin posibilidad alguna de despertar. Antes bien, todos estos libros y todas estas teorías, escritas y concebidas en el sueño, sólo servirán para aumentar el sueño de las otras personas.

46. El hombre ni siquiera sospecha lo que se pierde por el mero hecho de permanecer dormido. Como ya lo he indicado, dada la forma en que está constituido y organizado, tal como la naturaleza lo ha creado, el hombre puede llegar a ser consciente de sí mismo. Así fué creado, así nació. Pero el hombre nace en medio de gentes dormidas y, naturalmente, se queda dormido junto con ellas justamente cuando debería haber comenzado a ser consciente de sí mismo. Todo concurre a participar en este hecho: la forma involuntaria como los niños imitan a sus mayores, la sugestión voluntaria e involuntaria, y esa cosa que llamamos “educación”. Y cada intento del niño por despertar queda inmediatamente detenido. Esto es inevitable. Hace falta mucho esfuerzo y mucha ayuda a fin de poder despertar más tarde cuando ya el ser ha acumulado miles de hábitos que le obligan a dormir. Aún esto ocurre muy raras veces. En la mayoría de los casos, cuando es aún niño, el hombre pierde toda posibilidad de despertar; su vida transcurre en el sueño, y en sueños muere.

47. Las posibilidades del hombre son muy grandes. No pueden Uds. concebir siquiera una sombra de lo que el hombre puede obtener. Pero nada puede obtenerse en sueños. En la consciencia de un hombre dormido, sus ilusiones, sus “sueños”, están mezclados con la realidad. Vive en un mundo subjetivo y no puede huir de él. Esta es la razón por la que nunca puede utilizar todos los poderes que posee y también la razón por la que vive siempre dentro de una pequeña parte de sí mismo.

48. Es que nosotros no nos damos cuenta cuan contradictorios y cuan hostiles son entre sí los diferentes “yo” que forman nuestra personalidad. Si el hombre sintiese todas estas contradicciones, sentiría lo que realmente es. Sentiría que está loco.

49. El despertar solamente es posible para quienes lo buscan y lo desean, para quienes están dispuestos a luchar consigo mismos, y a trabajar sobre sí mismos durante mucho tiempo, y muy persistentemente, a fin de conseguir ese despertar. Para esto es preciso destruir los “topes”; dicho en otra forma, es necesario salir e ir al encuentro de todos aquellos sufrimientos interiores relacionados con la sensación de las contradicciones. Lo que es más, la destrucción de los “topes” requiere en sí misma un prolongado esfuerzo, y el hombre tiene que estar de acuerdo con esta clase de trabajo y tiene que darse plena cuenta de que el resultado no será sino toda suerte de incomodidades, y de sufrimientos.

Pero ocurre que el juicio interno es el único fuego que puede fundir en una sola materia todos los polvos que hay en la retorta que mencioné antes, y es el único medio de crear la unidad que el hombre no tiene en aquel estado en que comienza a estudiarse a sí mismo.

50. Las gentes gustan mucho hablar sobre la moralidad. Pero la moralidad es mera auto-sugestión. Lo que hace falta es juicio interno. Nosotros no enseñamos moralidad. Enseñamos la manera de hallar el juicio interno. A las gentes esto les produce desagrado. Dicen que nosotros no tenemos amor. Se trata sencillamente de que nosotros no fomentamos ni la hipocresía ni la debilidad. Al contrario, nosotros arrancamos todas las máscaras.

51. Si un hombre se da cuenta de que está dormido y quiere despertar, entonces todo cuanto le ayude a despertar será bueno, y todo cuanto le impida este despertar será malo. En exactamente la misma forma comprenderá lo que es bueno y malo para la demás gente. Lo que les ayude a despertar será bueno, lo que se lo impida, lo que prolongue su sueño será malo. Pero esto tiene validez únicamente para quienes quieren verdaderamente despertar, para aquellos que comprenden que están dormidos. Aquellos que no entienden esto, aquellos que no se dan cuenta de que están dormidos, y aquellos que no pueden querer despertar, no pueden tener una comprensión del bien y del mal. Y como la abrumadora mayoría de las gentes no se da cuenta y jamás se dará cuenta de que están dormidas, ni el bien ni el mal realmente existen para ellas.

52. La renuncia a las propias decisiones, la subordinación de la propia voluntad a la voluntad de otro, todo ello puede presentar insalvables dificultades para el hombre que no haya comprendido, de antemano, que no está sacrificando ni modificando nada en su vida, que durante toda su vida ha estado sujeto a una o a varias voluntades extrañas a sí mismo, y que nunca ha tenido verdaderas decisiones propias. Pero, por lo general, el hombre no es consciente de estas cosas. Considera que tiene el derecho de elegir libremente. Le resulta sumamente duro renunciar a la ilusión de que dirige y organiza su vida como él la quiere. Pero no existe posibilidad alguna de trabajo sobre uno mismo hasta que uno no se ha liberado de semejante ilusión.

Debe darse plena cuenta de que no existe; debe darse cuenta de que no puede perder nada porque en realidad no tiene nada que perder; debe darse cuenta de su “nadidad” en el más amplio sentido de la palabra.

53. Debe entenderse que el hombre consiste en dos partes: esencia y personalidad. La esencia en el hombre es aquello que le es propio. La personalidad “no le es propia”. Quiero decir con esto que la personalidad viene de afuera, de lo que ha aprendido, de lo que refleja; todos los rasgos de las impresiones externas que han quedado en su memoria o en sus sensaciones creados por medio de la imitación, todo ello es la suma de “lo que no le es propio” todo ello forma la personalidad.

54. El niño pequeño no tiene personalidad de ninguna especie. Es lo que verdaderamente es. Es esencia. Sus deseos, sus gustos, sus aficiones, sus disgustos, todo ello expresa lo que realmente es.

55. La esencia es la verdad de lo que hay en el hombre; la personalidad es lo falso. Pero en proporción al crecimiento de la personalidad, la esencia se manifiesta más y más raramente, más y más débilmente, y a menudo ocurre que el crecimiento y desarrollo de la esencia se detiene a una edad muy temprana y deja por completo de crecer.

56. El desarrollo de la esencia depende del trabajo en sí mismo.

Un momento muy importante en el trabajo en sí mismo es cuando el hombre comienza a distinguir entre su personalidad y su esencia. El verdadero YO de un hombre, su individualidad, sólo puede crecer partiendo de esta esencia.

57. Lo que es más, ocurre también muy a menudo que la esencia muere en un hombre mientras su personalidad y su cuerpo están aún vivos. Un considerable porcentaje de las gentes que vemos por las calles de cualquier gran ciudad están ya completamente vacías por dentro; es decir, están ya verdaderamente muertas.

Es una gran suerte el que nosotros ni veamos ni sepamos la verdad de estas cosas. Si verdaderamente supiésemos cuántas personas están verdaderamente muertas y si supiésemos cuántos de estos cadáveres animados gobiernan nuestra vida, nos volveríamos locos de horror. Y en realidad suele suceder que hay personas que se vuelven locas porque algo de esto llegan a descubrir sin haber recibido la necesaria preparación, es decir que llegan a ver algo que no deberían haber visto. A fin de poder ver estas cosas sin peligro alguno, es necesario estar en uno de los caminos. Si un hombre incapaz de hacer algo por sí mismo llega a descubrir la verdad, por cierto que se volverá loco. Pero esto sucede muy raras veces. Por lo general, todo está dispuesto de tal modo que ninguna persona pueda ver la verdad prematuramente. La personalidad no puede ver sino aquello que le gusta ver, y aquello que no interfiere con su propia vida. Nunca ve lo que no le gusta. Esto está bien y mal a la vez. Es buena cosa para quien quiere dormir, y pésima si quiere despertar.

58. Debemos “recordarnos a nosotros mismos”. Pero esto nos será posible únicamente si tenemos en nosotros la suficiente energía para esta íntima recordación.

59. La respuesta es que cada hombre dispone de la suficiente energía para comenzar a trabajar en sí mismo. Sólo hace falta aprender a ahorrar la mayor parte de la energía que poseemos para un trabajo benéfico, en vez de desperdiciarla improductivamente.

60. Los caminos errados son muy numerosos, pero en la mayoría de los casos no conducen a ninguna parte. Y el hombre se encuentra en estos siempre dando vueltas en el mismo punto, creyendo que va alguna parte.

61. Un hombre puede nacer, pero a fin de nacer tiene, primero, que morir; y a fin de morir tiene, primero, que despertar.

62. El hombre tiene que librarse de las mil y una amarras pequeñas, apegos e identificaciones que le sujetan a la situación en que se encuentra. Está sujeto a todo cuanto es su vida, sujeto a su imaginación, sujeto a su estupidez, sujeto aún a sus sufrimientos, posiblemente a sus sufrimientos más que a cualquier otra cosa. Tiene que librarse de estas amarras. El apego a las cosas, la identificación con las cosas mantienen viva en el hombre una legión de pequeños “yo” que son inútiles. Todos estos “yo” tienen que morir a fin de que pueda nacer el Gran YO. ¿Pero cómo puede hacérselos morir? Por cierto que ellos no querrán morir. Justamente a esta altura es cuando la posibilidad de despertar viene al rescate del hombre. Despertar significa darse cuenta de la nadidad que uno es; es decir, darse cuenta de la completa y absoluta mecanicidad de uno y de la propia impotencia. No basta darse cuenta de ello filosóficamente, en palabras. Es necesario darse cuenta en el hecho, a través de los hechos claros, de los hechos simples y concretos de las cosas de todos los días. Cuando el hombre comienza a conocerse a sí mismo más que sea un poco, también comienza a ver que tiene o lleva en sí mismo algo que le horroriza.

63. Antes que nada, uno debe darse cuenta de que el sueño que tiene dominado al hombre no es un sueño normal, sino un sueño hipnótico. El hombre vive hipnotizado, y este estado hipnótico se mantiene y fortifica continuamente en él. Uno podría hasta llegar a pensar que hay ciertas fuerzas para las cuales es útil y las cuales ganan mucho al mantener al hombre en este estado hipnótico, impidiéndole ver la verdad e impidiéndole darse plena cuenta de la situación en que se encuentra.

64. Es posible que Uds. se hayan topado en alguna parte con la palabra “kundalini”, especialmente en la literatura ocultista, con “el fuego de kundalini”, o “la serpiente de kundalini”. Se utiliza a menudo esta expresión para designar cierto tipo de una extraña fuerza que yace en el hombre y que puede despertarse. Pero ninguna de las teorías conocidas ofrece una explicación correcta acerca de lo que verdaderamente es la fuerza de kundalini. Algunas veces se la relaciona con el sexo, con la energía sexual, o sea con la posibilidad de utilizar la energía sexual con otros fines. Esto último está totalmente equivocado por cuanto kundalini puede hallarse en cualquier cosa. Y, sobre todo, kundalini no es algo deseable en forma alguna y mucho menos puede favorecer el desarrollo del hombre. Es muy curioso ver como estos “ocultistas” se han apoderado de una palabra que alguien halló en alguna parte, pero han alterado su significado tan completamente, que de una cosa terrible y peligrosa han hecho algo que creen que vale la pena esperar y ansiar, como si se tratase de alguna bendición.

65. Kundalini en realidad es una fuerza que se introdujo en el hombre para mantenerlo en su actual condición. Si los hombres se diesen cuenta, si pudiesen advertir la realidad de su situación y todo el horror que ella implica, no podrían permanecer donde están un sólo instante más. Comenzarían a buscar una salida, y pronto la hallarían porque hay una salida, una puerta de escape, pero los hombres no la pueden ver porque, sencillamente, están hipnotizados. Kundalini es la fuerza que los mantiene en este estado hipnótico. “Despertar” significa pues deshipnotizarse. Justamente en esto estriba la principal de todas las dificultades y en ello, por lo mismo, reside la garantía de su posibilidad de éxito porque no hay ninguna razón orgánica para el sueño, y el hombre puede despertar.

Pero esta es la teoría; en la práctica es casi imposible porque en cuanto el hombre despierta un poco y abre los ojos, todas las fuerzas que motivaron su sueño caen nuevamente sobre él con diez veces más fuerza, y el hombre vuelve a quedar dormido; a menudo hasta sueña que está despertando o que está despierto.

66. ¿Qué es lo que se necesita para despertar a un hombre dormido? Se necesita un buen shock. Pero cuando el hombre está profundamente dormido, no basta con un solo shock. Necesita estar sometido a un largo período de continuos shocks.

67. La más difícil de todas las barreras es la conquista de la mentira. El hombre miente tanto y tan constantemente tanto a sí mismo como a los demás y en forma tal, que deja de darse cuenta de que está mintiendo. No obstante, es preciso conquistar la mentira.

68. Los esfuerzos ordinarios no cuentan para nada. Solo valen los super-esfuerzos. Así es con todo y para todas las cosas. Aquellos que no quieren hacer super-esfuerzos harían mucho mejor en abandonarlo todo.

69. Más vale morir haciendo esfuerzos para despertar que vivir sumido en el sueño. Este es un aspecto. Otro aspecto es que no es tan fácil morir a consecuencia de un esfuerzo. Tenemos muchísima más fuerza de lo que creemos. Pero jamás la utilizamos.

70. El centro ha conectado directamente con el acumulador grande. Este acumulador contiene una enorme cantidad de energía. Conectado con el acumulador grande el hombre puede, literalmente, obrar milagros.

71. No hace falta tenerle tanto miedo a los esfuerzos; en forma alguna se corre el peligro de morir a causa de ellos. Es mucho más fácil morir de inacción, de pereza y del temor a hacer esfuerzos.

72. Tenemos que aprender a sacar energía directamente del gran acumulador.

73. A fin de acercarse a este sistema con seriedad, es preciso estar ya desilusionado, ante todo de sí mismos. Es decir, estar verdaderamente desilusionado de sus poderes, y, en segundo lugar, de los caminos viejos y trillados. El hombre no puede sentir el valor de este sistema hasta que no se haya desilusionado de lo que está haciendo, de lo que está buscando.

74. El hombre tiene que estar lo suficientemente desilusionado de los medios y métodos ordinarios, y a la vez tiene que pensar o aceptar la idea de que puede haber algo en alguna parte. Si se habla con un hombre que está en esta situación, puede discernir el sabor de verdad en lo que se le dice, aún cuando se le diga burdamente. Pero si se habla con algún hombre que está convencido de otra cosa, todo cuanto se le diga le parecerá absurdo y nunca prestará atención seriamente. No vale la pena perder el tiempo con estas personas. Este sistema es para aquellos que ya han buscado, que se han quemado. Aquellos que no han buscado y que no buscan en forma alguna, por cierto que no lo necesitan. Y aquellos que no se han quemado tampoco lo necesitan.

75. El sexo desempeña un papel tremendamente importante en mantener la mecanicidad de la vida. Todo cuanto hacen las gentes está relacionado con el sexo. La política, la religión, el arte, el teatro, la música. Todo es sexo. ¿Creen Uds. que las gentes van a un teatro a ver alguna nueva obra? ¿O que van a la iglesia verdaderamente a rezar? Eso lo hacen por guardar las apariencias. Lo principal, tanto en el teatro como en la iglesia, es que habrá muchos hombres y muchas mujeres. Esto constituye el centro de gravedad de todas las reuniones. ¿Qué creen Uds. que lleva a las gentes a los cafés, a los restaurants, a las fiestas? Una cosa solamente: el sexo. Esta es la principal fuerza motriz de todo lo mecánico. Todo el sueño del hombre, toda la hipnosis a que está sometido, todo depende del sexo.

76. Este estado de cosas ha sido creado por fuerzas cósmicas, y son las fuerzas cósmicas las que tienen el control de la situación. Y Uds. me preguntan: ¿Puede dejarse así o debe modificarse? Ni Dios mismo podría cambiar lo hecho. ¿Recuerdan Uds. lo dicho acerca de los 48 órdenes de leyes? Nadie puede cambiarlas, pero uno puede librarse de un buen número de ellas; es decir, existe la posibilidad de cambiar el estado de cosas para uno mismo. Es posible huir de la ley general. Ya deberían Uds. haber comprendido que en este caso, como en todos los otros, no puede cambiarse la ley general. Pero uno puede cambiar su propia situación con relación a estas leyes; uno puede huir de la ley general. Tanto más desde que la ley acerca de la cual estoy hablando, o sea el poder que el sexo ejerce sobre las gentes, incluye muchas posibilidades diferentes. Incluye la principal forma de esclavitud, y por lo mismo incluye la principal y la más grande de todas las posibilidades de liberación. Esto es lo que tienen Uds. que entender acabadamente.

El “nuevo nacimiento” de que ya hemos hablado tantas veces antes, depende tanto de la energía sexual como el nacimiento físico o la propagación de las especies.

77. La abstinencia sexual es necesaria sólo en ciertos casos, o sea para ciertos tipos. Para otros no es necesario en absoluto. Y aún hay otros tipos en quienes la abstinencia viene por sí misma en cuanto comienza la transmutación. Explicaré esto con mayor claridad. Para ciertos tipos es necesario observar una prolongada abstinencia sexual a fin de que la transmutación comience. Esto significa que sin una prolongada y completa abstinencia sexual la transmutación no puede comenzar. Pero una vez que la transmutación ha comenzado, ya no es necesario abstenerse. En otros casos, es decir con otros tipos, la transmutación puede comenzar en una vida sexual normal, y al contrario de otros tipos, puede comenzar antes y hasta desarrollarse muchísimo mejor con un abundante gasto externo de energía sexual. En el tercer caso aún, una vez comenzada la transmutación, ella absorbe toda la energía sexual y pone fin a la vida sexual normal o al gasto externo de energía sexual.

78. Deben Uds. comprender donde yace el mal principal y qué es lo que constituye la verdadera esclavitud. No reside en el sexo propiamente, sino en el abuso del sexo.

79. Es imposible explicarle a un hombre que aún no ha comenzado a trabajar en sí mismo y que ignora la estructura de la máquina humana, lo que verdaderamente significa el “abuso del sexo”; esto es tan imposible como indicarle lo que se debe hacer para evitar estos abusos. El trabajo correcto en sí mismo comienza con la creación de un centro de gravedad permanente. Cuando se ha forjado un centro de gravedad permanente, todo lo demás comienza a hallar su lugar y a distribuirse en subordinación a ello.

80. Solamente trabajaré con aquellos que me puedan servir para el logro de mi objetivo. Y útil puede serme tan sólo aquel que haya decidido luchar firmemente consigo mismo; es decir, luchar contra su mecanicidad.

81. Las gentes le temen al silencio más que a cualquier otra cosa, que nuestra tendencia a hablar sin motivo alguno nace de un sentido de autodefensa, y siempre se basa en una renuencia o en la repugnancia para ver algo abiertamente, una resistencia para confesarse algo a sí mismo.

82. Lo que las gentes tienen que aprender a sacrificar son sus sufrimientos. También es muy difícil sacrificar los propios sufrimientos. El hombre está siempre dispuesto a renunciar a cualquiera de sus placeres, pero en forma alguna está dispuesto a renunciar a sus sufrimientos. El hombre ha sido hecho de tal modo que no hay nada en su vida a que se encuentre más apegado que a sus sufrimientos. Y es preciso estar libre del sufrimiento. Nadie que no esté libre del sufrimiento, nadie que no haya sacrificado su sufrimiento puede en realidad trabajar. Más adelante tendremos mucho que decir acerca del sufrimiento. Nada puede obtenerse sin sufrimientos, pero a la vez uno tiene que comenzar por sacrificar los sufrimientos. Ahora, descifre Ud. lo que quiero decir con todo esto.

83. El desarrollo de la máquina humana y el enriquecimiento del ser, comienzan con una nueva y desacostumbrada función de, justamente, la máquina.

84. Lo que más necesita la cultura contemporánea es autómatas. No cabe duda de que las gentes están perdiendo sus hábitos de independencia, que se están convirtiendo en autómatas, en partes de una máquina. Es imposible prever el final de todo esto, y cual es la salida, o si hay una salida o si alguna vez tendrá un fin. En medio de todo esto hay sólo una cosa cierta: la esclavitud del hombre va en continuo aumento. Crece cada día. El hombre está convirtiéndose en un esclavo voluntario. Ya no precisa cadenas. Ha comenzado a enamorarse de su esclavitud, aún a sentirse orgulloso de ella. Y esto es lo más terrible y lo más trágico que puede sucederle a un hombre.

85. Doscientas personas conscientes, si es que existiesen y lo considerasen legítimo, podrían cambiar totalmente la vida en la tierra.

86. Cada clase de criatura, cada grado de ser, se define por lo que les sirve de alimento y por aquello para lo cual, ellos mismos sirven de alimento a su vez. En el orden cósmico cada clase de criaturas se alimenta de una clase definida de criaturas inferiores, y a su vez es una clase definida de alimento para criaturas superiores.

87. En el trabajo sólo cuentan los super-esfuerzos, o sea aquellos esfuerzos que pasan de lo normal, que van más allá de lo que es necesario; los esfuerzos ordinarios no se toman en cuenta.

88. Pecado es aquello que mantiene al hombre amarrado en un punto cuando el hombre ha decidido moverse, si es que es capaz de moverse. Los pecados solamente existen para las gentes que están en El Camino, o que se están acercando a él. El pecado es aquello que detiene al hombre en este propósito, aquello que le ayuda a engañarse a sí mismo y a pensar que está trabajando, cuando en realidad sólo duerme. El pecado es lo que hace dormir a la gente, cuando han decidido despertar. ¿Y qué es lo que más hace dormir al hombre? Nuevamente todo aquello que no es necesario, aquello que no le es indispensable. Lo indispensable está siempre permitido. Pero más allá de lo indispensable comienza la hipnosis. Pero tienen que recordar que esto trata y se refiere únicamente a aquellos que están trabajando, o a aquellos que se consideran una parte de este trabajo. Este trabajo consiste en someterse voluntariamente a un sufrimiento temporal a fin de verse libre del sufrimiento eterno. Pero las gentes tienen miedo de sufrir. Quieren disponer de sus placeres ahora, inmediatamente y para siempre. No quieren entender que el placer es un atributo del paraíso y que esto es algo que hay que ganarlo. Esto es necesario, pero no en razón de leyes arbitrarias o de alguna moral interna, sino en razón de que si el hombre obtiene sus placeres sin antes habérselos ganado con su esfuerzo, no los podrá conservar y el mismo placer se convertirá en sufrimiento. Todo estriba en saber conquistar el placer y en poder conservarlo. Todo el asunto estriba poder hacerlo. Quien sea capaz de hacerlo, nada tiene que aprender. Pero el camino hacia esta conquista está en el sufrimiento.

89. Los ejercicios correctos que conducen directamente a la dominación del organismo y a someter sus funciones conscientes e inconscientes a la voluntad, comienzan con los ejercicios respiratorios. Si no se domina la respiración, no se domina nada. Pero dominar la respiración dista mucho de ser cosa fácil.

Fuente;

222 respuestas a Gurdjieff: volver a ser uno mismo y recuperar la Tierra

  1. ENOCUSITO dice:

    La humanidad esta convertida en robots, robots Iluminatis, todo se ha perdido, pero hemos sido manejados, nos han impuesto una agenda, solo queda un grupo pequeño de personas, que solo aparentamos esa fachada de esta agenda y nos negamos a cumplirla, pero por dentro somos otra cosa, si nos comportáramos como somos por dentro, la humanidad nos rechazaría, y asesinaría como mataron a Jesús.

    Nuestro amigo Rasputín tiene razón en parte de lo que dice, pero ya no hay vuelta atrás, nos han envenenado, ya nuestros cuerpos no son lo que eran antes, algunos recurren a la droga y al sexo desmedido, buscando estimular los sentidos atrofiados de lo que queda y de lo que una vez se llamo honor el cuerpo humano, y como dice, no sabemos cómo terminara todo esto, y eso da miedo, por que cuando todo este desequilibrio explote, yo no quisiera estar para verlo.

  2. groupheal dice:

    Después de leer todo el articulo, me han llamado la atención dos párrafos:

    1- Cuando hablan de que si el hombre consigue hacerse de un “cuerpo astral” puede continuar viviendo después de la muerte de su cuerpo físico hasta reencarnase, pero que si NO se reencarna también muere. Yo discrepo puesto que considero que un cuerpo astral, un espíritu, un alma o como se le quiera llamar a la parte no física de nosotros que nos define como ser y entidad única y distinta del resto, NO es mortal, ya que NO pertenece al mundo ni a la dimensión de los seres vivos.

    2- También habla de que miles de escritos y teorías escritos desde el más profundo sueño sólo servirán para aumentar el sueño de las otras personas… Ahora bien, ¿Quién o qué determina que un escrito está escrito desde el sueño o que bien está escrito desde la más profunda consciencia? Es una gran pregunta que cada uno podrá responder desde su interior, usando su intuición, pero que sólo el tiempo dirá si se estaba en lo cierto o no, puesto que nada de lo que se habla tiene demostración empírica, con hechos y pruebas físicas. Tal vez el Coran pueda ser un engaño del hombre, tal vez lo sea el Chilam Balam de los Mayas, tal vez ningún escrito histórico sera verídico, tal vez ni tan sólo el téxto de este autor haya sido escrito desde la plenitud de consciencia. Usemos nuestra intuición, si trabajamos intentando separarnos de la esclavitud moderna, nuestro sentido de la intuición trabajará mejor y tomará mejor las decisiones.

    Aquí os dejo el Link de un vídeo, que probablemente muchos hayáis visto ya, que habla justamente de la esclavitud moderna.

    http://www.vimeo.com/13144033

    Abrazos!!!

  3. vegenarie dice:

    Veo varias contrariedades, si esto va en contra de Dios entonces porque Dios lo permite y en primer lugar porque lo diseño mal. Tambien dice que nadie va ayudarte,”Y nadie está obligado a ayudarle ni hay quién tenga la intención de ayudarle”, pero que se necesita de la ayuda de alguien mas para salir.
    Esto me recuerda a un grupo gnostico que decia que poco a poco iban construyendo un cuerpo astral para otras vidas. No creo que la mayoria de esto sea cierto aunque dicen cosas que si. Es cierto que la mayor parte del tiempo vamos en modo piloto automatico, y que nuestros penamientos son roboticos, pero de ahi a decir que somos robots. Tambien es verdad que la gente se autoengaña muchisimo, yo me sorprendo de porque hay gente que se niegan a ver cosas de si mismos obvias, simplemente prefieren no ver lo que no les gusta, esto es algo muy pero que muy generalizado.

  4. larsporsena dice:

    “¡Su inexplicable ingenuidad desmiente sus años! ¡Gurdjieff dijo esto, Gurdjieff dijo aquello, Kant dijo ésto, Chejov dijo aquello! Todo el mundo tiene algo que decir y ustedes pueden y alguna vez lo hacen, pasarse la vida entera leyéndolos y tratando lastimosamente de razonar esto y aquello, para aplicarlo a sus experiencias personales o salir del paso malamente con los resultados de las experiencias ajenas. Esto no da resultado.
    A esta altura usted ya debería haber comprendido que mucho de lo que Gurdjieff escribió era alegoría: sus personajes, ubicaciones y situaciones. Usted está escarbando en la arena, atraído por unos pedazos de mica, que quiere unir para hacer una ventana, sin darse cuenta de que la misma arena puede ser transformada en el más puro cristal.
    No se interese por las personalidades, ni por los eventos ocurridos en una esfera de tiempo que no estén relacionados con su situación actual y que no sean comprensibles o aplicables ahora. Hay una literatura que está basada en experiencias y actividades del pasado y actúa solamente durante la vida del maestro, cuya tarea es producir un cierto impacto sobre un determinado segmento de la humanidad.
    Pregúntese entonces, si esta información puede tener algún valor de desarrollo, cuando las circunstancias, el tiempo y la gente, ya no son los mismos. Se engaña a sí mismo al darle importancia a tales asuntos y engaña a otros al popularizarlos. No puede buscar refugio en disculpas tales como: ‘Era todo lo que había al alcance’ o ‘no había otra fuente’. Siempre hubo literatura de acción e indicaciones respecto de dónde podía encontrarse la fuente”.
    Los Maestros de Gurdjieff, Rafael Lefort.

  5. trinityatierra dice:

    larsporsena,
    vaya promoción de la anticultura que hace ese Lefort. Espero que no te hayas tomado sus palabras (las de Lefort) demasiado en serio porque entonces, vamos apañados…

  6. g0r0 dice:

    Hola a todos, queria compartir unos temas con ustedes para quien no los conozca, no dejeis de verlos:

    UN ABRAZO A TOD@S.

  7. degotica dice:

    Quisiera llamar vuestra a atención, sobre un asunto que me tiene muy preocupada. Como ya se sabe, la carne contaminada con el virus de las “vacas locas, ha provocado a lo largo de la historia muchas muertes, por degeneración neurológica. Hay otras vías para adquirir esta enfermedad, quirúrgica por el empleo de sustancias de origen animal, genética, etc. Pero yo me quiero centrar en el ámbito de consumo y en de militar. Se le llama al causante de esa enfermedad, prion. Los priones son agentes infecciosos que tienen alterada su estructura proteínica y son resistentes a cualquier tratamiento, provocando el 100% de las muertes, allá donde se aloja, son mutantes y se adaptan a cualquier entorno, por lo tanto ya no tienen la consideración de virus. No me quiero extender en más descripciones científicas, porque a lo que quiero llegar es que, los priones son utilizados a nivel militar, para contaminar ya sea por vía alimenticia o por aspersión aérea, ciertas zonas que le sean “útiles” para eliminar. Al no ser contagioso de humano a humano, tiene la “ventaja” de que no se puede expandir más allá de la zona concreta de actuación. Tiene la propiedad de que el agente infeccioso puede tardar en aparecer años y no relacionarse con ninguna acción en concreto, con lo que la responsabilidad quedaría impune. Lo que es más escalofriante es que, ya se está intentando reproducir priones sintéticos en laboratorios, pues al ser un agente muy difícil de aislar, ya que es casi indetectable por cualquier microscopio convencional, es más factible para estos asesinos, crearlo en laboratorio y así asegurarse la completa efectividad de la contaminación humana, ya que si la variante viva es 100% efectiva, por si había alguna posibilidad de que se suministrara algún fármaco nuevo para combatir la infección, al tratarse de agentes sintéticos, ante una cosa que no tiene vida, no hay antídoto posible.

  8. basajaunottawa dice:

    Consciencia, Voluntad…
    Máquinas…
    La Luna…

    Joer!

    Todo esto me suena!
    jajaja

    Otro hilo que promete!

  9. basajaunottawa dice:

    Yo no he leido a este hombre, ni a otros muchos, apenas leo libros.
    Pero a esas conclusiones se llega a traves de….

    LA BIBLIA.
    El Libro entre los libros.

  10. trinityatierra dice:

    Cassiopeo, esta es la última vez que copio aquí tu comentario enviado por correo por petición tuya. ¿acaso es tan complicado darse de alta?
    En fin, lo copio y pego. ¡Y será la última vez!

    Comentario de cassiopeo enviado a mi correo:
    ¡Felicidades!
    Por fin has puesto algo de Gurdieff – Ouspenski. Yo ya me leí a los 30 años (tengo ahora 58): Fragmentos de una enseñanza desconocida,
    Psicología de la posible evolución del hombre y El cuarto camino de Ouspenski y tengo los libros aún, asi como el escrito por el mismo Gurdieff “Relatos de Belcebú a su nieto”, donde describe bastante bien a los “reptilianos” y su sistema de control pero usando, claro, nombres demoniacos porque entonces nadie tenía esa información que tenemos hoy día sobre ellos, su control, tremendas manipulaciones y engaños y sus planes hacia nosotros. Tampoco el concepto “Matrix” existía, aunque si el de cárcel que podríamos extrapolar perfectamente.

    Recuerdo que cuando leía “Fragmentos de una enseñanza desconocida”, más de una vez tuve que estrellar el libro contra la pared ante tamañas “herejías” que para mi se vertían: que si yo no tenía alma, que si era una máquina, que si era totalmente controlado, que si tenía muchos yos, etc. Pero bueno… luego lo volvía a coger y al cabo de otras páginas lo volvía a estrellar contra la pared, hasta que finalmente lo leí por completo pero estuve luego dos semanas totalmente hundido y solo pensando, pensando y buscando no se que, hasta que me compré el segundo libro y luego los demás y ya me empecé a calmar quizás debido a la ya familiarización sobre tan duros comentarios e información.

    Esto me ha hecho recordar que Laura Knight cuenta lo mismo que te explico y me chocó mucho, ya que cuando fue a parar a sus manos estos libros, concretamente el primero, lo estrellaba continuamente contra la pared o tiraba al suelo con gran rabia, y eso, claro, muchos antes del contacto Cassiopeo y llevando ya muchos años antes de lecturas esotéricas y metafísicas de todo tio, pero es que el tandem Gurdieff – Ouspenski da miedo incluso para los que creen que sabían o saben mucho de esoterismo, metafísica y de la realidad.

    Si uno lo lee por primera vez ahora, habiendo leído y teniendo tanta información a través de internet de canalizaciones, conspiraciones, Reptilianos, Grises, Matrix, etc. ya no le afecta tanto puesto que todo esto es incluso más fuerte que esos escritos de casi el siglo pasado, aunque queda el punto principal, el cual es esa gran y tremenda pregunta: Tengo yo Alma…?

    Sabes que el 50% de seres humanos en la Tierra no la tiene y que son esas máquinas a las que se refería Gurdieff porque poquísimas a su alrededor por aquella época, cultura y región encontraba…?

    Un abrazo.

  11. enma122 dice:

    Muchas veces me da la sensación que dentro de nosotros mismos tenemos un camino conquistado con generaciones de “vida existencial del hombre”. Una sabiduría creada a partir de la experiencia y en un tal vez más grande con la experiencia cósmica de la vida.
    Creo que en nuestro ADN están grabados todos los procesos de pasado y futuro, de pasado por la experiencia de lo vivido y de futuro por la experiencia de lo que se vivió que retorna en una perfecta rueda, como dijo Nietzsche.
    Y es un conocimiento que se despierta cuando dejas de ser una mero autómata y te desligas de la superficialidad del pensamiento existencial y despiertas tu inconsciente o ego intuyendo ,mediante sueños o inspiraciones o pequeñas luces de entendimiento.
    Volviendo a ser lo que se fue……(y aquí cada uno que piense lo que la experiencia le dicta).

  12. trinityatierra dice:

    cassiopeo,
    tengo entendido, sí, de que hay por ahí algunos des-ALMA-dos, pero realmente me parece información difícil de verificar. ¿Cuál es la prueba del algodón? ¿Qué implica ese hecho? ¿Tiene mucha importancia? ¿De qué sirve tener un alma si no se usa correctamente? ¿Se usan correctamente todas las almas? ¿No será el alma fuente permanente de problemas en su colisión con la personalidad, la materia y el espíritu?…en fin, ahí te dejo (os dejo) algunas preguntas para empezar…tal vez encuentres en ellas motivación para darte de alta:-)

  13. larsporsena dice:

    Trinity, eso no lo dice Lefort. Se lo dicen a él. Por otro lado, lo que se intenta transmitir es que hay cosas que sirven para un tiempo determinado, lugar y gente, y que ese conocimiento puede que haya caducado actualmente. Y también lo que enfatiza es el no apegarse a personalidades aparentemente atractivas. Al final el conocimiento reside, como creo que todos los que entramos por aquí, en uno mismo.

  14. isontonomia dice:

    Vale la pena detenerse en Gurdjieff o en Ouspensky.

    Tenemos, por una parte, un “escenario holográfico fundamental” que toda la Humanidad comparte (aún dándose múltiples escenarios culturales distintos o múltiples escenarios individuales de lo más diverso), puesto que las formas a priori unifican, fundamentalmente, el entendimiento humano. A esta proyección común, la llamaremos “Sueño”.

    Y por otra parte, lo que las cosas son en sí, lo Noúmeno, la Realidad verdaderamente objetiva e inaccesible al conocimiento y de la que formamos parte nos afecta generando el fenómeno que, aún siendo “IN” (puesto que la sensibilidad sigue siendo subjetiva) es nuestra única conexión con lo de “fuera”, “OUT”. A esta Realidad Verdaderamente objetiva la voy a llamar “Existencia en Sí misma”.

    Podemos sacar varias conclusiones partiendo de Ouspensky, según las cuales existimos codificando desde el 1º y 2º estado de conciencia.

    Lo primero es que “Despertar” en mayúscula significa anular “yo soy”. Es decir, coincidiría con el Paranirvana budista o la Verdadera muerte, que no sería otra cosa que la Existencia Pura o acceder a la Realidad verdaderamente objetiva, el Nóumeno kantiano incognoscible desde “yo soy”, esto es, pura, improcesada. Correspondería a anular la “fractalidad conciente” desde la cual “Lo Noúmeno, la Existencia en Sí Misma”, como singularidad indistinta de sí mismo, es capaz de “verse” en su infinito y continuo despliege posible soportando una indistinción (y por ello “falsa o aparente o maya” consigo mismo). Esta objetividad, la “Existencia Misma” (Hegel la llama Idea, Kant Noúmeno, en las Sabidurías se establece Ashtika o Nashtika, Brahman o Vacío, lo Indeterminado-No ser), es indescriptible, nada podemos decir al respecto, no es objeto de nuestro conocimiento (nuestro objeto es el fenómeno) sino su Medio ( debido a su Propia Continuidad, a su esencial Indistinción). Aunque es el parámetro cúlmine de la Conciencia y por tanto abre el espectro posible de nuestro intelecto, no puede llegar a ser conocimiento. En un Estado correspondiente a la Forma Pura no cabe construcción gnoseológico-espistemológica, puesto que tal edificación es producto necesario de un procesamiento material representativo lógico-conceptual. Este “Despertar” correspondería al 4º grado de conciencia de Ouspensky.

    Lo segundo es que, entonces, sólo es posible codificar el mundo en el “Sueño”, es decir, “Lo Noúmeno” sólo puede “verse” a través del “Sueño” a través de su propio “fractal de Conciencia” que es una “indistinción necesria” y por tanto “falsa” consigo mismo. Por tanto, en este intento de “Ver-se”, sólo puede darse, según los niveles expuestos por Ouspensky, una amplitud de Conciencia en un grado mínimo de 1ª – 2º estado ( puesto que tampoco sería posible sólo desde el 1ª estado) y máximo de 1º-2º- 3º estado.

    Ahora bien, ¿dónde radica la “arbitrariedad del sueño” cuando estamos dormidos? Depende de la profundidad del sueño, su grado de proximidad al estado de vigilia. Cuanto más próximo esté el sueño al estado de vigilia, no sólo estará más próximo de despertar, sino que, tendrá más posibilidad de obtener “fogonazos” de objetividad. El grado de paralelismo semántico con la objetividad aumenta cuánto menos profundo es el sueño. Es decir, cuanto más cercano se encuentre el sueño al estado de vigilia, sin llegar a despertar del sueño, más posibilidades tenemos de llegar a una autocrítica del propio sueño desde el propio sueño y más posibilidades tenemos, incluso, de “despertar” en el propio sueño, es decir, de experimentar un sueño lúcido (que no despertar del sueño).

    Si contemplamos análogamente las fases del sueño con los estados de Conciencia de Ouspensky, nos damos cuenta que nuestra realidad, este nuestro Sueño, se encuentra en un estado de Conciencia poco lúcido (aún). Significa que estamos alejados de la vigilia, que estamos en un estado mínimo de Conciencia que nos permite, al menos, experimentar el Sueño pero que deja mucho que desear. Significa que existen parámetros objetivos (inaccesibles al conocimiento) a los que nuestro Conocimiento tiende. Significa que cuanto más próximos a “Despertar del Sueño, el Paranirvana” en nuestra Evolución como Fractales de Conciencia, habrá mayor paralelismo en nuestro Campo semántico-Maya y en cuyo seno se encuetra el Sentido-propósito de nuestra propia Existencia. Significa que nuestra construcción epistemológica, teórica y práctica, será menos arbitraria, cuanto más próximos estemos a la lucidez. Significa que un Sueño alejado o muy profundo permite cualquier esperpento, cualquier absurdo, la arbitrariedad puede ser tan extrema como lo permita la imaginación inter-subjetiva (en este nuestro Sueño). Sin embargo, esto sólo lo podríamos apreciar desde una perspectiva “despierta”, es decir, sólo cuando nos despertamos (“volvemos a la objetividad, la realidad”) podemos juzgar el grado de absurdo de nuestros sueños (a veces, aún recordándolos, de tan absurdos nos es imposible de explicar porque no podemos volver a configurar su sentido, su campo semántico) e, incluso, si despiertos aplicamos juicios éticos al sueño podemos advertir propias conductas ajenas a nosotros mismos, y es que mientras estamos sumidos en el sueño fluimos absolutamente en su trama, con todo su sentido, estamos sumidos en su propia semántica y, ciertamente, cualquier cosa puede ser justificad en este flujo. Si es muy profundo, el criterio “objetivo” está prácticamente desactivado.

    A partir del 2ª estado podemos evolucionar como especie, porque evidentemente desde el 1ª estado de conciencia, lo que comúnmente llamamos dormir, nada hubiésemos podido hacer más que extinguirnos a no ser que algo hubiese mantenido nuestras funciones vitales y reproducción de una forma “vegetal”. No hubiésemos tenido ninguna oportunidad de comunicarnos porque en ese estado no puede darse un marco de Conciencia común, en ese estado la trama, la proyección, el contexto es absolutamente individual. Al no haber interacción posible, un “escenario común”, significa, que, aún recibiendo estímulos de “fuera”, “la película” será nula, la trama, la proyección resultaría vacía de todo contenido, no habría vivencia. Imaginemos que fuese posible “capturar” a la Humanidad , es decir, imaginemos que unas “máquinas malévolas e inteligentes” crean una granja de “humanos” en las que éstos permanecen siempre dormidos, dentro de unas instalaciones apropiadas (se me ocurre algo así como los habitáculos de una colmena de abejas). Las máquinas mantienen óptimas sus constantes y funciones vitales y los humanos se reproducen dormidos (artificialmente, por inseminación, sin acto sexual), nacen dormidos y se les mantiene dormidos mientras crecen hasta que mueren por envejecimiento celular o hasta que las máquinas estimasen oportuno que son útiles para cualesquiera de los fines que esa Colmena tuviese. Imaginemos que esos humanos son todos los que hay de su especie. Imaginemos que en esas Granjas se encuentra la Humanidad ¿en tal caso el Mundo sería si ni siquiera estuviera yo imaginando tal mundo posible? ¿Sería el Universo? ¿Los Colores? ¿La música? NO. En este estado de Conciencia (dormir) la proyección es absolutamente individual, y si no han tenido jamás la oportunidad de COMPARTIR nada, no habrán tenido jamás la oportunidad de CREAR nada. Es decir, no han tenido oportunidad de utilizar las Formas a priori de objetivación (intersubjetiva) para proyectar un “escenario” común de comunicación, no han tenido la posibilidad de proyectar un MUNDO POSIBLE donde vivenciar ni crear. La proyección sería nula, la “película” sería completamente vacía, el Sueño de esta Humanidad “capturada” sería NADA, un Limbo (por lo menos con la Verdadera muerte podrían acceder a la Realidad verdaderamente objetiva, a estar Despiertos con mayúscula). En este caso el Mundo no sería aunque existiese el fenómeno.

    Afortunadamente, la Humanidad no está “capturada” hasta esos extremos. Es decir, hemos expandido nuestra Conciencia hasta el mínimo 2º estado y hemos podido proyectar un “escenario común”, gracias a las formas primarias comunes del entendimiento, en el que poder conocernos y conocer, objetivar (gnoseología). Por ello tenemos la oportunidad de evolucionar, crecer intelectualmente puesto que tenemos oportunidad de aprender (epistemología) y registrar nuestra trama (historia), nuestro marco holográfico cultural. Y así conocemos los animales, las plantas, las estrellas, los colores, la música, los olores… en fin, el Mundo, el Universo (de Universos) es un Sueño extraordinario ciertamente. Y es, precisamente por tal motivo, que no hemos sido capturados a tal extremo. La estrategia necesaria para “colonizar” mundos interdimensionales implica dos cuestiones esenciales:

    1º Favorecer la evolución de la Conciencia implica favorecer su desarrollo a partir de de su propia naturaleza existencial. Es decir, evolucionar la Conciencia en Gaia, significa favorecer la “Colonización” de la Conciencia a partir del “Material” de Gaia.

    2º Una vez esa “Colonización” ha sido efectiva, se sigue la “Colonización” de esa Conciencia.

    Es decir, en un primer momento el Hombre debe colonizar a Gaia, desarrollando un “avatar” óptimo para que, en un segundo momento, se pueda Colonizar al Hombre, “al avatar”, la Puerta de entrada para adueñarse, no de un Planeta, sino de un Mundo de Significados, un Sueño, un Mundo extraordinario, una Proyección posible.

    Ni qué decir que, para que tal Agenda pueda llevarse a cabo, habrá que controlar la evolución de la “Lucidez”, puesto que ésta culmina en la Soberanía que podría abortar el proceso de Colonización del “Avatar”. El proceso de “Colonización” connota la potestad de utilizar la Singularidad como Medio para un Fin propio, un propósito que se “aleja” consecuentemente con el Propósito mismo de la Coherencia Universal que todo lo Une. La Coherencia Fractal implica que todo es un Fin de Fines, nada es Medio para nada. Los “Colonizadores” son violadores de la Libertad en su Coherencia. Los “Colonizadores” se alimentan, siempre, de la “sangre” del , según sus consideraciones, más débil. Los “Colonizadores” favorecieron la “Colonización de los animales y Gaia” por los Hombres (cuando los Hombres dejaron de considerar a los animales y a la Tierra como fines en sí mismos, para verlos como meros “usufructos”, como Medios para su subsistencia, olvidaron las eneseñanzas de los Cazadores-Recolectores ancestrales, cuyos Tottems representaban la “Hermandad” básica a la cual todos pertenecian de igual manera) para proporcionarse una “Avatar óptimo” que permita la “Colonización” de una Proyección-Mundo, que siempre “alimente” esa “sed” de Sangre. Por ello se alimetan de la Sangre y del Dolor, porque es esta Sangre y este Dolor el Sello de su Propia Potestad.

    Abrir el abanico un grado más, al 3º estado de Conciencia, significa llegar a “despertar” en el Sueño (que no del Sueño). Significa la lucidez. Significa la verdadera Conciencia de Sí. Esta es la verdadera Autonomía y Libertad. ¿Qué pasa cuando tenemos un sueño lúcido? Sencillamente nos hacemos “Amos” de nosotros mismos y “Amos” de nuestro destino, de nuestro poder creativo. Decidimos realmente. Ahora, sin embargo, no somos soberanos de nosotros mismos, sólo nos dejamos llevar y zarandear por el engranaje de un Cauce circunstancial que no dirigimos sino que nos dirige por la Trama del Amo de este nuestro Sueño, al que hemos cedido la Autoridad de la elección de nuestro poder creativo, haciéndonos medios para sus fines. Qué razón tiene Ouspensky, estamos peligrosamente dormidos porque el poder de actuar, de crear, de elegir (al que estamos condenados sartrianamente) queda relegado a la posible pura arbitrariedad y al esperpento. En este nuestro Sueño, alejado de la Objetividad, siempre cualquier cosa podrá ser justificada dentro de nuestra trama de significados. Sin embargo, sólo si “despertamos en el Sueño” (que no del Sueño) podemos llegar a juzgar cuán absurdo, distorsionado o alejado de la “Objetividad”, ha sido (¿por qué será que todos aquellos que lo han conseguido coinciden en apuntar que estamos sumidos en un Sueño terrible y atroz?). Se hace difícil imaginar este paso en la Humanidad, pero es fácil darse cuenta que esa proximidad “al Noúmeno”, a la vigilia, permitiría avanzar la potencialidad del Intelecto y del Conocimiento. Así como ahora se consideran las experiencias de la Intuición Intelectual pura, correspondientes a “fogonazos” en el Vacío del 4º estado de Conciencia, como extraordinarias (de iluminación para unos y de alteración de la conciencia para los que no comprenden nada) y son poco habituales y escasas, una vez abierto el 3º estado de Conciencia colectivamente, significaría poder disponer de la Intelección Pura ordinariamente. Llegado el momento podremos decidir, con discernimiento, con lucidez, cómo queremos que sea el Mundo de acuerdo a su Coherencia misma. Eso es estar lúcido. Eso es llegar a la Comprensión del mundo a través de la Comprensión de nosotros mismos. Es una comprensión funadementada en la Sabiduría más que en el Conocimiento.

    Tenemos dos clases de afección fenoménica, dos clases de material que afectan a nuestras formas a priori del entendimiento:

    La intuición sensible (la percepeción)
    La impresión inteligible (la posible apercepción)

    ¿De dónde viene la intuición sensible? Del Fenómeno Holográfico que es procesado por las formas a priori, comunes, de la sensibilidad para que podamos percibirlo “en el mismo sueño”. Ese material fenoménico, una vez procesado en el entendimiento, pasa a proyectarse, a objetivarse, de dentro a fuera en una configuración holográfica (común). ¿Cuál es entonces el material de la intuición sensible? ¿No sería el material fenoménico del propio Holograma? ¿No sería material del propio Sueño? Es decir, la intuición sensible no permite la retroalimentación que engendra conocimientos nuevos (como mucho la permanencia, el mantenimiento) porque el material fenoménico de la sensibilidad proviene del propio Holograma. Los procesos que parten de la Intuición sensible actúan como “antenas de repetición para mantener la señal”. Esto estaría condenado al agotamiento, no cabría la posibilidad de proyectar “nuevos” elementos que ampliasen el Mundo, es decir, no podríamos conocer cosas nuevas. Apliquemos la analogía con lo que llamamos comúnmente sueño. ¿Cuál es el material fenoménico de un sueño? ¿El calor de la manta que te abriga? No. El material fenoménico de un sueño proviene del propio sueño. El zumbido estruendoso de una motocicleta por la calle de la “objetividad” podría no ser percibido (si es profundo), en cambio, en ese mismo instante, soñando, percibes el susurro de un niño que te habla al oído para contarte un secreto. ¿Cuál es el material fenoménico a partir del cual se construye el holograma onírico? El material del propio sueño, que no es otro que el material del “recuerdo”, del “registro pasado” en el sub-conciente, material propio del 1º estado de Conciencia. Podremos recombinar infinitamente sus elementos y elaborar infinitas tramas y representaciones posibles, crear infinitas experiencias de las que somos únicos agentes y pacientes, un mundo exclusivamente individual. Pero nada Nuevo puede Conocerse. Todo se fundamenta en una alimentación fenoménica absolutamente subjetiva, individual, y basada en el recuerdo ya elaborado, ya representado.
    ¿Cuál es el material sensible, pues, de este nuestro Sueño? Material fenoménico ya procesado, ya representado, es decir, material fenoménico holográfico. Material, pues, del pasado, viejo, recreado continuamente y que podemos representar en infinitas combinaciones posibles pudiendo alumbrar creativamente, incluso, Unicornios, Dioses, Centauros y Submarinos a lo cual nuestro entendimiento aplicará el discernimiento de la “objetividad holográfica”. Existimos en el Pasado y el recuerdo de una Muerte (que lejos estamos de comprender) nos abre un posible horizonte Futuro que nos hace Moribundos , nos hace morir en cada segundo pasado, perdiendo la Vida que es el Instante (a secas), perdiendo el Presente que es el Regalo. No tenemos la Conciencia de ese Instante e incluso, que es peor, nos consideramos imposibilitados a ello sin ni siquiera cuestionamos su intento. Y así, nada más nacer estamos muriendo.

    ¿De dónde viene la impresión inteligible? Del Fenómeno que no es procesado (ordenado) por las formas a priori, comunes, de la sensibilidad y, sin embargo, es capaz de estimular a nuestro intelecto en una apercepción (que no percepción). Es el Fenómeno en su puro estado, no proviene, entonces, del Holograma ya configurado (si fuese así lo percibiríamos) no procede del Sueño sino de la Realidad verdaderamente objetiva, incognoscible. Es el fenómeno desde donde se retroalimenta nuestra codificación (el “aire fresco”). Es lo que en nuestro estado de Conciencia (1º y 2º) se llama Inspiración, lo que podría explicar la inteligencia emocional (conductual). Es el “Cordón umbilical supra-conciente” que, debido a nuestro deterioro, es débil y frágil ( la execelencia de sus efectos, estando tan castigado, nos da a enteder lo Sublime de su posibilidad). La inspiración no es un conocimiento. La Inspiración es como un “Brote súbito” que afecta al poder de acción creativa. Pone en “alerta” la intelección para “Lo Nuevo”, es como un catalizador para posibilitar la codificación de elementos nuevos y añadirlos a la proyección de nuestro Holograma.

    La Intuición Intelectiva pura, (para aquellos que hayan podido acceder al 3º estado de conciencia), sin embargo, es un “fogonazo” de Realidad Verdaderamente Objetiva, no es un conocimiento pero afecta a la Intelección en su puro estado. Tal como se describe coincide consecuentemente con su propia naturaleza, puesto que el material fenoménico que lo causa (la impresión inteligible) no se haya procesado por las formas a priori de la sensibilidad (espacio-tiempo). No hablan, pues, de Conocimientos, hablan de lo indescriptible, del Instante (sin tiempo). Hablan de la Conciencia de Sí en el Instante-Siempre y del regalo (presente) de la Vivencia. Hablan de “atraparse a sí mismo”. La sola humilde “presencia” del “lúcido” (porque se hacen “pobres de espíritu” y de “corazón puro”) denota que están, en cierto modo, “por encima” (que no ajenos) de la trama mundana, por encima de la Muerte y del Tiempo. Se hacen observadores lúcidos (poca cosa más pueden hacer) y a nuestra comprensión resultan, lejanos, difusos, o simplemente inaccesibles. Bien pareciese que Saben sin Conocer necesariamente, lo cual es lógico porque esta intelección es vacía de concepto y de representación. Comporta un estado de sabiduría o vivencia suprema en la que está implicado todo el sujeto en su singularidad. Proceden a desacreditarlos con el sarcasmo de una sonrisa, en muchos casos, abanderados con los pendones de ilustres argumentos limitados al rigor de la Razón más Pura, para justificar, a fin de cuentas, su déficit de Comprensión, su profunda Ignorancia, que lejos de ser Docta, imposibilita cualquier oportunidad de avance.

    El silencio del Conocimiento: El desconocimiento de Dionisio “Los misterios de la Verdad yacen ocultos en la oscuridad del Silencio secreto y todo su esplendor queda eclipsado con la intensidad de su oscuridad”. William James, “acceso a profundidades de la verdad tan insondables que no pueden alcanzarse por medio del intelecto discursivo. Son iluminaciones y revelaciones preñadas de significado (…) que portan consigo un mensaje inequívoco de eternidad”. Aldous Huxley, “(…) que la realidad última sólo puede ser aprehendida de un modo directo e inmediato por quienes se han tornado lo suficientemente amorosos, puros de corazón y pobres de espíritu”.

    Por tanto, la Impresión inteligible es la verdadera materia fenoménica. Es la materia que, dependiendo de nuestra profundidad en el Sueño, de lo próximos o alejados que estemos del estado de Vigilia (Del Noúmeno) podremos captar mejor o peor, resultando así el paralelismo entre el Sueño, el Holograma de nuestro campo semántico fundamental, y la “Existencia Misma” más o menos ajustado, más o menos distorsionado, más o menos próximos.

    ¿Podría ser que la retroalimentación fenoménica en este nuestro Sueño estuviese perjudicada? ¿Que sólo accedamos al fenómeno holográfico y, por ello, a la imposibilidad de comprensiones nuevas? Es decir, alimentamos nuestro entendimiento con el material de nuestro propio Sueño, una y otra vez. Sólo la Inspiración, en la precariedad (Individuos de nuestra especie dispersos en el tiempo y el espacio), va impulsando un tímido avance que no puede fructificar a nivel de Humanidad porque queda siempre confiscado para el fin del Amo de este nuestro Sueño. Pero, ahora, el Emperador está desnudo.

    Esto último sugiere, ineluctablemente, que el acceso a este nuevo campo de investigación científico-filosófico requiere una aptitud más “elevada” de entendimiento. Hablamos del campo de la Sabiduría (trasciende la pura gnoseología). Y cuando me refiero a “elevado” no pretendo significar más erudito o inteligente, pues ya vemos que la Conciencia no se reduce al Intelecto, sino que el Intelecto se expande hacia el espectro de la Conciencia. Esto supone que el conocimiento, en su culminación a la sabiduría, no precisa necesariamente un progreso de coeficiencia intelectual, sino un progreso de Conciencia (que puede incidir en la posibilidad de un progreso intelectual). Es decir, esto supone que el acceso a esa investigación, a esa crítica, requiere, no necesariamente una erudición gnoseológica (más “data” objetiva), sino una “trasformación” del “pretendiente enamorado” de “Sófos”. Krishnamurti lo sabía, pues decía que el verdadero “conocimiento” (sabiduría), “lo Nuevo”, es silencioso, conlleva un “des-aprendizaje” más que una “aprendizaje”. La culminación de la dialéctica (la continua creatividad de Ideas que alumbra la Razón en el Discurso ego/alter-alius) curiosamente, se halla para con uno mismo, colapsando los límites de la razón en el silencio, el Intelecto Puro. La objetividad, ver lo que las cosas son, se encuentra en el silencio, en el vacío del noúmeno, sólo posible desde la conciencia de Sí en el momento presente, instante de captarse, “atraparse” a sí mismo (el 3º y 4º estado de Conciencia de Ouspensky). He ahí el “fogonazo de objetividad” del lúcido en el Sueño. He ahí desde donde podemos tener una Oportunidad de “Ocupar el Sitio que nos corresponde”, como Soberanos cuya Responsablidad es la esencia amorosa de la Libertad desde donde todo queda Unido en la Coherencia.

    Es curioso, pues esto me recuerda a los principios alquímicos que revolucionaron el pensamiento del hombre renacentista:

    “la finalidad de la alquimia, la búsqueda del conocimiento, no es la transformación en oro de la materia, sino la del alquimista”.

    Esta transformación es nuestra Oportunidad. Ahora.

  15. degotica dice:

    Gurdjieff tiene muchísima razón y está en consonancia con la línea de mis pensamientos, mantenidos desde que me dí cuenta, de cual era la jaula en la que pasaba mi vida. Siempre he tenido la sensación, desde pequeña, de que estaba en un sitio que no me correspondía, es como si mirara las cosas desde fuera, como un espectador, como cuando se va a casa de alguien, que sabes que no es la tuya y que tarde o temprano abandonarás, sin que las responsabilidades, ni el entorno de esa persona o familia que viven en ella, sea de tu competencia. Pero aunque no sea cosa tuya, eso te permite ver con más objetividad los problemas, la forma de vida y hasta incluso su forma ve decorar su entorno. Te permites hacer un juicio de valor y analizar con más criterio, si cabe, los pros y los contras de ese entorno y decirte que es lo que cambiarías o lo que no. Sin embargo no serías capaz o lo harías con cierta dificultad, a la hora de aplicarlo a ti mismo. Tenemos que salvar ese obstáculo del porqué somos capaces de ser críticos con los demás, sin corsets y nos lo ponemos nosotros a la hora de romper barreras que, nos impiden ser libres. Lo que decía en el hilo de 7xico, ayer, viene a complementar lo que dice Gurdjieff, sobre los niños, decía en mi post que hay que hacer una unión entre el niño eterno y el hombre sabio, es un tándem a mi juicio, que no se debe romper. La sociedad no asume que una persona, porque cumpla años, no deje de ser niño, piensa que eso no solo es síntoma de debilidad si no que, además, es considerado de inmadurez y en última instancia que te falta “un hervor”. No me refiero a que una persona, se dedique a mostrar signos propios de la infancia, como pataletas en público, me refiero a la forma de sentir y de ver la vida que hemos tenido los niños, miremos hacia atrás y recordemos que bullía en nuestro interior, como veíamos la magia de la vida. Nos sentíamos libres porque no teníamos responsabilidades, pues había quién mirara por nosotros, pero ahora también podemos hacerlo, aunque ahora, seamos nosotros los responsables de nuestra vida. El niño si no quiere una cosa la cambia, si ve que el mundo exterior no le satisface, interioriza otro que le convenga más, para él es más fácil conectarse con su verdadera esencia, de hecho hay niños superiores que lo hacen, los llamados índigos y son capaces de “enmendarnos la plana”, dejándonos atónitos con sus apreciaciones. Nosotros tenemos que hacer lo mismo, si no nos gusta lo que vemos, interioricemos un mundo que nos llevará a estar en consonancia y saber que somos uno con la Divinidad. Ahora la Tierra como ser vivo, también está en proceso de ascensión y nosotros debemos de ir con ella.

  16. marcepole dice:

    Muy interesante tu comentario Degotica, gracias por compartirlo.
    Al respecto quisiera agregar que en la actualidad se esta experimentando con la nanotecnologia. Se ha determinado que las nanomaquinas o nanobots pueden tener diversas aplicaciones en un futuro cercano, sobre todo en la ciencia médica para la cura de distintas afecciones sin necesidad de cirugías invasivas. Pero…., siempre hay un pero, los grandes “genios” militares de las potencias occidentales, son mucho más ambiciosos y quieren llevar a la nanotecnología a un escalón más alto. Por este motivo han solicitado a sus científicos la creación de nanobots “autoduplicadores” programados para destruir los recursos económicos de cualquier país enemigo. En palabras sencillas esto significa que las “nano-maquinitas” pueden echar sus propias crías y serán capaces de comerse todo: cereales, oleaginosas, vacas, peces, etc.etc. Aunque los militares aclaran que estos nanobots estarán controlados desde un comando central y no bien cese en su actitud hostil el pais beligerante se les ordenará a las siniestras nano-maquinitas detenerse y autodestruirse. Vaya, que va, ahora mucho mas tranquilo con esta explicación!! Pssss. …. Son de terror estos tíos uniformados, que más se puede decir.
    Cómo sea, aquí debajo un video que habla de la nanotecnología.
    Saludos
    Marcelo

  17. marcepole dice:

    Degotica:
    Hola amiga:
    Hoy me refería a tu 1er.comentario (has insertado el 2do. mientras escribía el mio propio).
    Ahora quisiera expedirme sobre el comentario dónde hablas de no perder ese niño que llevamos adentro. Al respecto estoy de acuerdo contigo. Adoptar demasiado el papel rígido de adultos nos perjudica, perdemos esa maravillosa capacidad que de niños tenemos de creer en nuestros sueños, de sentir que podemos alcanzar cualquier meta.
    Estimo que nosotros mismos, por este y tantos otros perjuicios, amurallamos nuestras mentes, nos ponemos una mordaza mental que no nos permite expandir nuestra capacidad para convertirnos en dueños y señores de nuestros propios destinos. Nos adecuamos a cumplir con lo que dicta la sociedad y sus modas, en una palabra nos convertimos en los hombres-máquinas de los que habla Gurdjieff.
    Para ser nosotros mismos debemos necesariamente volver a creer en nuestros sueños y trabajar esforzadamente en ellos para convertirlos en realidad. Para eso necesitamos la fé de un niño que no duda ni titubea aunque tenga el mundo por contrario. Y para esto no debe importarnos que diga este o aquel, porque si nos condicionamos por lo que dicta “la razón y la lógica” de la sociedad no seremos otra cosa más que máquinas cumpliendo una programación ajena a nuestra voluntad, pero nunca nuestro destino.
    No hay mejor camino que el que se forja uno mismo, seguir sendas ya trazadas nos convierte en meras copias de aquel que ya las transito. Seamos auténticos. Esa, se me ocurre, es la clave a todo este dilema del ser o no ser.
    Saludos
    Marcelo

  18. trinityatierra dice:

    Isontonomia,
    espero que me digas que hiciste en su momento una tesis sobre este tema y no es producto de una reflexión espontánea del momento porque de lo contrario, tendré que empezar a pensar que soy una inteligencia nearthental de escaso rendimiento. ¡Me has dejado simplemente atónita!

  19. sat7 dice:

    Estimada Trinity:
    Aunque el post diga:
    Fragmentos del libro “En busca de lo milagroso. Fragmentos de una enseñanza desconocida”, de Ouspensky. Aquí se refiere a Gurdjieff, es Gurdjieff el que habla.

    La realidad es que Gurdjieff no es el que habla. Lo que se dice es un compendio e interpretación de la enseñanza de G.

    Por ejemplo, G. nunca habló de Kundalini, él hablaba de Kundabuffer, que es algo muy diferente.

    Así pues, este post no es fidedigno, sino interpretado por sus seguidores.

    Saludos

  20. orbitalframejehuty dice:

    @Trinity

    @Cassiopeo

    El hombre siempre tiene un alma, aun el mas desalmado, pero esto es que; si no se desarrolla ni se usa, es como no tenerla. Los ruegos de la conciencia son los ecos del alma, y cuando son desoidos, ignorados el alma se te escapa. Se dice, se habla de que hay “almas perdidas” o que “le vendio el alma” Tu alma la tienes en el bolsillo pero si no la reclamas ni la usas pasa a ser la propiedad de otro, ergo no tienes alma y asi esta gran parte de la humanidad.

    @groupheal

    El cuerpo astral es un verdadero caparazon pero no es eterno, puesto que es un vehiculo que sirve de nexo entre este mundo (densidad) y el otro. Cuando mueres queda vagando por ahi hasta que se disuelve. Entonces lo que si queda es el alma pura o la personalidad exacta del individuo en esa vida que va a su descanzo hasta que por los actos incompletos en la tierra o deudas que tenga, la cuna lo reclame. El texto de Gurdjieff es creo bastante claro. El cuerpo astral se vuelve eterno con trabajo y esfuerzo conciente. Diferencia entre cuerpo y alma.

    Hay algo que aparte me gustaria compartir. El alma es un producto de todas y cada una de esas personalidades, ya sea las de una vida o la de todas las vidas. Son como un collar de perlas. Algunas son blancas otras rojas y ay! las hay negras. Si el hombre hace su alma haciendo caso a su verdadera esencia, como mensionase Gurdjieff, esa alma crece en potencia y voluntad inquebrantables. Una verdadera joya.

  21. vegenarie dice:

    Todo esto me suena a una charla de un grupo gnostico al que fui, tambien hablaban de la construccion de cuerpos astrales, al igual que la charla me parece todo un lavado de cerebro para destruir voluntades. Si lo que diferencia a cada uno es una programacion individual entonces todo ser existente seria un robot. Solo que hay ciertas cosas que no se pueden programar, el sentido del humor, la creatividad ( por ejemplo escribir una novela ), etc…
    Me parece absurdo tener que friccionarse a posta en el sufrimiento para “evolucionar”, creo que practicamente hay que hacer justo todo lo contrario a lo que dice este hombre.

  22. simplista dice:

    Gurdjieff: la vida es real cuando “Yo Soy”

    hace tiempo atrás les recomendé leer a LAO TSÉ, CHUANG TZU y el TAO… si lo hubieran hecho hubiesen entendido con mas claridad a Gurdjieff.

    saludos

    “Cualquier esfuerzo por mejorar la naturaleza es cultura, y toda la cultura es como una enfermedad;
    cuando más culturizado está un hombre, más peligroso es…” [Chuang Tzu]

  23. vegenarie dice:

    Genocidioafriker, te voy a decir porque cada vez hay menos hijos en las naciones occidentales

  24. jackshees dice:

    @Trinity:

    Me causa Curiosidad Saber ¿Qué significa para ti el Despertar?
    Y Que piensas no! Y ¿Qué te impulsa a ti tocar este tema de la Eliminación de los Yoes?

    @Vegenarie:

    La Gnosis Es un camino que estudia todas las culturas de nuestra Humanidad y Toma todas aquellas claves que son constantes en cada uno de los tiempos de nuestra existencia.

    No crees que nosotros como Animales Intelectuales que somos porque “Nuestros instintos comparados con los animales salvajes no nos alejas mucho de esa realidad”, Debemos De ver que si nos detenemos frente a un multitud como mero observadores notar como la vida se ah vuelto tan mecanizada.

    Si eso te lo has preguntado y lo has notado que Maravilloso es saber que estas despertando… Porque realmente Esta es la realidad de nuestro mundo Terrenal. Vivimos mecánicamente y perdemos sentido de lo que realmente cuenta y vale.
    Como seres humanos que somos poseemos Potencialidades Inimagibles, que por los mismos agregados Psicológicos que la Sociedad nos Interpone nos hace ser meramente que puros seres Mecánicos y nada Humanos en Esencia que es lo que se persigue ser verdaderos Hombres en este mundo y conocer como Nuestra Realidad no es mas que 1/3 de lo que Realmente percibimos.

    @Trinity

    Sabes el alma con lo poco que se es la Esencia que recoge todo los valores que representa nuestra existencia en las distintas vidas que hemos presenciando.

    Naturalmente Poseemos la posibilidad con cada encarnación de crecer y Mejorar o avanzar mas en razón a lo que hemos dejado atrás en aquellas vida.
    No despertar, no eliminar esos Yoes es recaer en ese curioso mundo de la Recurrencia o carga karmatica que nuestra Alma lleva. Eliminar esos Yoes es Acabar con esa Recurrencia con ese circulo vicioso que es Cometer los mismos Errores y no crecer como Seres de Luz que sabemos que necesitamos estar mas conectados con aquello que sentimos pero no entendemos, aquellos que nos hace conocer y pensar que sabemos de algo que “nunca” hemos vivido, pero que aun así sabemos que quien nos guía es una SABIDURÍA ENORME.

    Me llena y me alegra muchísimo saber que este Tema se Trate!!

    Soy Gnóstico porque así Mi Maestro Interno me llevo a este camino, solo aquí eh encontrado repuestas que solo yo entiendo, solo en este camino comprendí que los misterios de la vida son tan simples como saber que respiro. Pero que explicarlo es dar a entender una realidad que para muchos es incompresible, pero que internamente se que comprendo…

    Gracias al V.M Samel Aun Weor Sin muchos rodeos y modismos intelectualita aprendí a eliminar mis yoes!!

    Me falta mucho camino pero lo que se logra a ver cuando desgarramos el velo es una Maravilla Grandiosa!!

    A la orden si desean que recomiendo alguna de sus Obras

  25. isontonomia dice:

    Querida Trinity,

    Hace un par de semanas escribí a Rafael “Crítica de la Razón Pura, hoy” (cuando pienso algo, no lo pienso para mí misma, imagino que alguien me escucha, y en este caso imaginé que hablaba a Rafael López Guerrero, una persona a la que tengo profunda admiración). La Crítica de la Razón Pura es un intento (muy serio y completo) de fundamentar la Razón desde su propia capacidad auto-reflexiva. Es un intento de fundamentar la Gnoseología y la epistemología. Bien, pues, partiendo de estos presupuestos (fuertes) y con la ayuda de Ouspensky (y siempre, con la de mi maestro “Krishnamurti”), de lo que se trataba es fomentar la necesidad de una “Crítica de la Intelección Pura”. Así cómo la Crítica de la Razón Pura es un intento de fundamentar el Conocimiento, una “Crítica de la Intelección Pura” podría ser un intento de fundamentar la propia Sabiduría. Kant tuvo que dividir su trabajo en “Crítica de la razón pura”, “Crítica de la razón práctica” y “Crítica del juicio”. La razón pura para fundamentar el Conocimiento, la razón práctica para fundamentar la Ética (es el creador del concepto “Reino de los Fines” que, es para mí, la esencia del Fractal) y la de Juicio para poder conexionar ambos ámbitos en un Sentido.

    Pues bien, la fundamentación de la Sabiduría implica, intrínsecamente que ambas facetas no pueden separarse, van unidas. El presupuesto básico ya no es el intelecto sino la Conciencia como singularidad trascendente. El propósito último, pues, no es el Conocimiento sino la Transformación del que conoce y es esto último lo que, evidentemente, ha sido boicoteado, porque la “coordenada universal” en la que estamos manifiestos ya “fue tomada” para un Fin determinado (violando la coherencia del Propósito Universal). Tu lectura recomendada “el plan de engaño a la humanidad” habla de ese Conocimiento!, de esa comprensión, desde la cual podemos tener una Oportunidad para “desparasitar” esta Coordenada (accediendo a la Comunidad Mayor en Soberanía) al tiempo que “liberarnos” como “fractales-divinos cautivos, congelados en nuestra evolución” (pues ese es el riesgo que generosamente, amorosamente, quisimos asumir al querer “Soñar” ).

    Por supuesto mis aportaciones tienen detrás años de “obstinación” en los que se van conectando unas comprensiones con otras y que sólo muy recientemente he sido capaz de “expresar” o “manifestar”, así que “intelecto espontáneo” nada de nada. Me cuesta horrores (aunque cada vez menos) poder focalizar la comunicación, sin ánimos de falsa modestia, te diré que si puedo llegar a hacerme comprender, el mérito es TODO VUESTRO. Sé (y es algo que sé sin conocer) que la ISONTONOMÍA será establecida por TODOS AQUELLOS QUE LA COMPRENDAN, aunque no sepan su nombre. Y sé que tendrá que ser ahora o …

    Esa es mi fe, querida Trinity, eso es lo que estamos haciendo entre todos…

  26. degotica dice:

    Con respecto al último punto del artículo del post en que se dice que:” 89. Los ejercicios correctos que conducen directamente a la dominación del organismo y a someter sus funciones conscientes e inconscientes a la voluntad, comienzan con los ejercicios respiratorios. Si no se domina la respiración, no se domina nada. Pero dominar la respiración dista mucho de ser cosa fácil”. Os quiero ofrecer un texto taoísta chino del siglo VIII de nuestra era, en el que se relata de forma sencilla unas técnicas de meditación, basadas en la respiración, postura y contemplación. En sí es una obra de alquimia humana, la transmutación del ser. Este texto fue traducido por Richard Wilhem, amigo de Carl G. Yung, los dos conjuntamente escribieron el libro del mismo nombre que el tratado. Hacia el final de libro se describen las técnicas y posturas. Espero que sea de utilidad.

    Lo que se recomienda es que se haga, un mínimo de quince minutos de práctica de meditación al día y que al cabo de unos 100 días, se deberían de empezar a notar los efectos de tal camino. Se dice que el que hace la práctica, debe ver a los pocos días una imagen brillante enfrente del punto medio de sus ojos. Se le denomina Mandala. Técnicas aplicadas en 2007, basadas en el libro del secreto de la flor de oro, arrojan resultados de personas que iniciaron el curso, que a los 6 días, describieron ver esa imagen.

    http://www.mercurialis.com/RYFT/PDF/Carl%20Gustav%20Jung%20&%20Richard%20Wilhelm%20-%20El%20Secreto%20de%20la%20Flor%20de%20Oro.PDF

  27. degotica dice:

    Perdón el libro en cuestión es: “El secreto de la flor de oro”

  28. jackshees dice:

    @isontonomia

    Das en el punto o complementas mis palabras!!
    En un sentido amplio
    Sin duda es Bonito ver que no estamos solo en esta caminar por despertar y dejar de ser tan Verticales como el resto y ser Rebeldes a esta Realidad!!

  29. plenp dice:

    isontonomia ,creo que no puedo estar mas de acuerdo contigo.
    Un fuerte abrazo y ánimo.

    Añadiría unas palabras de Krishnamurti:

    “Cuando uno cree que sabe es el momento en el que deja de aprender”
    El condicionamiento ,el sistema de creencias, sean las que fueren solo nos impiden aprender realmente desde una mente libre, no condicionada.
    Es curioso ver como seguidores mismos de Krishnamurti solo repiten desde su propio dogma , así de poderoso es el sueño en el que nos encontramos.

    Un fuerte abrazo a todos

  30. trinityatierra dice:

    jackshees,
    Intentaré responderte acudiendo a la síntesis.
    ¿Qué creo que es el despertar?
    Supongo que, como bien dice el texto, podemos hablar de un primer despertar, en el que uno se da cuenta de que vive desde antes de su nacimiento en esta máquina muy poco humana que llamamos “Matrix” y, más adelante, ese primer despertar impulsa un segundo despertar (y tal vez un camino hacia un infinito despertar dentro de otro despertar) donde se requiere ir más allá de la máquina que creemos ser y en realidad nos posee. No creo que ninguno de nosotros pueda decir que haya culminado este segundo despertar…esa es mi visión en estos momentos. Ir más allá de la máquina que creemos ser es un trabajo jorobadamente complicado, especialmente sin maestros, sin guías, sin nada de nada, únicamente con la intuición y la pasión, que no deja de ser una emoción propia de la máquina.
    ¿Qué me impulsa?.
    No lo sé; reconozco una “sensación” o “emoción” dentro de mi esencia que se parece mucho a un hastío milenario, algo así como un aburrimiento infinito a todo lo que he vivido aquí. Hoy creo que eso es lo que me impulsa, pero muy probablemente esa no sea la Verdad.

  31. trinityatierra dice:

    isontonomia,
    ¿te atreverías a hablar en público en un congreso para explicar algunos de estos conceptos o lo que te de la gana?
    A mí me encantaría escucharte…
    ¿Qué opinas?

  32. basajaunottawa dice:

    Isontomia…
    Chachi!😉

  33. trinityatierra dice:

    sat7,
    por lo que he podido leer existe una gran controversia sobre si Gurdieff se pronunció contra la kundalina cuando hablaba de la kundebuffer o no. La pregunta básica es ¿de qué hablaba pues Gurdieff cuando se refería a la kunderbuffer como órgano instalado en el sistema nervioso, órgano instalado por seres superiores para impedir el despertar del hombre y que al parecer crea un velo agradable pero imaginario en la percepción humana para mantenerle satisfecho pero dormido?. ¿De qué crees tú que hablaba si no era de la kundalina?

  34. basajaunottawa dice:

    y qué más dá cómo se llame?

    Recordais la película ghost?
    Cuando el meda del metro le enseña a mover objetos?
    Que el prota le pregunta…
    Y cómo se mueve?
    Y el menda le suelta:
    Yo que sé por qué se mueve!, se mueve…y ya está!

    Pues esto lo mismo, eso no es lo importante, lo importante es saber que há habido manipulación, intervención.
    Y que somos simples androides en sus manos.

    Por cierto, los fertilizantes usados en producciones agrícolas, provienen en su malloría de CARNES y PESCADOS.
    Sobre todo carnes.
    Quíen dice que no come carne por no comer carne?
    Y a su vez, la carne es engordada con esos mismos piensos, y todo tiene una relación con?
    El Petroleo.

    Cóme sano!
    jajaja.

  35. santi dice:

    Una reflexion sobre la inmigracion . ¿ A quien beneficia ?¿Como mano de obra barata? bueno , si es así ¿ Por que no se hacen contratos temporales con retorno como antes hacian con lo emigrantes españoles en Suiza , alemania..? . No , hay algo mas oscuro en este tema . Se promueve la inmigracion para disolver las sociedades europeas ? – ¿ Será verdad que estamos asistiendo a un lento pero efectivo genocidio blanco ?

  36. De nuevo Víctor Brossa paseando por aquí muy feliz. Dejé un par de comentarios a toro pasado en el post anterior, el de la carta. Lo digo porque enlazo lo que allí se dice sobre el idioma. Deberíamos empezar a recordar nuevas formas de comunicación. Estar atentos a tanta palabra y conceptos que envuelven nuestro día a día. Pensar menos y sentir mas, desde el recuerdo, desde la activación interna. Y me lo digo a mi mismo, que de verdad me la paso mareando la perdiz (anulo).
    Yo desde hace un tiempo anulo toda negación que escapa de mi boca y activo toda construcción que sueltan mis pulmones. Por ejemplo: Sois maravillosos (ACTIVO) pero yo soy un poco desastre a veces (ANULO). Lo aprendí de una mexicana maravillosa que ayuda a mucha gente en el DF. Audrey Siobhain se llama. Buena amiga y gran persona.
    Yo siento que da igual que dijera este o aquel. Todos tienen en realidad razón desde el estado de consciencia en el que respiran la vida en ese momento. El tema es sentir que vibra con nosotros en ese mensaje que llega solo como resultado que cumple nuestra orden interna. La que en algún momento hemos dado desde la emoción unida al pensamiento y expresada desde la voz o cualquier gesto. Incluso desde una forma de hacer inconsciente que vibra precisamente creando un idioma que transmite al universo cual es nuestra petición.Por ejemplo. Si todas las especies dejan de mamar tras la época de lactancia incluido el ser humano ¿por que seguimos bebiendo leche? Y no me vale eso de que es algo ancestral porque también lo eran los rituales de sacrificios animales o humanos. Me refiero a que en realidad no nos damos cuenta que seguir bebiendo leche lanza una orden muy concreta al universo, y es permanecer en estado de lactancia, y en ese estado el poder lo cedes, el poder es de la madre y el padre (dioses, estado, matrix o lo que querais). Esos gestos y acciones nos joden tanto como los chemtrails. Se trata de dejar de hacer miles de cosas,de desprogramarse de verdad, desde el día a día, cada acto. pensamiento o acción. Porque si creemos que la leche es tan necesaria ¿por que no seguimos bebiendo leche de humana? Que asco ¿no? … pero desde la programación inculcada y heredada que hemos recibido, seguro que al leer esto, mas de uno que , como no, bebe leche, va a intentar rebatir este ejemplo para no dejar de beber leche con cualquier excusa(que es solo eso, un ejemplo y ningún juicio de valor. Yo bebí mucha leche porque me lo enseñaron mis padres y descubrir estas cosas me y admitirlas te jode un rato a veces, y esta es menor ¿no?).
    Que conste que yo estoy en la misma en cientos de cosas. Que conste que ya he dejado muchas cosas atrás y sigo ahí apretando al hongo-matrix con alta frecuencia y AMOR (Cuidado con la palabreja amor, que o la reprogramamos o la cambiamos, porque ya uno no sabe lo que dice: ¿AMOR significa muerte? ¿significa Unión a la madre?). A partir de ahora y ante la duda, hablemos mejor de vida y fractalidad. Desprogramarse es realmente de darse contra la pared!(anulo) porque vamos que si que es verdad, que algo estuvo viviendo nuestras vidas por nosotros, y controlando cada uno de nuestros impulsos y pensamientos… antes de empezar a despertar… y no eramos nos. Un abrazo Maestra y a todos los que por aquí comentais.
    Mucho trabajo tenemos, pero la buena noticia es que es sencillo. Se trata solo de elevar la frecuencia y recordar. Recordar-nos desde donde ya sabemos. Y despertar-nos aquí y ahora. Porque a eso vinimos. Ya lo hemos hecho. Es una obra que interpretamos. Ya se escribió el final y en otros estados estamos disfrutando de la experiencia adquirida.
    Un abrazo Maestra. No sabes pero visito mas tu espacio porque además de gustarme, siento que tu bebé es una luz muy grande y maravillosa y algo de mi necesita decirtelo constantemente. Un abrazo

  37. mrdmister dice:

    Buenas,
    la verdad es que hasta que he visto esta entrada no había leído nunca a Gurdjieff. No he leído entera la entrada, pero sin tener un profundo conocimiento de esta persona, creo que profundiza demasiado en el aspecto filosófico y metafísico del ser humano, que hace años era muy importante y necesario, pero que en esta ventana de cambios en la que estamos no creo que lo sea tanto. Estamos en un cambio hacia el corazón y la unidad, en contraposición a la que hemos estado de la razón/mente (el ego) en un mundo polarizado.Sin desmerecer sus estudios y reflexiones, creo que en estos momentos se queda un poco corto, y que se enfoca demasiado en la razón como he comentado. No estoy de acuerdo cuando habla de que no todos los seres humanos tengan alma, aunque puede suceder que algunos estén (espero que yo no esté dentro..) muy cerca de la situación de los grises, los cuales no tienen alma y al parecer son utilizados por los reptilianos. De hecho, según parece, ese es el futuro que los reptilianos desean para la raza humana, y nos encontramos en unos momentos en los que tenemos que decidir si queremos llegar a esa situación o despertar y evolucionar.

    Por cierto, he publicado una entrada relacionada con Marte, que estos días está de bastante actualidad. Si os interesa:

    http://mrdmister.blogspot.com/2011/02/alternativas-3-y-4-nos-ocultan-las.html

    Un abrazo.

    Mr D.

  38. sigro dice:

    mrdmister, gracias por los enlaces, magnifico blog. Ver una foto del libro Alternativa 3 me ha traido buenos recuerdos.

    En cuanto al tema del post, no entraré en temas filosóficos de alto nivel, sólo comentar que me ha gustado el tema de la “lucha interior”, que yo relaciono en cierta manera con el tema del equilibrio. Que dificil es muchas veces saber (¿o siempre?) si nos estamos justificando por alguna “mala accion” o si realmente hemos llegado a la decision correcta.

  39. mrdmister dice:

    sigro, muy buen enlace el que envías.
    En el libro de Anne Givaudan, “Los dossiers del gobierno mundial”, se comenta que los planes del NWO son el crear un caos económico que provoque la sublevación de las masas (ya está sucediendo en los países árabes, lógicamente inducido por los servicios secretos), y que éstas, hartas de sus gobiernos locales, miren hacia un gobierno central único (NWO) que les salve, el cual gobernará en todo el mundo (¿quizás la ONU?). Como dijo Kissinger, lo de Egipto fue el primer acto de la función que se tiene que representar, más explícito imposible. Ahora ya nos empiezan a bombardear con Bahrein, Libia, …

  40. sat7 dice:

    Hola Trinity:

    El nombre de Kundabuffer, como te decía nada tiene que ver con Kundalini.

    G. fué contemporáneo del mov. teósofo y los teósofos no hacían mas que hablar de la Kundalini y sus mágicos poderes. (Marketing muy vendible como podemos apreciar hasta el día de hoy). A G. no le interesaba para nada la Kundalini, lo que le interesaba era remover tus cimientos y desprogramarte desde la base. Para él kundalini era empezar la casa por el tejado.

    G. se caracterizó primordialmente por romper paradigmas, como por ejemplo: No tenemos alma, el alma hay que fabricarla etc etc.

    Cada maestro tiene su tiempo, cada tiempo su maestro. Alguien te lo dijo en otra línea pero no lo supiste captar.

    Saludos mi sister.

  41. basajaunottawa dice:

    No es ya ningún misterio “mrd”, cuando hablas con la gente (la gente que no sospecha, ni apenas piensa…bueno ya sabes…), les cuentas en plán rápido (yo con 30 segundos tengo tiempo de hacerlo), lo que hay, y lo que posiblemente venga…y te lo aceptan sín pestañear!
    Lo saben!
    En realidad todos sabemos, a tí y a todos nos habrá pasado, algo que lees, escuchas, ves…y lo asimilas instantáneamente, sólo faltaba que te lo pusieran delante.

    Lo más triste de todo esto, es que llegas a experimentar el EGOISMO de muchas de estas personas, ya que…se deja ver que les importa una kk que se tengan que montar semejantes escenários, con tál de que SU modo de vida, no se derrumbe.

    El fascismo cabalga sín descanso, y pisará sín piedad a muchas criaturas.

    Cuando todo se precipite, entonces nos vendrán con los “ET”, y nos hablarán de una fuente energética inagotable (regalo de ellos).

    O eso…o tienen todavia un AS (ajeno a esto) bajo la manga.
    Cada vez lo dudo más…parece que la “cosa” se vá dibujando con el entorno de BESTIA que tiene…que es.

  42. sat7 dice:

    Trinity:
    Se me pasó comentarte qué es el dichoso órgano Kundabuffer🙂

    Según G. era un apéndice o cola que salía desde el coxis hasta abajo, en un principio lo implantaron para solidificar el planeta tierra, muy inestable en aquellos tiempos, y por otro lado para que los seres humanos no pudieran despertar a la tremenda realidad. (Ya tuvieron intentos de suicidios colectivos por lo mismo). Pero tardó mucho la comitiva de científicos en arrancar y eliminar dicho órgano kundartiguador, quedando como garrapatas incrustadas en nuestra psicología garrafales tendencias como el odio, la violencia, egoísmos, etc etc, lo que es llamado por G. los múltiples yoes que hacen de nosotros títeres y víctimas de las circunstancias.

    Saludos

  43. alonindark dice:

    Extraordinaria sincronía, he pasado la semana buscando y bajando música de Gurdjieff que habia perdido, y os recomiendo profundamente; las grabaciones de Gurdjieff y Thomas de Harmann originales, las de Alan Kreinski, Cecil Lytle, Alessandra Celletti, Vassillis Tsabropoulos, Keith Jarret, etc., todas magnificas, os darán subidón y ayudarán a situarnos en el punto emocional favorable para comprender y tomar conciencia, porque de eso se trata, no?
    La trascripción del texto es bastante fiel, aunque sea de Ouspensky, G siempre se refirió a él como un fiel trasmisor de su enseñanza, y habla de Kundalini, relacionada con el órgano kundabuffer en “Relatos de Belcebú”, o tope o amortiguador (buffer) debido a la kundalini para percibir la realidad.
    Rafael Lefort, pseudónimo de Idries Sha (Rafael el fuerte, en árabe), sufi contemporáneo, no veia con buenos ojos, como otras órdenes sufies, la independencia de Gurdjieff respecto a las enseñanzas sufis en las que se formó en parte, y le ataca considerándolo una especie de plagiario parcial o vulgarizador del sufismo, aunque G fué algo más que eso como mínimo.
    Hay un cierto paralelismo entre la descripción de la instalación de kundalini, el órgano kundabuffer -una especie de cola que el hombre habría tenido en el pasado a continuación del coxis- y las consecuencias actuales del mismo y los “voladores” de Castaneda, o los “arcontes” de los gnósticos. Gurdjieff es uno de los autores que más hincapié hace en la escala de alimentación de energías en el universo, y cómo unos seres se alimentan de los inmediatamente inferiores en la cadena, -aspecto que no aparece a el texto del post-, igual que se lo describe Don Juan a Castaneda: seres que se alimentarían de nuestra conciencia, al igual que nosotros de la energía vital de los animales y plantas.
    También es verdad que Don Juan enfatiza evitar obsesionarse y focalizarse en esto para no reforzar nuestra dependencia de esos seres, razón por la que Gurdjieff quizás ahorró descripciones más explícitas, aunque creo que hay suficientes sugerencias, aunque me parece exagerado que “Relatos de Belcebú” se centre en eso, que es bastante alegórico.

  44. marcepole dice:

    Yo veo todos los días al dios que gobierna esta Matrix. Vosotros lo veis también. Hasta los no videntes pueden interpretar sus rasgos. Este es un dios con diferentes rostros y colores, se manifiesta de múltiples maneras, en múltiples países. Podemos hablar entonces de un dios omnipresente y ciertamente poderoso. Es el dios ideal. Es un dios para todos. Porque a diferencias de otras deidades, a este dios se lo puede ver y tocar, permite que nos manipulen pero a su vez nos deja manipular, concede que nos controlen pero nos permite a su vez, controlar. Todos los hombres maquinas por igual no cesaran jamás de esforzarse para gozar de su material presencia y ante su imagen manifiesta entregarán hasta su alma a cambio de los placeres terrenales que puede conceder a quién lo venere con devoción. …..Les presento al dios Dinero, demás está mostrárselos, en tu billetera, en mi billetera, en la billetera de todos, una muestra de su material presencia.
    Mientras sigamos pensando en el dios dinero, nuestra mente dejará en segundo plano la espiritualidad y las demás cuestiones que nos urgen contemplar para liberarnos de esta matrix de control. Pero, ¡ay!, ¡que difícil empresa se me hace el pensar en esta liberación mientras el dios dinero gobierne nuestras vidas!. Los amos del laberinto nos han puesto delante nuestro un dragón de papel, ¡de papel!. Cualquiera se sentiría seguro de vencer a cualquier engendro de papel, pero que fuertes son sus garras que no podemos liberarnos de ellas, que omnipresente y potente figura la de este dios que aún teniéndolo en nuestras manos no nos atrevemos a destruirlo.
    Mientras sea parte importante de nuestras mentes no podremos pensar con claridad en la liberación espiritual. Seremos hombres maquinas programados para vivir, luchar y morir por el dios dinero. Por dinero se vive, por dinero se mata.
    El alma de matrix es de papel, su nombre es dinero, pero esta alma material y endeble es sin embargo poderosa, hace girar el mundo de matrix y nosotros bailamos a su ritmo demencial. ¿Cómo librarnos de esta funesta influencia? Se me hace difícil sino imposible contestar a esta pregunta. Mientras no seamos capaces, al unísono, cómo un solo hombre, de romper con nuestras propias manos al dios de papel, de por los menos dejar de pensar un solo día en él, no creo que seamos capaces de trascender la materialidad de la matrix.
    Pero como tampoco me gusta dejarme gobernar por ideas pesimistas, pensemos que el papel que da aliento al mundo es un mal necesario, que necesariamente debemos utilizarlo en el gran juego del monopolio impuesto por los amos, pero el secreto está en no permitir que nuestra vida gire alrededor de esta figura, no dejemos que nos obsesione, sepamos usarlo en su justa medida, ni para envanecernos, ni para controlar a otros, que sea como otra herramienta más, cómo una pala, cómo una tijera. Que nos sirva para cumplir un fin pero evitemos a toda costa que se convierta en un fin en si mismo. Eso nos alejaría del ser espiritual que deseamos convertirnos y seguiríamos siendo los hombres maquinas de esta matrix con alma de papel.
    Después de todo no solo de pan vive el hombre.
    Saludos
    Marcelo

  45. shooths dice:

    Folks,

    At this point it seems that something is amuck?

    1 We have I think USNO or ABC type agency that stopped supplying NEOs (incoming near earth object) data a few years ago.

    2 We have a paper by R.S Harrington U.S. Naval Obervatory titled “The Location of Planet X”, from 5/1988. He states X if it exists, will come from the south. This seems to be confirmed?

    3 If you dig a little within the astro community, you can confirm that the solar system has been heating up for the last 25 years or so.

    4 The Vatican has an Observatory in Arizona – I don’t think they are looking for God or Jesus, they are Spirit. What are they looking or waiting for? I don’t think it is guilt over the house arrest of Galilleo!

    5 Interesting how terrorist actions have lead to GO bags?

    6 Earthquakes are on the rise the last 25 years

    7 Books like “Worlds in Collision” by Velikovsky try to explain our past mixes with other bodies.

    8 Even though Nacy Leider (come on now, lighten up) claims she is getting info from aliens – called the Zetas, maybe she is getting information closer, much closer to home and how better than dump it on a fringe crowd?

    9 The 2012 Mayans, in the mix or not is interesting sinnce it is during this time.

    10 Economies seem to have been looted intentionally?

    11 Elites have purchased land in off the wall places.

    12 Underground constructions confirmed around the world>

    13 Dooms day vault in I think Sweden where 100,000’s of varieties seeds of veggies have been stored in the last 5 years, just in case? In case of what? Why now?

    Is there a pattern emerging here or am I way off course?

    Is it really time for a personal action plan?

    I almost do not want to face it but must.

    Is it possible the fringe are being driven falsely for some other purpose and X is a ruse?

    Anyone have any ideas?

  46. marcepole dice:

    Shooths:

    Dear friend,

    The elite of the NWO controls and manipulates.
    We are all in a large matrix prison.
    The good thing is that we can help get rid of this big prison that has become the world.
    How?
    Sharing information.
    It’s all a big lie, but the truth is somewhere.
    Together we can find.
    Good bye.
    Marcelo

  47. marcepole dice:

    Shooths:

    This dialog explains:

    “…. Want to know what it is? Matrix around us. It is everywhere, even now in this room. You can see if you look out the window or turn on the television. You can feel, when you go to work when you go to church when you pay your taxes. It’s the world that has been placed on his eyes to hide the truth …. ”

    Morpheus talking to Neo in “Matrix”

    Fiction = reality

    Right?

    Good-bye

    Marcelo

  48. iorg dice:

    Esta es una presentación donde explican que los fenomenos que estamos presenciando en la tierra se deben a que esta esta siendo expuesta a una alta masa de radiación cósmica, y que precisamente en nuestra magnetosfera se ha abierto un hueco que esta sobrepasando por el ecuador, exponiendo toda la configuración ó extructura que conocemos de la vida se esta viendo modificada.

    Y dice algo muy novedoso que el espacio esta lleno de polvo cósmico y no es del todo vacio, sino que este polvo esta lleno de bacterias tipo como las esporas de los hongos secas que solo estan esperando a que los ecosistemas planetarios rompas sus rejillas de protección para entrar y germinar vida en el medio que encuentren apropiado para germinar.

    Bueno esta muy interesante para los que buscan otro punto de vista de lo que realmente esta pasando en la tierra en estos tiempos.

    Desafortunadamente esta en Ingles…

    Space Weather- Implications for Planet Earth and Humankind

    http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/SilverlightPlayer/Default.aspx?peid=c29550a872814c2a9e7ba28ac0c7d1e61d

    saludos

    KPAX

  49. susy88 dice:

    En la entrada al templo de Delfos, en la antigua Grecia, se hallaba la siguiente inscripción: “NOSCE TE IPSUM”, es decir: Conócete a ti mismo y Conocerás al universo y todo lo que este contiene. Sabias palabras.
    El conocimiento y la experiencia, unidos a la observación de las cosas son las únicas brújulas internas que contamos para guiarnos en el camino para descubrirnos a nosotros mismos.
    Siempre habrá cosas que sacar y otras que añadir, estamos en constante cambio, podemos decir que no somos los mismos que ayer y seguramente mañana seremos otro ser humano diferente al de hoy. Esto habla de aprendizaje y transformación. Para ello es imprescindible que mantengamos una mente dispuesta al cambio, abierta a los nuevos paradigmas que pueden surgir en el camino del conocimiento. Tenemos que mantener del pasado aquello que nos sirve cómo base de nuestro entendimiento de las cosas y sus causas, pero comprendiendo que el pasado ya dio sus frutos, no podemos seguir viviendo en ese estado, estaríamos estancados, inmóviles en un dogma que contradice las leyes universales: todo está en constante transformación.
    Adecuarnos al momento que tenemos que vivir sería lo ideal. Abriendo la mente a la comprensión de lo nuevo, estamos abandonando el peso del pasado, los preconceptos, los prejuicios, fanatismos y todo aquello que ata nuestro crecimiento interior, podríamos sintetizar diciendo que, una mente receptiva, espontánea, nos hace marchar por el camino del legítimo conocimiento.
    Con referencia al tema de este post: el hombre maquina, sería imposible tratar de dar una opinión personal puntual en un solo comentario. Solo podría tratar de dar un pantallazo general, desde mi punto de vista, que para nada intenta sentar cátedra. Para eso me animo a decir que si el hombre-maquina quiere dejar de ser un mero títere y tomar dominio de su propio ser y despertar su verdadera conciencia individual es necesario que, cómo dice la frase a la entrada del templo de Delfos: comience a conocerse a sí mismo, así podrá dominar e incluso disolver esa legión de yoes psicologicos que lo dominan sin percibirse de ello.
    Cuándo el Yo pluralizado se disuelve sólo queda en nuestro interior el conocimiento objetivo, que solo puede ser adquirido con una conciencia objetiva: el verdadero Ser interior.
    De lo contrario, de qué nos valdría acumular en nuestra mente muchos conocimientos, si nosotros continuamos confundidos. Y esa confusión es producida por esa legión de yoes que, cómo multiples demonios, pujan uno sobre otros por sobreponerse y tomar el control de nuestras voluntades. Imagínense esta situación: una casa con varios dueños.
    En un momento dado uno de los ocupantes quiere dormir, pero viene el otro y enciende la T.V., luego viene un tercero y decide escuchar música, para luego surgir un cuarto y homologando a los otros recita una poesía. Pareciera no tener ningún sentido, pero esto es algo que ejemplifica claramente lo que es el hombre máquina: alguien que cree hacer según su voluntad pero la verdad no puede hacer nada. Es una máquina. Su voluntad, que no es la suya, está manejada por causas externas e internas, porque no tiene un Ser individual. Solo el Ser verdadero tiene el poder de Hacer.
    Para que el hombre máquina deje de serlo, primero debe comprender que es una maquina, luego debe comenzar su búsqueda del verdadero Ser. Para esto necesita el conocimiento y su total desapego del yo plural, de lo contrario seguirá dormido y cada yo de esa legión interior tendrá el control, seguirá pugnando por manifestarse y creerá que es todo, el Ego total, ni por casualidad sospechará este yo que es tan sólo una ínfima parte de ese todo. Es lo que se llama comúnmente cambio de humor. Hoy estamos contentos con alguien y se lo demostramos (un yo), al otro día (cambio de yo) echamos de nuestras vidas a ese nuevo amigo, para total desolación del pobre tipo. ¿Somos realmente nosotros o es alguno de nuestro yoes que creen Ser un solo y único yo el que ejecuta estos cambios?. La repuesta es tácita. Cada uno de nosotros/as debemos meditar sobre la misma.
    Lo que debemos tener en cuenta es que el Yo pluralizado que cada uno de nosotros/as lleva dentro, es la causa fundamental de todos nuestros complejos y contradicciones. Cuando el Yo pluralizado se disuelve, el hombre maquina deja de serlo también, sólo queda dentro de sí mismo el Ser Verdadero.
    “Conócete a ti mismo”. En Delfos parece ser que siempre estuvo la clave.
    Saludos a todos/das

  50. isontonomia dice:

    Querida amiga,

    Hablar no es mi fuerte. Sólo escribiendo, en un ejercicio importante de “focalización” cuando tengo ese “dolor de estómago” porque necesitas “vomitar” esa “conversación silenciosa” pero insistente con algún interlocutor imaginario (todo desaparece, mi yo-persona, mis hijos, mi casa, mis oblicagaciones….) las palabras llegan a resonar en el intento de expresar la Comprensión. Necesitas hacerlo para “recuperar el verdadero silencio”. Los conceptos, los pensamientos conectan entre sí y fluyen. Es casi como “pintar” y cada vez más “los cuadros que pinto”, con su errores y aciertos, se asemejan más a aquello que “veo” dentro y, por eso, su comprensión ya no es mía, sino de aquel que “lo ve”. Sin embargo, cuando hablo, nada de eso pasa, si así fuese no dudes que semejante invitación me tendría a tu disposición con absoluta prioridad. Lo importante es que ya me has escuchado como yo te escucho y nos escuchamos…y nos “comprendemos” y entonces nos “vemos” (es esa la “cópula” que engendra la Luz del entendimiento) eso es lo que de verdad cuenta y desde ahí vibramos, siendo así, lo demás emergerá por sí solo…

    Aprovecho para agredeceros a todos que esto sea posible… Trinity, un abrazo de luz como dice Rafael …

  51. granguerrero dice:

    Hola trinity tratare de ser lo mas claro que pueda es confuso si que lo es pero es que vencer a la matrix siempre es dificil, ahora te explicare un poco de que va todo, antes que nada estamos en un “universo” por asi decirlo que controla un imbecil, el esta resentido nos ha engañado como a mi a muchos, es por eso que en muchas culturas se habla del misterio de la “caida” o quizas de la expulsion del eden o de la llegada a la 3 dimension esa en particular me hace mucha gracia, el tiene un plan y es el de que nos fusionemos con el, pero como nosotros venimos del origen de un lugar donde tod es perfecto no nos doblegaremso facilmente asi que atraves del sufrimiento lo hace no en una vida si no en muchas teniendo en cuanta el efecto de la reencarnación, pero el sabe hasta donde nos hace sufrir por eso todo lo crea en ciclos ahora como todos dicen estamos por pasar a otra realidad o vamos a un tiempo mejor y esto es correcto pues ahora toca otro ciclo o “era dorada” esto lo hace para aliviar momentaneamente el dolor ya ha habido otras eras doradas la ultima fue la Atlantida, y con cada cambio o gran ciclo lo pone en un sistema ya sa masculino o feminismo jamas igualitario pues una de las vias de liberacion es la union de los opuestos.

    Es decir si tu lo ves trinity hemos estado en un sistema totalmente machista pero estamos pasando a un sistema feminista, tambien ya ha habido sistemas asi en el pasado, lease los matriarcados, las amazonas, las walkyrias, no por nada la mujer etsa ganando mucha fuerza y ganara todavia mas pues asi lo determina el imbecil”.

    Que hace el? o como nos mantiene calmados y que no busquemos liberarnos? muy sencillo monta un teatro, cual es el teatro que tiene ahora difundido pues muy sencillo crea dos bandos: la luz y la obscuridad, lo bueno y lo malo, el blanco y el negro, a traves de creer que hay una guerra que alguien nos ayuda y que alguien no. Es como la politica hay dos patidos politicos peor sabemos que los dos son malos hasta son amigos. Es lo mismo monta unos aviones que nso rocian quimicos todo es dostraccion trinity.

    Trinity se que esto es mucho y que te puedes liar lo que hago como en la peli matrix es enseñarte las dos pildoras tu sabes cual tomar, yo claro estoy para ayudarte con lo que yo se, y no va ser facil pues aquel que crea esta realidad vive dentro de nosotros como lo decia en el psot que lei en tu pagina ese hongo que vive dentro de nosotros que es el kundalini, ese seguro que por ningun motivo debe ser despertado.

    Bueno nos vemos y cualquier duda esty para aclararte. La novela que te digo es magica y si la lees en voz alta nunca seras la misma pero sin embargo te recomiendo que leas y tu misma apliques esto y hagas una valoracion por ti misma.
    http://www.lareligionprohibida.com/articulos.htm

    te recomiendo leer eso y puedes probar ver si sirve o no un saludo.

    Teniendo sexo sin orgasmo es una de las 7 vias de liberacion del esiritu la llamada via seca pero existen otras mas..

  52. vegenarie dice:

    jackshees, es que el hombre no es solo mecanico, aunque tenga parte de mecanicidad pero tiene otra que es lo contrario, de creatividad, originalidad, sentido del humor, de lo abstracto, al mismo hombre le cuesta definir cosas como el amor, el humor, etc…
    Los animales tampoco son mecanicos, ese es el concepto exactamente que se tenia de ellos en la edad media, ya hemos evolucionado bastante desde aquella, ni los animales ni el hombre son maquinas, cualquiera que tenga un gato o un perro lo sabe, son como niños pequeños, con reacciones inesperadas, con sentimientos muy parecidos a los nuestros, no son 1+1=2, cada uno es diferente
    El unico potencial que me interesa realmente es ser uno mismo, que por otro lado es algo real, los posibles viajes astrales no me interesan demasiado porque no se si son reales y segundo porque no son lo mas importante en todo caso.

  53. vegenarie dice:

    Añadir que primero hay que ser hombre antes de ser rey, si no eres tu mismo es absurdo preocuparse por otros potenciales, que podria ni ser reales.

  54. simplista dice:

    degotica

    89 = Chi Kung

  55. degotica dice:

    Simplista

    Ese punto en condreto en cuanto a técnicas si es CHi Kung, además el libro también es I Ching.

  56. degotica dice:

    Enma122

    Sobre la muerte de Carrero Blanco,en cuarto milenio lo explica muy bien.Es muy instructivo.

  57. abantupublico dice:

    Una frivolidad referente a las “máquinas” para uso y disfrute de los que “usan” estas “máquinas”…ya hoy.

    http://www.20minutos.es/noticia/965843/0/nicole/kidman/madre/

    ¡Despierta!

  58. granguerrero dice:

    Claro que somos maquinas asi lo es el “animal-hombre” aquel que esta atrapado por el demiurgo, el espiritu no es creado, y debemos ser libres con uno que se libere ayudaira a todos es la unica tarea que vale la penas hacer toda la vida

  59. marcepole dice:

    Granguerrero:

    Hola:

    Cómo seres humanos, en busca del conocimiento que nos permita encontrar en nuestro interior el verdadero Ser, se me ocurre que, cómo dice en el post, tendremos que buscar el cuarto camino…
    Aunque sea para saber que dirección nos sugiere.
    Aunque sea para convencerse que no es demasiado tarde para intentarlo.
    Porque a la verdad, lo que sabemos es una gota de agua y lo que ignoramos es el océano.
    Saludos
    Marcelo

  60. onlyhonor dice:

    Buenas este blog es sorprendente.

    Yo en un pais influenciado por catolicismo y no soy bautisado, somos la mayoria de mi familia de gran ética. Unos son cristianos, otros catolicos, otros de T de Jehova, milagros, etc en fin gente que se porta “bien” por mi parte quiero mejorar el mundo, despertar gente, se que TODA RELIGION VA A LO MISMO pero a mi parecer con prejuicios marchan a otro lado como casi todos sabemos.

    Lo que me he dado cuenta es que todas usan algo para agarrar adeptos.Se que es lo que más les interesa aunque digan lo contrario.

    Un libro sobre TEOCRACIA que lei en biblotecapleyades, que aquí pusieron menciona que los diferentes dioses hacen algo parecido haya “arriba”. Cuando leía me pareció absurdo ahora lo estoy considerando.

    Como podemos saber en que punto del mapa estamos?

    budismo, chamanismo,Apuntes de HEA, zitchin etc la mayoria concuerda que estamos en una MATRIX o estamos encarcelados, estamos influenciados externamente. TODO esto tiene gran resonancia en mi. incluso lo de HIDDEN HAND.

    Cuando uno cree que ha encontrado la respuesta al dia siguiente ya no es así. Así de poderosa la ILUSION

    Esto algo que me… busquen su influencia cosmica:
    http://grupovenus.com/info.asp
    en serio estoy impactado todo lo que coincide su influencia de planetas conmigo, lo dijo tambien E. Blavasky. en uno de sus libros. Aunque Alex collier, cassiopeos digan que no veamos astrologia es mucha coincidencia es como si los planetas marcaran diferencia de nuestra TENDENCIA cuando no estamos concientes de nosotros mismos. Gurdjieff menciona que

    “Debemos “recordarnos a nosotros mismos””
    “A fin de poder conocer el futuro es necesario conocer el presente en todos sus detalles, y también conocer el pasado. Hoy es lo que es, debido a que ayer fué lo que fué. Y si hoy es como ayer, mañana será como hoy. Quien quiera un mañana diferente, tiene que empezar por cambiar su hoy”.

    Yo no soy partidiario de NADIE, SOLO quiero armar este puzzle.

    Y esque estoy harto del dilema de shakespeare SER O NO SER.

    Los que te dicen que todo va bien Dios hará justica, vendrá jesus a salvarte te dicen solo cree en mi.

    Paro los que hablan de esta carcel (que es lo mas realista y logico para mi te dicen NO SEAS). Estas en una ilusion que lo invisible es lo real.

    Si nos vamos a lo más básico de la RELIGION te dice:
    Hay un solo Dios creador y todo lo demas es el diablo.
    El solo engaña y quiere hacerte creer que tu puedes ser Dios. Como los videos de despertando a la realidad.

    Se dice tambien que hay quien se alimenta de nosotros o nuestra energia entonces es posible que lo que viene siendo YAHVE Y EL DIABLO SEAN los que nos necesitan.

    O SOLO SEA ESTE YAHVE y los demas dioses del “bien”.

    Entonces porque no concuerdo gente que hace el mal a otro o a sí mismo, con los llamados illuminti, SERVICIO A SIMISMOS, oscuros etc .

    Creo que ahí entra lo que el Hidden Hand decía sobre hacer su parte haciendo lo más negativo posible esta experiencia y que algunos se cosechen de forma neg otros de forma pos. y los indecisos a reiniciar la matrix.

    Creo que el momento para aclarar este asunto se acerca como dije antes solo soy partidiario al MAYOR BIEN, PARA EL MAYOR NUMERO

    SI todo ESTE SUFRIMIENTO en matrix tiene su lado positivo y podremos recordarlo como algo lejano, como una experiencia más, como una caida de un diente de leche y nos servirá para contarlo a otras generaciones creo que valdrá la pena toda esta encrucijada. Creo que el punto clave será cuando podamos “ver” la otra dimension como lo dicen en Y tu que sabes?

    “El camino que conduce al desarrollo de las posibilidades ocultas en el hombre es un camino que va contra la naturaleza, contra Dios mismo”

    Creo que el post si dice algunas verdades en mi intuicion si estamos luchando salir de la carcel de dios al ir despertando PERO nos lo han puesto tan dificil el darnos cuenta por que todo esta corrompido, que lo bueno lo hicieron malo y lo malo bueno. Pero creo que la espiritualidad por ahí va. Y NO adorando algo porque tiene mejor vision que tu. Ni dios ni al diablo, ni otro ser que quiera algo a cambio. Si quiere ayudarnos que sea desinteresadamente.

    Eso sí!!! los mas despiertos somos un poquito menos manipulables llamese por entidades terrestres o externas.
    Amo este blog
    y a todos los curiosos insatisfechos que saben EN su interior que HAY algo más y diario brindan su opinion y experiencia
    Y PRONTO LO SABREMOS recordaremos… 😀

  61. marcepole dice:

    OnlyHonor:

    Hola:

    Me gustó mucho tu reflexión.

    Mira, en mi humilde opinión personal creo que debemos alejarnos de todo aquello que nos limita. Cuándo vemos que un supuesto guía espiritual, cualquiera sea su credo o religión, comienza a predicarnos desde las limitaciones: “No debes hacer aquello”, “Debes hacer solo esto” ““serás castigado con el infierno”, etc. debemos alejarnos de su prédica. Nos está limitando. Nos está encerrando desde la negación al conocimiento. La experiencia se gana viviendo la vida, no limitando nuestra existencia, de lo contrario ¿Cómo entenderíamos lo que nos hace bien de lo que nos hace mal, si nunca lo experimentamos? En todo caso debemos mantener un sano equilibrio. Una cosa es la libertad y otra el libertinaje. Todo en su justa medida nos nutre y nos sirve. Eso es parte de nuestro libre albedrío, estamos aquí y ahora en esta bendita tierra para, más que aprender, recordar nuestro destino y solo el conocimiento nos libera, la ignorancia nos limita, nos encarcela. Por eso es inaceptable que alguien te diga que debes hacer, eso contradice el concepto del libre albedrío con que todos los seres humanos hemos nacido. Tú eres dueño de tu vida, de tu destino, de tus decisiones. Es aceptable que te digan algún consejo, alguna sugerencia, incluso un dato cómo guía, pero jamás desde lo imperativo, eso es, no solo limitante, sino que también posesivo y por ende está equivocado.
    La verdad, debes buscarla cómo lo haces, mediante el auto-conocimiento, iniciando tu propia cruzada personal, no importa que camino elijas, lo importante es que ya estás en camino. Y cuándo encuentres algo que te sirve, que te convence, guárdalo en tu corazón y nutre tu mente con ese conocimiento, pero a su vez, compártelo, de esa manera estarás libre de egoísmos y serás más que uno en tu camino.
    Entonces, que sea tu verdad, la que te convence en tu íntimo pensamiento, la única que debes tener por auténtica. Solo tu verdad te libera.
    La liberación se hace desde lo individual pero alcanza su esplendor desde lo colectivo.
    Esto se logra evitando caer en egocentrismos y en la intolerancia. El egoísmo y la intolerancia nos limitan, nos empequeñecen.
    Lo que verdaderamente hace grande a un hombre es su corazón dispuesto a compartir lo poco y mucho que sabe y su mente que lo ayuda a concretarlo.
    La verdad auténtica para ti, será tu verdad. Lo demás es relativo.
    Después de todo, de la grandeza de su corazón, habla el hombre.
    Un abrazo
    Marcelo

    🙂

  62. Desde hace un tiempo , y ultimamente ante la arremetida contra el tabaco , he estado averiguando sobre la historia , bondades y diversos usos del té…en estas andanzas me encontré con la historia de bodhidarma :monje que se retira a meditar y ante la verguenza de quedarse dormido en medio de sus prácticas corta por lo mas sano;arrancarse los párpados.Cuento corto , de los mismo restos de sus parpados secos en la caverna brota una matita de té(infusión que preserva del sueño..)
    Hay todo un capítulo al respecto del “estado de alerta” en el libro de bergier y pauwels (http://www.bibliotecapleyades.net/retorno_brujos/retorno_brujos07e.htm#V%20-%20NOCI%C3%93N%20DEL%20ESTADO%20DE%20ALERTA) y por cierto una menion de gurdieff y su extemporaneidad ya a mediados del milenio recien pasado…
    No puedo evitar asociar estas disquisiciones sobre el “despertar” y las “azarosas” miradas al reloj en horas con cifras pareadas o raramente significatovas .12:12 , 22:22 . 13:13 , 21:21…..estará por sonar el mayor despertador del universo?

  63. onlyhonor dice:

    Marcelo y a todos

    Mira creo en evolución y lo que tu dices me gusta
    llegamos a un punto en que lo que queremos es el equilibrio libertad sin libertinaje. Comer pero sin excesos etc pero para llegar ahí se necesita vivir los extremos de ese equilibrio.
    Los libros antiguos, ocultos, creo que los conocimientos los tergiversaron, ya que lo que más importa en lo invisible debe ser la INTENCION. La intencion con la que se usan los metodos, la herramienta y es lo que nos hace ser nosotros. Nuestra intencion adonde está dirgida.

    Entonces como yo veo que la naturaleza es tan perfecta me doy cuenta de que nada en un nivel grandísimo esta hecho al azar, pero que mientras decrece al nivel minimo se va haciendo más y más aleatorio. Por eso en la fisica cuantica pasa lo que pasa.

    Mi opinion es esta fuimos creados logicamente por algo magistral algo inmenson que somos parte todos de los mismo. Despues como raza conciente otro ser nos creó. Lo que está erroneo es lo de rendirle culto.

    A mi me encantan todo tipo de plantas,animales naturaleza. Yo soy un facilitador de que nazcan más seres, yo siembro un arbol desde la semilla lo veo crecer y me encanta observarla. CREO que así es, uno AMA LO que uno crea. Entonces si talvez le quito algunos frutos cuando crezca pero será como un intercambio de enrgia de la que yo le he dado antes. Sin embargo existe otro que irá a cortar del arbol solo por que iba de pasada.

    Así es como creo nos mira ese ultimo ser que nos creó.
    El otro ser solo quiere cortar del arbol así sin más y por eso lo de la guerra invisble y todo eso.

    Creo que todo forma parte de un plan pero a nivel muy superior todo tiene que PASAR algo, eso te das cuenta con lo de la sincronicidad.

    Lo de la limitacion de la religion es que no te deja SER y te ordena que hagas cosas que no quieres por que así lo dijo alguien o porque se necesita para liberarse etc. Lo cual abandona lo que es el equilibrio del libre albedrío.

    A final de cuentas lo que seguiremos no serán nuestros ojos sino el corazón. De esto creo que somos compañeros todos los que estamos aquí y pase lo que pase creo que el final debe ser POSITIVO por ley

    abrazoss

  64. mickeylamar dice:

    Tribute to GI Gurdjieff

    A Demonstration of Gurdjieff Sacred Dances

  65. Hola a todos. No he podido evitar la tentación de publicitar un espacio que, aunque incipiente, está dedicado al intento de aportar alguna luz en este intento:

    http://visionmetafisica.blogspot.com/

    Atentamente, José Vaso, todosyninguno.

  66. onlyhonor dice:

    Marcelo
    Lo de ser dueño de nuestra vida desiciones y seguir lo que nosotros queremos lo considero valioso por que es nuestra verdad, ES LO QUE AMAMOS hacer, es lo que deseamos hacer es lo que nos hace felices. LO CURIOSO es que cuando uno se deja guiar por eso (SIENDO) le ponen muchas trabas (catalizador) para que no lo pueda hacer, sirve para enriquecer la experiencia lo que decia Hidden Hand por ejemplo.

    Es ahí donde uno busca conocimientos informacion de porque no puedo solo SER ser yo mismo, ser feliz.

    Encuentras que todo es una ILUSION estamos siendo influenciado por planetas por ejemplo, conocimientos antiguos te dicen algo así. que uno debe estar al acecho, conciente, etc, por ejemplo en budismo te autoanalizas por que siento sufrimiento, temor, etc.

    A final de cuentas creo que como tu bien dices
    TODO esto es sobre autoconocimiento al mismo tiempo hacerse uno autoconciente de CADA instante que pasa.

    Como hacerlo pensando preguntarse a uno mismo todo lo que uno siente, el porque? todo tiene una raiz.

    Y así si bien uno realmente esta SIENDO pero al mismo tiempo se está cuestionando si no es que siente así por otra cosa. Entonces creo yo ahi podría estar el equilibrio. Darnos cuenta realmente de que existimos.

    Por ejemplo yo amo la naturaleza quisiera vivir unicamente sembrando vida por el mundo. Pero siempre me doy cuenta de que cuando me acerco, pasa algo y se desvanece. Entra el catalizador, y me digo haber por que siento este deseo mmmmm veo las causas y despues ya he aprendido un poco más de mi mismo.

    Entonces eso para es con todos los quiero SER. Y me doy cuenta de que talvez estamos aquí para conocernos profundamente undividualmente acompañados y todo lo demás son catalizadores que sirven para el propósito.

    Despues de conocernos en esta vida, viene otra, luego otra hasta que tengamos el poder suficiente para ser más que esta manifestación y ser otra.

    Entonces en mi opinion debemos analizarnos bien porque estamos buscando respuestas a todo, porque ya no nos interesan otras cosas que a los demás sí, talvez porque ya lo vivimos en otra ocación y ya estamos queriendo saber sobre cosas MÁS INTERESANTES (algo más trascendental como lo que hay arriba) que burlarnos de personas, creernos más que otros, dar nuestra energía a cosas que ya no nos da ningun sentido como riñas, excesos, en fin.
    Talvez aun falta mushisimo para ser dioses aun pero vamos por buen camino ya que hay cosas que aún no conocemos que nos maravillarán sin medida que en este momento están escondidas a nuestro entender.
    SABEMOS QUE HAY MUCHO MÁS en el oceano del COSMOS

    Marcelo creo que no conocemos ni la gotita creo que ni el quarz de esta inmensidad PERO LO ESPERO con ansias.

    Mis felicitaciones a todo el que busca

  67. hary1211 dice:

    “La personalidad no puede ver sino aquello que le gusta ver, y aquello que no interfiere con su propia vida. Nunca ve lo que no le gusta.” ¿Recuerdan el PENSAMIENTO DESEOSO? Gurdjieff lo describió muy bien. No podemos despertar sin antes pensar que pueden ser posibles hasta las realidades, hasta las más ridículas. Contra este estado interno, ego o personalidad, nuestros topes y nuestro narcisismo es contra lo que tenemos que luchar. Cualquier lucha palidece en comparación. Nuestra personalidad tiene muchas tretas para mantenernos dormidos y mirando las nubes del cielo o tratando de descubrir tal o cual conspiración para hacernos creer que estamos despiertos. NADA HAY MEJOR DISTRIBUIDO EN EL MUNDO QUE EL SENTIDO COMÚN. NADIE CREE QUE NECESITE MÁS DE LO QUE YA TIENE. He aquí nuestro primer escollo y nuestra primera iniciación. Se llama mera OPINIÓN en la comodidad del mero sentido común, hecha sin el verdadero trabajo investigativo. Muchas verdades parecen contradecir el sentido común y nuestras creencias establecidas. Contra eso solemos luchar fieramente. En realidad, nuestra personalidad lucha para que no despertemos, ¡LUCHA DENODADAMENTE!
    La primera vez que leí a los Casiopeos me causaron náuseas. Gurdjieff también. Los rechacé tan violentamente que creo que tuve fiebre, señal de una ignición interna. Recuerden: todo es simbólico de algo. Pero volvía una y otra vez. Suele pasar eso. Pero, les invito a pensar, a ahondar en estas simples palabras y díganme si no es verdad:

    “La personalidad no puede ver sino aquello que le gusta ver, y aquello que no interfiere con su propia vida. Nunca ve lo que no le gusta.”

  68. hary1211 dice:

    “Los ejercicios correctos que conducen directamente a la dominación del organismo y a someter sus funciones conscientes e inconscientes a la voluntad, comienzan con los ejercicios respiratorios. Si no se domina la respiración, no se domina nada…”

    A instancias de los Casiopeos, Laura knaight tiene unos ejercicios físicos, de respiración y meditación denominado Éiriú Eolas completamente gratis en línea y traducidos al español para aquellos que no puedan comprar los CDs. En realidad son muy sencillos, pero luego de un tiempo, surten efectos. Hay que prestar mucha atención interna para notar sus efectos. Para muchos, la limpieza interna se sintió como si un dique desbordara en un llanto incontenible. Para otros, un sentido de mayor alerta y el resalte de los simbolismos y sincronicidades externas. Cada es diferente.

  69. mickeylamar dice:

    El Cuarto Camino de Gurdjieff

    http://www.scribd.com/search?query=cuarto+camino+Gurdjieff

    G. I. Gurdjieff: La Última Hora de Vida.

    http://krishnamurticastaneda.blogspot.com/2007/03/g-i-gurdjieff-la-ltima-hora-de-vida.html

    esoterismo

  70. hary1211 dice:

    También algo resaltante para mí:

    “Este sistema (cuarto camino) es para aquellos que ya han buscado, que se han quemado. Aquellos que no han buscado y que no buscan en forma alguna, por cierto que no lo necesitan. Y aquellos que no se han quemado tampoco lo necesitan.”

  71. degotica dice:

    En el libro de Alejandro jodorowsky, “El Maestro y las Magas”, se recogen los mandamientos que Gurdjieff le dió a su hija:

    »Fija tu atención en ti mismo, sé consciente en cada instante de lo que piensas, sientes, deseas y haces. Termina siempre lo que comenzaste. Haz lo que estás haciendo lo mejor posible. No te encadenes a nada que a la larga te destruya. Desarrolla tu generosidad sin testigos. Trata a cada persona como si fuera un pariente cercano. Ordena lo que has desordenado. Aprende a recibir, agradece cada don. Cesa de autodefinirte. No mientas ni robes, si lo haces te mientes y te robas a ti mismo. Ayuda a tu prójimo sin hacerla dependiente. No desees ser imitado. Haz planes de trabajo y cúmplelos. No ocupes demasiado espacio. No hagas ruidos ni gestos innecesarios. Si no la tienes, imita la fe. No te dejes impresionar por personalidades fuertes. No te apropies de nada ni de nadie. Reparte equitativamente. No seduzcas. Come y duerme lo estrictamente necesario. No hables de tus problemas personales. No emitas juicios ni críticas cuando desconozcas la mayor parte de los hechos. No establezcas amistades inútiles. No sigas modas. No te vendas. Respeta los contratos que has firmado. Sé puntual. No envidies los bienes o los éxitos del prójimo. Habla sólo lo necesario. No pienses en los beneficios que te va a procurar tu obra. Nunca amenaces. Realiza tus promesas. En una discusión ponte en el lugar del otro. Admite que alguien te supere. No elimines, sino transforma. Vence tus miedos, cada uno de ellos es un deseo que se camufla. Ayuda al otro a ayudarse a sí mismo. Vence tus antipatías y acércate a las personas que deseas rechazar. No actúes por reacción a lo que digan bueno o malo de ti. Transforma tu orgullo en dignidad. Transforma tu cólera en creatividad. Transforma tu avaricia en respeto por la belleza. Transforma tu envidia en admiración por los valores del otro. Transforma tu odio en caridad. No te alabes ni te insultes. Trata lo que no te pertenece como si te perteneciera. No te quejes. Desarrolla tu imaginación. No des órdenes sólo por el placer de ser obedecido. Paga los servicios que te dan. No hagas propaganda de tus obras o ideas. No trates de despertar en los otros emociones hacia ti como piedad, admiración, simpatía, complicidad. No trates de distinguirte por tu apariencia. Nunca contradigas, sólo calla. No contraigas deudas, adquiere y paga en seguida. Si ofendes a alguien, pídele perdón. Si lo has ofendido públicamente, excúsate en público. Si te das cuenta de que has dicho algo erróneo, no insistas por orgullo en ese error y desiste de inmediato de tus propósitos. No defiendas tus ideas antiguas sólo por el hecho de que fuiste tú quien las enunció. No conserves objetos inútiles. No te adornes con ideas ajenas. No te fotografíes junto a personajes famosos. No rindas cuentas a nadie, sé tu propio juez. Nunca te definas por lo que poses. Nunca hables de ti sin concederte la posibilidad de cambiar. Acepta que nada es tuyo. Cuando te pregunten tu opinión sobre algo o alguien, di sólo sus cualidades. Cuando te enfermes, en lugar de odiar ese mal considéralo tu maestro. No mires con disimulo, mira fijamente. No olvides a tus muertos, pero dales un sitio limitado que les impida invadir toda tu vida. En el lugar en que habites consagra siempre un sitio a lo sagrado. Cuando realices un servicio no resaltes tus esfuerzos. Si decides trabajar para los otros, hazlo con placer. Si dudas entre hacer y no hacer, arriésgate y haz. No trates de ser todo para tu pareja; admite que busque en otros lo que tú no puedes darle. Cuando alguien tenga su público, no acudas para contradecirlo y robarle la audiencia. Vive de un dinero ganado por ti mismo. No te jactes de aventuras amorosas. No te vanaglories de tus debilidades. Nunca visites a alguien sólo por llenar tu tiempo. Obtén para repartir. Si estás meditando y llega un diablo, pon ese diablo a meditar…”

    Un saludo.

  72. hary1211 dice:

    Gracias degotica.
    He aquí otros aforismos de G. Que conste que muchos no los comprendo.

    LOS AFORISMOS de G.I. Gurdjieff, inscritos usando una escritura especial en el toldo del “Study House” en el Prieuré [extraído de “Perspectivas de Una Vida Real”]

    1. Gusten de lo que “ello” no gusta.
    2. El más alto logro para el hombre es el ser capaz de hacer.
    3. Cuanto peores las condiciones de vida, mejores los frutos del trabajo, siempre que se recuerde el trabajo.
    4. Recuérdese de sí mismo, siempre y en todas partes.
    5. Recuérdese que usted ha venido acá habiendo ya comprendido la necesidad de lucha contra sí mismo: únicamente contra sí mismo. Por lo tanto, agradezca a quienquiera le dé la oportunidad.
    6. Aquí sólo podemos dirigir y crear condiciones, mas no ayudar.
    7. Sepan que esta casa sólo puede ser útil a los que han reconocido su nulidad y creen en la posibilidad de cambiar.
    8. Saber que está mal hecho y sin embargo hacerlo, es cometer un pecado difícil de reparar.
    9. El mejor medio para ser feliz en esta vida es la capacidad de considerar externamente siempre, interiormente nunca.
    10. No amen el arte con sus sentimientos.
    11. Un verdadero signo del hombre bueno es que ama a su padre y a su madre.
    12. Juzgue a los otros como a sí mismo y rara vez se equivocará.
    13. Ayude sólo al que no es ocioso.
    14. Respete todas las religiones.
    15. Yo amo a quien ama trabajar.
    16. Sólo podemos esforzamos por llegar a ser capaces de ser cristianos.
    17. No juzgue a un hombre por los cuentos de otros.
    18. Tenga en cuenta lo que la gente piensa de usted y no lo que dice.
    19. Tome la comprensión del Oriente y el conocimiento del Occidente, luego busque.
    20. Sólo quien puede cuidar lo ajeno puede poseer lo propio.
    21. Sólo tiene sentido el sufrimiento consciente.
    22. Es mejor ser temporalmente un egoísta que nunca ser justo.
    23. Primero practique el amar a los animales, son más sensibles.
    24. Al enseñar a otros, usted mismo aprenderá.
    25. Recuerde que aquí no se trabaja por trabajar, sino sólo como un medio.
    26. Sólo puede ser justo quien es capaz de ponerse en el lugar de otros.
    27. Si por naturaleza no tiene usted una mente crítica, su presencia aquí es inútil.
    28. Quien se haya liberado de la enfermedad del “mañana” tiene la posibilidad de obtener lo que aquí vino a buscar.
    29. Feliz el que tiene una alma, feliz quien no la tiene, pero dolor y pena para el que sólo la tiene en embrión,
    30. El descanso no depende de la cantidad sino de la calidad del sueño.
    31. Duerma poco sin compunción.
    32. La energía gastada en un trabajo interior activo se transforma al instante en una nueva reserva; la gastada en trabajo pasivo se pierde para siempre.
    33. Uno de los mejores medios para despertar el deseo de trabajar sobre sí mismo es el darse cuenta que usted puede morir en cualquier momento. Pero primero debe aprender cómo tenerlo presente.
    34. El amor consciente evoca lo mismo en respuesta. El amor emocional provoca lo opuesto. El amor físico depende del tipo y de la polaridad.
    35. La fe consciente es libertad. La fe emocional es esclavitud. La fe mecánica es estupidez.
    36. La esperanza, cuando audaz, es fuerza. La esperanza, con duda, es cobardía. La esperanza, con miedo, es debilidad.
    37. Al hombre le es dado un número definido de experiencias; al economizarlas, prolonga su vida.
    38. Aquí no hay rusos ni ingleses, judíos ni cristianos; no hay sino personas que persiguen una misma meta: devenir capaces de ser.

  73. marcepole dice:

    Onlyhonor:

    Concuerdo en lo que dices.
    Me resulta maravilloso tu amor y respeto por la naturaleza. Todos deberíamos profesar con igual devoción esos mismos sentimientos. Si todos actuáramos de igual manera haríamos de esta bendita tierra un mundo mejor o tal vez ya lo estamos haciendo, solo falta entonces que el resto de la humanidad imite el gesto.
    Me despido de ti con un fuerte abrazo y con esta frase que me suena oportuna:
    ¿Qué es el hombre dentro de la naturaleza? Nada con respecto al infinito. Todo con respecto a la nada. Un intermedio entre la nada y el todo.
    Blas Pascal

    Mickeylamar:
    Estimado amigo. Tus aportes me son muy ilustrativos y capturan siempre mi interés. Gracias por tus post. Saludos.

    Degotica:
    Gracias por transcribir los consejos que Gurdjieff le dio a su hija. Si todos hiciéramos aunque sea la mitad de las recomendaciones que señala el autor estoy seguro que marcaríamos aún mas la diferencia entre el verdadero Ser y el hombre maquina inmerso en el control y la manipulación. En eso estamos, sigamos así.
    A todos:
    Muchas gracias por vuestros aportes que son una muestra clara de la maravillosa humanidad que desbordan vuestros corazones.
    Un abrazo a todos.
    Marcelo

  74. siiohh dice:

    isontonomia:
    siempre se agradece que alguien dedique parte de su tiempo a exponerse a los demás con todo su conocimiento adquirido. repito, personalmente te lo agradezco. De todos modos, me atrevo a hacerte una leve sugerencia:
    cambia el plomo por la pluma, es más aerodinámica y fluye sencillamente, palabras sencillas que encierren significados poderosos..
    desde la sencillez se observa más plácidamente la esencia de las situaciones, utilicemos palabras vivas en textos largos, porque por mucho que sepas, se hace infumable..
    repito..
    Gracias

  75. shooths dice:

    Alguien tiene idea de lo que esta ocuriendo ahora mismo en el mundo primero miren como estan terminando las manifestaciones en Lybia
    HOLY SHIT… GRAPHIC PICS COMING OUT FROM LIBYA NOW

    WARNING: Viewer Discretion Is Advised

    http://yfrog.com/h4oacietj

    This is beyond disturbing. You have been warned.

    y el terremoto de nueva zelanda see live
    http://www.heraldsun.com.au/news/large-quake-hits-new-zealand/story-e6frf7jo-1226009955454

  76. disculpas a quien corresponda..
    Resulta

  77. Despertares dice:

    ESPAÑA 2011: CATASTROFE FINANCIERA-INMOBILIARIA, BORJA MATEO HABLA
    Borja Mateo, experto inmobiliario explica en estos videos claramente la desastrosa situación financiera e inmobiliaria en España que nos están ocultando los parásitos en el poder. Estos videos han de ser vistos hasta por el último ciudadano cuya vida dependa de algún factor económico-inmobiliario en España.

    Por favor, difunde y comparte esta información, la población tenemos que actuar inmediatamente con carácter de urgencia para buscar soluciones antes de que los sinvergüenzas que dirigen el mundo nos arrastren a la miseria más absoluta.
    http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/02/22/espana-2011-catastrofe-financiera-inmobiliaria-borja-mateo-habla/

  78. disculpas a quien corresponda..
    Resulta que repasando los ultimos comentarios del tema (los que siguen a mi anterior intervencion..) me dio nosequé revisar el link que reseñé y que creen….no es el que prentedía dedicar…así que rectifico :
    algunos documentos sobre el “estado de alerta”

    http://www.bibliotecapleyades.net/retorno_brujos/retorno_brujos07h.htm#VIII%20-%20ALGUNOS%20DOCUMENTOS%20SOBRE%20EL%20ESTADO%20DE%20ALERTA

    saludos a todos.

  79. macyca dice:

    Estoy totalmente deacuerdo con aquellos que habeis calificado el post diciendo que es un pensamiento bastante antiguo y ya no se ajusta a la realidad de hoy ya que los pensamientos del encadenamiento y la prision que el autor refleja no creo que ya a estas alturas se refleje en una realidad inmediata para la gran mayoria de los que posteamos aqui, la cuestion se presenta cuando nacemos y mas adelante descubrimos no ser libres, una vez pasada la barrera descubrimos nuestra prision y esto ya es el pso que nos hace libres de pensamiento, la parte fisica queda ligada a la prision debido a que el sistema no nos da la oportunidad de elegir y solo nos queda para salir de este sistema (que es el dinero) ser autosuficientes. Lo que aqui se nos presenta es una salida que solo va a tener su punto de partida en el momento en que el sistema reviente.
    Pueden suceder dos cosas, el sistema revienta y se da la lucha por lai libertad, con lo cual el autor es muy acertado hablando del sufrimiento ya que no hay libertad sin sufrimiento(en el plano fisico), pasando al plano espiritual y de consciencia creo que el que ya esta despierto y esta aqui debatiendo cualquiera de los temas que nos atañe ya en parte es libre de la carga que antes desconocia y que ahora es una realidad, libertad para pensar y discernir tenemos todos con lo cual ya somos libres en ese sentido. Tambien puede suceder que esta revolucion nunca llege y se establezca el orden mundial con lo cual nno podremos ser libres fisicamente en este mundo ya que este nuevo orden producira el cstigo de aquellos que pensamos difrente sin que podamos hacer nada mas que esperar a pasar a otra realidad que esta detras de la muerte fisica. Igualmente tarde o temprano sermos libres, de ahi viene lo que nosotros no vemos de los niños una vez crecemos y es el libre albedrio con que ellos piensan y que se pierde a traves de esta sociedad manipulada, la cuestion es conservar ese libre albedrio que se nos concede desde que se nos da la vida. La solucion es muy sencilla, en el momento como dice el autor un numero determinado de personas haga entender al resto lo que significa libertad y libre albedrio sin estamentos gobiernos instituciones dinero, etc; en es preciso instante el resto de la sociedad sera libre, y tenemos que pensar que el caos que se avecina por una parte esta programado pero por otra la sarten se puede quedar sin mango y la tortilla que se prepara transformarse en huevos revueltos. Cuando la gente habra los ojos y vea cuanto mal se ha hecho en la humanidad con la esclavitud entonces y solo entonces se producira el momento en que tendremos la oportunidad de darle la vuelta a esa tortilla, aqui yo creo que ya no se trata de las libertades individuales y de verlo todo detras de una pantalla, se trata de sentir como siente la madre tierra y todos sus habitantes entonces lo que llamamos alma sentira el dolor de los demas que sufren y nuestro espiritu hara que luchemos por la libertad, no somos UNO somos TODOS. El post para mi esta muy acertado cuando dice que si doscientas personas despiertas podrian despertar el mundo entero, pero eso si DESPIERTAS DEL TODO, este es el sentimiento colectivo que nos puede hacer libres en este mundo fisico. Un fuerte abrazo a todos.

  80. shooths dice:

    Alguien tiene idea de lo que esta ocuriendo ahora mismo en el mundo primero miren como estan terminando las manifestaciones en Lybia
    HOLY SHIT… GRAPHIC PICS COMING OUT FROM LIBYA NOW

    WARNING: Viewer Discretion Is Advised

    http://yfrog.com/h4oacietj

    This is beyond disturbing. You have been warned.

    y el terremoto de nueva zelanda see live
    http://www.heraldsun.com.au/news/large-quake-hits-new-zealand/story-e6frf7jo-1226009955454

    sobre lo que pasa en libia, recordemos que la mayoria de la poblacion es musulmana algo les dice eso.

  81. shooths dice:

    ah y sobre lo de nueva zelanda recordad lo de las ballenas parece que esto fue lo que lo ocaciono porque tiene dias temblando en FIJI no se hoy fue un dia negro en el mundo y algunos ni nos damos cuenta otros lo sentimos pero no sabemos que pasa que triste justo antes de enterarme de esto me invadia una estrana tristesa aqui les dejo el ultimo terremoto en nueva zelanda arriba les deje el link para que lo vean en vivo
    http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usb0001iiu.php

  82. marcepole dice:

    Shooths:

    Hello:

    The Libya’s photo is horrible. No matter if it’s false flag. It is equally horrible!!

    The earthquake is unfortunate for those people of New Zealand.

    ¿Do you think this is related to the HAARP project?

    Speaking of the world:

    ¿What do you know of the chemtrails?

    Ted Gunderson (former FBI) talk about the chemtrails
    What is your opinion of Ted Gunderson? ¿Is it a reliable source?

    Do people complain?

    What does the government?

    Thank you for your information.

    “The Knowledge protects. Ignorance enslaves”.

    Bye

    Marcelo

  83. shooths dice:

    Marcelo
    man i was wondering, no te preocupes puedos escrivir espanol un poco con la ayuda de google.

    Hermano, puedes darte cuenta fue el terremoto en un estado llamado Cristchurch, es lo que mas me inquieta desde luego esto fue planeado y tiene mucho simbolismo, hermano estamos ante otro genosidio illuminati otro ritual.

    solo mira la luna

  84. macyca dice:

    Mi mas sentido pesame a esas familias que han perdido a sus seres mas queridos, es TERRIBLE e INACEPTABLE, ese regimen tiene que ser derrocado, si hubiese justicia las personas que han cometido esos orrendos crimenes deberian estar ya como minimo ya en la carcel, espero que esta sociedad cambie pronto y lo menos violentamente posible ya que nuestra almas sangran con cada acto de violencia impune, este es desgraciadamente uno de tantos, gracias por la informacion SHOTSS, pidamos que esto se acabe pronto.

  85. marcepole dice:

    Shooths:

    Brian Andrews on his blog, upload a video interview of J. Hilder to a person called Alexander Bachman. There is talk of a conspiracy illuminati on the subject of chemtrails.
    What do you think?
    The link:
    ……………………………………………………………
    Shooths:

    Brian Andrews, en su blog, sube un vídeo de la entrevista de J. Hilder a una persona llamada Alejandro Bachman. Se habla de una conspiración de los Illuminati en el tema de los chemtrails.
    ¿Qué piensas tú?
    El enlace:

  86. ENOCUSITO dice:

    Todo estuvo tranquilo desde enero hasta ahorita pero todo lo que paso fue antesala, del 22-02-2011 11+11=22 y los 2+2+2=6 ósea tres 11 y un 6 yo ya veo que esto de numerología va enserio.

    Miren estas coincidencias:

    Revelacion 9-11 : Tienen sobre ellas un rey, el ángel del abismo. En hebreo su nombre es Abadón, pero en griego tiene el nombre Apolión.

  87. trinityatierra dice:

    macyca,
    la verdad no tiene edad. Creo que si algo tiene visos de realidad, no importa su edad. Y si algo no lo es, tampoco, pues sigue siendo igualmente falso en cualquier época. Otra cosa es que el lenguaje te diga algo o no, pero la prisión que menciona Gurdieff no es otra cosa que Matrix y su trabajo considero que es el mismo que el nuestro.
    El esfuerzo, sin embargo, es conjunto. Y por lo tanto, muy probablemente G. diera en el clavo en muchas cosas y se alejara de la Verdad en otras.
    Un abrazo,
    T.

  88. trinityatierra dice:

    shoots,
    vamos orientándonos en las noticias sobre terremotos, tsunamis y revoluciones y, en paralelo, tratamos de no salirnos por la tangente en los asuntos que tratamos aquí. Nos parecen tan importantes O MAS que todo lo demás. Si te apetece comentar el asunto de Gurdieff, adelante. No nos vamos a distraer.

  89. trinityatierra dice:

    isontonomia,🙂 Bueno, nos perdemos tu presencia y tu voz y tu gran conocimiento sobre muchos temas, pero al menos te tenemos en los foros. Gracias de nuevo y un abrazo fuerte.
    Trinity

  90. trinityatierra dice:

    granguerrero,
    muchas de las cosas que mencionas y menciona el libro que indicas http://www.lareligionprohibida.com/libro-de-religion.htm coinciden con lo experimentado por 7xico. Esa idea de Dios-Diablo como la misma entidad y de algo más allá de esto, la idea de una doble naturaleza alma-espíritu con origen todalmente diferente formando parte de nuestra misma naturaleza…es interesante. Desde luego, el “imbécil” debe de ser cualquier cosa menos imbécil teniendo en cuenta la duración del engaño en que andamos enredados. Y si es un imbécil, dudo que ni tú ni yo pudiéramos llamarle así, dado que somos varios mega-millones de veces más imbéciles todavía que él.
    ¿La llamada “vía seca” no entronca con algunos aspectos del sexo tántrico como forma de liberación del espíritu?
    Un saludo,
    T.

  91. trinityatierra dice:

    sigro, gracias por ese enlace. Me recuerda que hay un concepto FUNDAMENTAL que creo que podríamos aclarar o tratar de hacerlo al menos.
    Constamente encontramos que se equipara el concepto de Satanás o Satán con el de Lucifer. Yo misma lo he hecho en muchas ocasiones, no sin serias dudas sobre lo que hacía. Las palabras, como se ha dicho arriba, son las primeras herramientas primordiales de la manipulación del pensamiento.
    La cuestión es que tanto el judaismo como el gnosticismo consideraban a Lucifer y a Satanás como dos entidades separadas, siendo el primero el demonio del que siempre hablamos, manipulador y mentiroso y el segundo la sombra del logos, aquel que pone a prueba al adepto para lograr la iniciación a la verdadera Luz, un enviado del verdadero Dios del universo increado a este mundo manipulado al ciento por ciento por el mentiroso Satanás. Algo así como la noche y el día.

    En el cristianismo ambos conceptos son identificados con el Diablo (Apocalipsis 12,9). La diferenciación radica en que Lucifer es el nombre del “Príncipe de los demonios” como ángel antes de su caída; y el nombre de “Satán” o Satanás, el que adopta después. (Ya que “Lucifer” significa en latín “portador de luz”, mientras que “Satán” es “adversario” en hebreo).
    Me pregunto qué opináis sobre esto, aunque me temo que no es materia “opinable” fácilmente, a menos que se maneje mucha y buena información.
    La primera pregunta que me hago es si el judaismo actual sigue diferenciando entre Satanás y Lucifer.

    Un abrazo a todos,
    T.

  92. sigro dice:

    buena cuestión T. Yo he puesto el enlace sólo porque marcepole ha puesto el video en ingles y sabia que estaba por ahi subtitulado.

  93. enma122 dice:

    Es acongojante como la naturaleza es su perpetuo existir nos advierte que no somos más que lo que ella quiere que seamos. Estamos aquí para su beneficio, no para su utilización. Cuidado porque la mayoría está confundida solo lo saben los que heredaron la sabiduría del pasado que les advertía de lo que la naturaleza, incluida la cósmica puede realizar….
    Por este motivo actúa con silencio y respeto hacia ella sobre todo con silencio sin hacerse notar.
    Por desgracia la sociedad contemporánea no conoce este mandamiento

  94. trinityatierra dice:

    Dice la wikipedia; http://es.wikipedia.org/wiki/Lucifer

    Diferencias entre judaísmo, cristianismo e islamismo

    La visión que tienen las tres religiones monoteístas de Lucifer varía tremendamente. Mientras que para los judíos Lucifer, Satán y Belcebú son tres entidades diferentes, Lucifer es un término metafórico para referirse al Rey de Babilonia en el Libro hebreo de Isaías Cap. 14, Satanás es un miembro de la Corte Celestial que ejerce como Procurador o Fiscal del Cielo, que asesora a Dios como una especie de acusador y Belcebú un ídolo que se adoraba en la ciudad filistea de Ecrón en los tiempos del Reino de Israel. Los cristianos ven en Lucifer, Belcebú y Satán a la misma entidad; un ser demoniaco, malvado, el Ángel Rebelde que inició una revolución contra Dios en aras de derrotarlo y no someterse a su voluntad; solo que con diferentes nombres, pero una misma entidad. Para los cristianos, el Diablo es la personificación de toda la maldad del Universo, el origen de todo mal. En el Islam, el Diablo (Iblís) es sencillamente un djinn o genio malévolo, un espíritu de fuego, pero no un ángel pues los ángeles son incapaces de rebelarse según el Corán.
    [editar] Yezidismo
    Según varias religiones, Lucifer fue en un principio uno de los ángeles más bellos al servicio de Dios.

    La religión nacional de Kurdistán, aún seguida por unos 200.000 individuos, es una religión que rinde culto a los ángeles, particularmente a Melek Taws, el Ángel Pavorreal que se supone es Lucifer y que, aunque según dicha religión, se rebeló contra Dios para darle a la Humanidad la sabiduría, Dios lo perdonó y restauró como su ángel predilecto.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Yezidismo (Kurdos, también perseguidos sin cesar, por cierto…)

    [editar] Luciferismo

    Para la tradición esotérica occidental, Lucifer es el dios del Fuego ó Portador de la Luz ó Sabiduría, y no es el Diablo ni Satán. Para los luciferinos y sus tradiciones esotéricas, Lucifer es la figura divina por excelencia, el verdadero dios espiritual de luz, opuesto al Demiurgo ó Dios material, creador del universo físico (doctrina seguida por maniqueos, cátaros y gnósticos antiguos). Para muchos luciferinos la figura de Lucifer es la misma que se representa con diferentes dioses paganos como el nórdico Odín, el egipcio Thot, el griego Apolo, el celta Cernunnos y el etrusco Lupercus, etc. Diferentes tradiciones esotéricas occidentales son luciferinas como por ejemplo la Teosofía -la revista oficial de la Sociedad Teosófica llevaba por nombre Lucifer-, el gnosticismo, el rosacrucismo, la Orden Hermética del Alba Dorada, la Sohnschaft der Schwarzen Sonne (Hermandad Serranista del Sol Negro), todos los anteriores rechazan ser organizaciones satánicas y aseguran que el luciferismo y el satanismo no son la misma cosa.

    Todos aquellos que conjugan las cualidades metafísicas y el conocimiento oculto del saber luciferiano, creen profundamente que en medio “de la maldad puede surgir la luz” . Y en lo que también se puede estar totalmente de acuerdo, es que Lucifer viene a ser el Portador de Luz, esto es, del logos; pero también viene a ser el arquetipo del supremo Rebelde, del primer separatista y autonomista universal, en aras de la libertad.

    Fin de cita;
    es curioso cuando menos que las religiones más perseguidas por Roma, como son el catarismo, maniqueismo o gnosticismo coincidan en diferenciar Lucifer y Satán cuando el cristianismo los identifica.
    Por otro lado, el judaismo, aunque no perseguido oficialmente, sin duda está siendo perseguido indirectamente, por medio de la creación de un engrendro espantoso como el sionismo y una constante en la historia sobre lo malo-malísimos que son los judíos…
    Todo ello me resulta muy interesante…

  95. trinityatierra dice:

    Más sobre el tema de religiones perseguidas
    http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/14/internacional/1187118881.html

  96. degotica dice:

    La línea que separa a Satán de Lucifer, es muy delgada y se tiende a confundir. El judaísmo los separa y el cristianismo los considera como única entidad. Satán sería como uno de tantos demonios existentes y Lucifer es considerado como un ángel caído, que fue expulsado al infierno, creado por Dios. Pero el cristianismo, considera que Lucifer era el nombre que tenía Satán cuando era ángel y que luego al ser expulsado tomó por nombre, este último y por lo tanto sería una misma entidad.

  97. mickeylamar dice:

    Susy88
    Seguimos en el templo de Delfos, con nuestro amigo Diógenes y su dicho,”sufrir para no sufrir”

    “SUFRIR PARA NO SUFRIR”:
    UN DICHO DE DIÓGENES EN ESTOBEO
    JUAN L. LÓPEZ CRUCES
    Universidad de Almería*
    http://interclassica.um.es/var/plain/storage/original/application/cabadad128d949fc7d6e9363fb70f92b.pdf

  98. bellpacific dice:

    Hola a todos,

    Brevemente, ya que estoy de paso.

    En Noviembre pasado comentaba a Trinity en el blog las previsiones de Astrología Mundial anticipando las revueltas presentes en el Mundo, primero son en el ámbito árabe- musulmán y luego probablemente …

    “Marzo-Abril 2011: Traslado de las Reivindicaciones a Europa”
    http://egarciaber.blogspot.com/2011/02/marzo-abril-2011-traslado-de-las.html

    Parece ser que se repite un aspecto común a otras “Revoluciones” como la de Mayo del 68. Una oportunidad de “liberación” genuina. Veremos en que queda esta vez.

    Por si sirve de curiosidadel comienzo de las revueltas contra el “Imperium” se inició en Sidi Bousaid, alias Cartago, Túnez. Sede de peregrinación y tumba de dos respetados maestros Sufis, pretendidamente de Louis IX, amigo de estos y partícipe a regañadientes de la ültima Cruzada …

    ¿Quién ha dicho que la Astrología es supersticción?. Quien no conoce su Historia y la Ley de los Ciclos está destinado irremediablemente a repetirla.

    El denostado Nostradamus tal vez tenga algo que decir aún, ya que el tiempo actual tal vez no corresponda con el año 2011, sino con el 2005-2006 (comentamos el posible desfase del Calendario Gregoriano en otra parte).

    Raros tiempos y duros para Australia y Nueva Zelanda. Los paraísos tampoco se libran de la furia natural o tecnológicamente inducida.

    Orar y sobretodo Laborar, hermanos, ja, ja. Menos teclado y más Luz Solar

    Saludos

  99. mickeylamar dice:

    Introducción a la enseñanza cuyos mas cercanos transmisores: Jiddu Krishnamurti y George Ivanovitch Gurdjieff sirve a la comprensión de lo que es…
    Herramientas dadas por estos verdaderos Seres Humanos, como ser: La Música y Las
    Danzas Sagradas El Sistema La enseñanza El Eneagrama fusionadas en un todo inseparable por nuestra limitada visión.

    templedances

    http://www.scribd.com/search?query=Gurdjieff

  100. mickeylamar dice:

    El poder de Kundalini
    Gurdjieff en Ouspensky En busca de lo milagroso :
    En la literatura llamada “oculta” es probable que haya cumplido con la expresión “Kundalini”, “el fuego de la Kundalini,” o la “serpiente de Kundalini.” Esta expresión se utiliza a menudo para designar una especie de extraña fuerza que está presente en hombre y que puede ser despertado. Pero ninguna de las teorías conocidas da la explicación correcta de la fuerza de Kundalini. A veces es vinculado con el sexo, con la energía sexual, es decir, con la idea de la posibilidad de utilizar la energía sexual para otros fines. Este último es totalmente equivocado, porqueKundalini puede estar en cualquier cosa. Y, sobre todo, Kundalini no es algo deseable o útil para el desarrollo del hombre. Es muy curioso cómo estos ocultistas han apoderado de la palabra en alguna parte, pero ha alterado por completo su significado y de una cosa muy peligrosa y terrible han hecho algo que se esperaba y que se esperaba ya que algunos bendición.
    En realidad, Kundalini es el poder de la imaginación, el poder de la fantasía, que toma el lugar de una función real. Cuando un hombre sueña en vez de actuar, cuando sus sueños toman el lugar de la realidad, cuando un hombre se imagina a sí mismo como un águila, un león, o un mago, es la fuerza de Kundalini que actúa en él. Kundalini puede actuar en todos los centros y con su ayuda todos los centros pueden estar satisfechos con lo imaginario en lugar de lo real. Una oveja que se considera un león o un mago vive bajo el poder de Kundalini.
    Kundalini es una fuerza que se ejerce en los hombres con el fin de mantenerlos en su estado actual. Si los hombres realmente podía ver su verdadera posición y podía comprender todo el horror de la misma, que sería incapaz de permanecer donde están, incluso durante un segundo. Ellos empiezan a buscar una salida y rápidamente se lo encuentra, porque no hay una salida, pero los hombres no lo ven simplemente porque están hipnotizados. Kundalini es la fuerza que los mantiene en un estado hipnótico. ‘Despertar’ para el hombre significa ser “dehypnotized.” En esto radica la principal dificultad y en esto también se encuentra la garantía de su posibilidad, porque no hay ninguna razón orgánica para el sueño y el hombre puede despertar.
    En teoría se puede, pero en la práctica es casi imposible porque en cuanto un hombre se despierta por un momento y abre los ojos, todas las fuerzas que lo llevó a dormir comienzan a actuar sobre él con diez veces más de energía y de inmediato se duerme otra vez, muy a menudo soñando que está despierto o despertar.
    Hay ciertos estados en el sueño ordinario en el que un hombre quiere despertar, pero no puede. Él mismo dice que él está despierto, pero, en realidad, sigue el sueño – y esto puede suceder varias veces antes de que finalmente se despierta. Pero en el sueño ordinario, una vez que se despierta, se encuentra en un estado diferente, en el sueño hipnótico el caso es lo contrario, no hay características objetivas, por lo menos no al principio del despertar, un hombre no se puede pellizcar para hacer seguro de que no está dormido. Y si, Dios no lo quiera, un hombre ha escuchado nada acerca de las características objetivas, Kundalini a la vez que transforma a todos en la imaginación y los sueños.
    Gurdjieff en Belcebú Cuentos s ‘a su nieto:
    Un día, mientras instruía a algunos de sus más cercanos inicia, San Buda habló en términos muy precisos sobre los medios para la posible destrucción de la naturaleza de las consecuencias de las propiedades del órgano Kundartiguador, que les ha transmitido la herencia. Entre las cosas que les dijo fue esto:
    “Uno de los mejores medios para hacer ineficaz la predisposición de su naturaleza a cristalizar las consecuencias de las propiedades del órgano Kundartiguador es” sufrimiento intencional “, y el más grande” sufrimiento intencional “se puede obtener en nuestra presencia, obligando a nosotros mismos para soportar la manifestaciones desagradables de los demás hacia nosotros mismos. ”
    Osho en El Dhammapada : el camino hacia el Buda, el volumen 2:
    Un amigo le preguntó: “¿Cómo era posible que un hombre como Gurdjieff, un hombre de gran comprensión tal, no entendía la idea de la energía kundalini?”
    Lo llamó Kundartiguador. Fue muy en contra de la idea de la kundalini. Él solía decir que lo peor que le puede pasar a una persona en la vida es el despertar de la kundalini. La pregunta, naturalmente, se confunde.
    Pero usted no entiende el verdadero significado de Gurdjieff. Lo llamó Kundartiguador por las tonterías que teósofos han creado en el mundo. Se habló mucho acerca de Kundalini, el poder de la serpiente, y todo era algarabía, que no sabía nada al respecto. No eran más que fabricar, no eran más que inventar teorías e ideas. Era todo conjeturas.
    De hecho, de un centenar de libros que se escriben sobre el kundalini, el noventa y nueve son tonterías absolutas. Y las personas que se habían reunido alrededor de Gurdjieff había llegado a través de la filosofía teosófica, las hipótesis, las doctrinas. Estaba rompiendo sus conocimientos, él no estaba diciendo nada en contra de la kundalini. ¿Cómo pudo decir eso? Él sabía mucho mejor que Blavatsky, Annie Besant, Alcott, Leadbeater – sabía mucho mejor que esas personas. Estas personas eran sólo para expertos en la creación de doctrinas, y realmente eran grandes expertos. Se había creado casi un movimiento mundial – cerca de las auras y los colores y kundalini … nuevas palabras de la tradición espiritual antigua. Y creó los mundos, mundos imaginarios, en torno a esas palabras.
    Gurdjieff es correcto llamarlo Kundartiguador. Y Gurdjieff tiene razón cuando dice que lo peor que puede sucederle a un hombre es el despertar de la kundalini. Pero recuerda siempre que él estaba hablando con sus discípulos, en un contexto particular. Estaba rompiendo el conocimiento de sus discípulos acerca del poder kundalini – porque el primer paso de un maestro es destruir su conocimiento, porque su conocimiento es básicamente falso, prestado.
    Antes de que pueda ser informados con la verdad, la mentira tiene que ser quitado. A veces el maestro tiene que ser muy despiadado, ya veces el maestro tiene que decir cosas que no son realmente así. Kundalini no es una idea equivocada, pero por noventa y nueve por ciento de las personas, Gurdjieff es correcto.
    Ahora hay más gente como Gopi Krishna, que escriben libros sobre Kundalini y el poder de la serpiente, y el gran genio que viene a través de él. Ni siquiera ha pasado a Gopi Krishna! ¿Qué clase de genio que tiene? A lo sumo, la única prueba que ha dado de su genio es una poesía absolutamente inútil, al igual que los escolares la poesía escribir. Ha sido un empleado toda su vida. Su poesía olores de pasantía toda su vida – es apesta! No tiene la belleza, no tiene grandeza – no tiene nada de extraordinario.
    Y ahora está proponiendo en todo el mundo que cuando kundalini se plantea su poder latente del genio se manifiesta. Cómo muchos yoguis han ganado el Premio Nobel? ¿Y cómo muchos yoguis han contribuido al conocimiento científico del mundo, el arte, la poesía, la pintura, la escultura? ¿Cuántos de sus personas cuya llamada kundalini ha surgido han contribuido en modo alguno a la riqueza del mundo?
    ¿Qué Gopi Krishna está hablando no es el kundalini, pero Kundartiguador. Gurdjieff se le han puesto la derecha con un solo golpe. Pero atrae a la gente. La gente está muy atraído por el sentido místico, por la estupidez oculta, por galimatías esotéricos. Apenas empieza a hablar con la gente sobre los chakras, los centros de energía, y kundalini que pasa a través de ellos, y todos están atentos. Usted acaba de probarlo! No hay necesidad de saber nada de ella – sólo inventar … porque místicos Jaina no hemos hablado de kundalini, místicos budistas no han hablado de kundalini, místicos cristianos nunca han sabido nada al respecto, los sufíes son absolutamente conscientes de esta energía llamada kundalini . Sólo habla de yoga hindú al respecto.
    Hay algo en él, pero no exactamente la forma en que se le dice a la gente. El conocimiento de que está flotando alrededor de unos kundalini es una tontería, y Gurdjieff tenía razón para condenarlo. Él condenaba el movimiento teosófico conjunto. Teósofos estaban muy en contra de Gurdjieff. No sabían nada, pero creó un gran movimiento. Ellos eran personas más o menos políticos, académicos, picadoras de la lógica, pero no de cualquier manera se dio cuenta de las almas.
    Gurdjieff destrozado muchas creencias.
    Lea también:
    ■El amor tiene que surgir de la Lujuria
    http://www.satrakshita.be/the_power_of_kundalini.htm

  101. varín dice:

    Por fin ¡¡¡¡
    trinity lo entenderá.

  102. santi dice:

    Por ai alguien tenía dudas de que las revoluciones en el mundo islamico no son tales y que estan siendo conducidas :

    http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110221/148404186.html

  103. shooths dice:

    trinity

    Tienes algo de razon pero no podemos desinformarnos acerca de lo que pasa en el mundo, cuando los dominos van callendo me parece mas importante que lo de Gurdjieff, hablando de este me parece que solo nos dice lo mismo de siempre

    perdon por mi espanol

    Marcelo:

    estoy completamente de acuerdo con el solo que yo no los llamaria nazis, por aca por california tenemos Chemstrails all over pero hermano creo que para que en relidad conoscamos la verdad tenemos que experimentar nosostros mismo no cree no podemos dejarnos llevar por los quelo demas nos dicen o nos esponen la verdad la devemos encontar nostros mismos y no contarle a nadie para que los otros la encuentren tambien no crees hermano

  104. degotica dice:

    Hago un inciso, para hacer un llamamiento. Os pido la atención sobre el caso de una niña de 2 años que está enferma de cáncer y necesita ayuda. He visto la noticia en el 20 minutos y me he dirigido a su página de Facebook, donde pone este mensaje:

    Hola soy Alba tengo 30 meses y me diagnosticaron sarcoma de ewing cuando tenia 6 meses. Ahora lo tengo en el pulmón izquierdo y se me ha reproducido en una zona donde ya fue tratada incluso con radioterapia. Por eso necesito ayuda. Mis papás siempre han estado conmigo, incluso papá tuvo que dejar de trabajar para poder hacerme compañía día y noche. Mamá hasta hace poco no ha podido coger la baja y ahora está todo el tiempo conmigo. Tengo una hermana melliza que se llama Ariadna y que casi siempre está con mis abuelos maternos, por si tenemos que salir corriendo al hospital pues con esta enfermedad por desgracia es lo que toca.Necesito que me ayudéis y os doy las gracias de antemano en mi nombre y en el de mis papas que se llaman Rafa y Nieves. Ayúdanos para que mis papas puedan estar conmigo. Soy solo un bebé y necesito ayuda por favor, aunque sea con 2 euros.Muchas gracias a todos de todo corazón. Mi número de cuenta es: La Caixa nº 2100-0638-67-0100855733.

    Aquí os dejos su página de Facebook. Se llama Alba Pérez.

    http://www.facebook.com/pages/Ayuda-a-Alba-Perez-y-a-sus-papis-Nieves-y-Rafa/102847273114100?v=info

    Gracias.

  105. abantupublico dice:

    shoots,…en mi opinión compartir opiniones y conocimientos ayuda a acelerar los procesos, …yo diría que exponencialmente.

  106. shooths dice:

    abantupublico

    hablo de la verdad en si mismo no lo que dicen otro es decir tomar un pedaso de informacion y comprobarlo nosotros mismos es ovio que todos tuvimos ese despertar al ver o leer algo acerca de este tema illuminti etc.

    me refiero que por aqui e visto mucha gente que de hecho no puede sacar una coclusion de tantas cosas que ha leido y unas contradicen a otras y esas a otras.

    no te preocupes hermano hablaba sobre los chemtrails no podemos quedarnos sentados en el pc si no que hay que salir a actuar a hacer algo no crees.

    perdon por espanol

  107. granguerrero dice:

    ola trinity con mucho gusto hay ciertas obras qu eno creo que
    >puedas
    >acceder la primera y la principal es el Misterio de Belicena
    >Bellica de este
    >libro solo se hicieorn 100 copias sera dificil que encuntres un
    >tomo peor si
    >que esta en internet, es curioso como la gente relaciona al
    >demiurgo
    >(satanas) con lucifer aunque deberias saber que lucifer tiene
    >varios
    >significados. el que no puede ser destruido, el que camina sobre
    >fuego, el
    >portador de la luz etc.. es muy interesante pero es parte d elso
    >que
    >controlan esta matrix que no se sepa la verdad.
    >
    >es como la palbra amor que efectivamente viene de la plabra muerte
    >y muchas
    >otras cosas que estan enfrente de nosotros.

  108. santi dice:

    ¿Es estados Unidos realmente un rehen del sionismo? :

    http://nordicthunder.blogia.com/2011/010701-la-verdad-en-el-fondo-de-la-conspiranoia-el-arte-de-david-dees.php

    Aclarar que aunque no estoy de acuerdo en las ideas exacerbadas raciales del blog ( en general ) al que hago referencia , creo que es importante leer al menos este post por que su exposicion es magnifica en mi opinión.

  109. theedge7 dice:

    Todo , absolutamente todo debe ser corroborado por uno mismo, si no solo son creencias.

  110. susy88 dice:

    Mickeylamar:
    Hola!:

    Seguimos en el templo de Delfos (ja-ja). Así es, con nuestro amigo “el cínico”. Pero cuántas verdades podemos obtener de su conducta tan opuesta a los cánones de su época e incluso de la nuestra.
    Encuentro un cierto paralelismo entre la búsqueda que nos propone Diógenes y lo enseñado por G.I. Gurdjieff.
    El viejo “cínico” inmortalizó en su famosa frase “busco un hombre” la necesidad de superar al ciudadano común, al hombre vulgar para encontrar la verdadera esencia: El ser humano dueño y señor de sí mismo, no apegado a las modas y costumbres que dicta una sociedad sino fiel a su verdadera identidad y forjador de su propio destino que lo superpone por encima de las demás causas.
    Fíjate amigo, que Gurdjieff en la tesis del cuarto camino propone exactamente los mismo: Trascender de este hombre maquina, condicionad y dirigido, para despertar el Ser genuino en su interior, el verdadero yo.
    Me gustó mucho tu informe sobre Gurdjieff y el poder de la Kundalini
    Más allá de todo, creo que cómo filosofía cotidiana tendríamos que adoptar a aquella que se identifique con nosotros para ser auténticos, ante nosotros mismos y ante los demás.
    Tú eres auténtico.
    Un abrazo

  111. marcepole dice:

    Shooths:

    Estimado amigo californiano:

    Si pudieras tener la oportunidad de leer post más antiguos en este mismo blog podrías verificar por ti mismo que muchas blogueros/ras ya están poniéndose en acción desde hace mucho tiempo con todo este tema de los chemtrails. Algunos desde sus propias casas difundiendo información para que el resto tome conciencia de esta problemática que nos embarga a todos, otros repartiendo folletos a la salida de metros y lugares específicos de sus respectivas ciudades y luego los más instruidos en la materia, profesionales que dejando de lado sus obligaciones y sus vidas, van y dictan conferencias para informar al resto de la sociedad dormida y que levante un poquito los ojos y vean la realidad que los envenena sobre sus cabezas. Tal es el caso de nuestra estimada administradora Soraya Lacaba, a la que todos conocemos cómo Trinity.
    Tanto unos cómo otros, cada cuál a su manera, desarrollan una tarea inestimable.
    Me gustaría saber que estás haciendo tú al respecto y la demás gente de tu país.
    Que piensan sobre los chemtrails. Que grado de participación le dan al gobierno en todo esto. Que parte de responsabilidad tienen los sionistas y los llamados illuminati en este asunto. Que realidad hay con la aerolinea Eveergreen (Arizona) y la fumigación de estelas químicas, no solo sobre tu país, sino también a nivel mundial, tal cuál lo expone tu compatriota Brian Andrews en su blog.
    En fín, todo aquello que pueda servirnos a todos, cómo humanidad, para desenmascarar a los responsables de este envenenamiento en masa que creo, llegado el momento, sería suficiente prueba para juzgarlos por crímenes de lesa humanidad.
    Por otro lado coincido contigo que debemos buscar la verdad desde lo individual. La mayoría estamos de acuerdo y lo hemos más que promulgado en este blog. Entiendo que tú eres nuevo y tal vez todavía no agarres el hilo, pero si te tomaras la molestia de leer antiguas entradas, sobre todo la parte de comentarios, tendrías un panorama mucho más amplio de estos temas. Por eso estoy en condiciones de decirte que en este sitio hay personas muy inteligentes y con mucho conocimiento.
    Mi opinión personal: de todo lo que digan los demás hay que tomar lo que a nosotros nos sirve y descartar aquello que no nos sirve. La verdad se busca desde lo individual pero se hace desde lo colectivo. Así de simple es la manera de avanzar.
    Nos estamos leyendo.
    Marcelo

  112. degotica dice:

    Marcelo

    ¡Plas Plas Plas!.Ovación en toda regla.

  113. marcepole dice:

    Amiga Degotica:

    Que alegría siempre me da el poder leerte.
    (jaja)me encantó lo de los aplausos.
    Pero sinceramente: todos los aplausos se lo merecen vosotros/as que son quiénes con su lucidez y su conocimiento nos ilustran a todos los demás.
    Yo solo los sigo.
    Un abrazo grande amiga del alma.
    Marcelo

  114. trinityatierra dice:

    degotica,
    a mí me parece que esa es precisamente la cuestión. ¿Por qué en religiones y tradiciones esotéricas perseguidas la línea es absolutamente clara porque se trata de dos personalidades completamente distintas, mientras que en el cristianismo (el que nace en Roma, no olvidar) son la misma entidad?

  115. trinityatierra dice:

    bellpacific,
    la luz solar también se nos roba, por desgracia, por las estelitas nuestras de cada día.
    Las “revoluciones” quedarán en lo que comenta Santi, gobiernos islamistas con la cara lavada, pues no son revoluciones espontáneas, sino conflictos creados por los que juegan al ajedrez sin perder un día. A mí no me queda ni el más mínimo resquicio de duda de que todo esto es un diseño y una estafa.
    Saludos,
    Trinity

  116. trinityatierra dice:

    santi, buen enlace, gracias..T.

  117. trinityatierra dice:

    Shooths,
    ¿hay alguna posibilidad de desinformarse cuando traes las noticias que están voceando todos los medios de comunicación todos los días?
    La pregunta no es trivial.
    Saludos,
    T.

  118. trinityatierra dice:

    degotica,
    imagino que tu intención es la mejor del mundo pero por favor este tipo de cosas, absolutamente fuera del contexto pueden ir en el TABLON. Hay por desgracia muchos casos necesitados y si convertimos el foro en un tablón de anuncios de Facebook la que lo tira la toalla soy yo.
    Un abrazo,
    T.

  119. trinityatierra dice:

    shoots,
    ¿de verdad estás traduciendo en google translator? No me lo puedo DE creer amigo…¡cómo avanza la tecnología! google translator ya te dice OVIO por OBVIO…¿no será de OVNI?
    Te lo juro por snoopy, eres más falso que una moneda de latón…

  120. marcepole dice:

    Trinity:

    No se puede negar que eres toda una mujer:
    Tu agudeza e intuición no admiten duda alguna.
    Marcelo

  121. trinityatierra dice:

    granguerrero,
    el libro que recomiendas es ” EL MISTERIO DE BELICENA VILLCA” de Nimrod del Rosario…está por la red con toda seguridad.
    Dices que la palabra amor proviene de “muerte” …¿qué me dices de la palabra ‘gracias’ que comentaba arriba galerialalinea?
    ¿Cuándo surje, según tú, esa identificación entre Satanás y Lucifer y a qué se debió? ¿Qué está detrás de dicha confusión?
    Intenta por favor escribir más tranquilamente para evitar tantas erratas que dificultan la lectura. Gracias
    T.

  122. trinityatierra dice:

    marcepole,
    llevo un tiempito detrás de este teclado y puede ver a un falso comentarista a unos cuantos pasos. Algunos son mucho más listos que shoots y tardo más tiempo en desenmascarlos pero hay algo que no falla nunca. Cuando un tema LES JOROBA y empiezan a soltar IDIOTECES, puedes estar seguro de que los meto en mi saquito como los caracoles cuando sale el sol porque sacan indefectiblemente sus CUERNOS,
    Trinity

  123. degotica dice:

    Trinity

    Tendré en cuenta para la próxima vez lo del tablón, pues no me había apercibido de ello.

    En cuanto a la no disección que hace la iglesia de esas entidades, se debe a que para ella, solo existen dos polos, el bien y el mal, representado por sus cabezas invisibles que ya sabemos todos cuales son. Pero elude hacer distinciones en cuanto a jerarquías, cuando se trata de demonología. Pero al igual que sí distinguen jerarquías en lo divino y en la angelología, deberían de estratificar los escalafones en la orilla del mal. Solo se habla de clases o escalafones demoníacos en los rituales de exorcismo. Dicen que diablo y demonio, no es lo mismo y que Lucifer es una denominación que no se haya en la Biblia. Existe toda una corte de entidades demoníacas, que para la iglesia es más fácil englobar, cara el creyente, como distintas manifestaciones del mismo diablo, que según la iglesia es el caudillo del mal y enemigo de Dios.

  124. susy88 dice:

    SHOOTS:

    Para encontrar la verdad de un asunto o cuestión se hace necesario interactuar con otras personas y compartir lo que se sabe.
    Confiar solo en nuestro juicio y en nuestra capacidad de interpretar el pro y el contra de una verdad es algo narcisista. Nos puede llevar a falsas conclusiones y a egocentrismos infundados. A creernos dueños de la verdad.
    El compartir conocimientos y discutirlos desde la óptica de la imparcialidad es la manera más adecuada para aproximarnos a la verdad.
    Pero desde luego que estás completamente errado si crees que la verdad está consultando los falsi-medios/dias.
    Esa es la premisa que cualquier buscador de la verdad, que se tilde de tal, debe saber.
    Los medios informativos te cuentan “la verdad” que la elite quiere que sepas, pero no la verdad que te conviene saber. Y esto es una verdad.
    ¿Cuál es tu verdad?

  125. degotica dice:

    Y cabe preguntarse si el diablo es el enemigo de Dios. ¿Lo creó el mismo Dios?, ¿existían los dos como creadores?. Me pregunto si Dios creó al diablo, porqué necesitaba un oponente, o si existían los dos, sería para que trabajar en común y uno se reveló, haciendo lo contrario a lo que se suponía, debía ser la creación. Uno, creador de la materia, otro de la antimateria. Bueno estoy elucubrando en voz alta. Pero seguiré en mi reflexión, quizás llegue a algún sitio.

  126. shooths dice:

    Trinity:

    le pido perdon si le eh molestado no fue mi intecion pero noto es sus comentarios tal despotismo del cual no tengo palabra para defenderme, es asi como compruebo que tanta informacion que te as aporedado porque en realidad jamas eh visto una idea totalitaria tuya ala cual defendas y si lo as hecho podrias explicarme, me interesaria mucho leerla, no se porque dices que soy falso

    porque aqui este blog segira siendo de copilacion de informacion y de 0 aportes con ideas propias, solo conclusiones secas y ovias que cualquiera podria explicar.

    y marcelo si es verdad que existe mucha informacion hacerca de chemtrails pero vos as probado investigar no en internet, osolo te gusta que te compartan la informacion esta bien, pero creo que estan callendo en el error de siempre estan donde quieren que esten.

  127. shooths dice:

    susy88

    Cual es tu verdad? me gustaria leerla tambien, antes de que me retire de aqui, la espero con ansias.

  128. trinityatierra dice:

    shoots,
    no has molestado más que cualquier desinformador de mala muerte que haya pasado por aquí. Soy tan déspota que, como no os quiero ver ni en pintura, ahora mismito vas a spam. Sayonara Baby!

  129. macyca dice:

    Muchas gracias trinity por la rspuesta, debido a que ya comente el post solo me quda añadir un video que si no representa una realidad podria serlo en un futuro tal vez proximo.

  130. trinityatierra dice:

    shoots,
    acabas de ver una idea “totalitaria” mía a la cual defiendo: ¡fuera los debunkers!

  131. susy88 dice:

    Shoots:

    ……Jaque Mate.
    Esa es mi verdad.
    bye.

  132. fermes dice:

    Hola a todos/as,
    He estado leyendo, leyendo y leyendo, todos los comentarios de este post y el anterior que tiene una aparente relación.

    La verdad que el nivel cada día es más elevado, he tenido que analizar, meditar y ecualizar, si ecualizar la resonancia de toda esta información y sentir que es lo que me llega, estoy mareado, abrumado.

    Lo que dice Gurdjieff: “Los hombres son máquinas y de las máquinas no puede esperarse otra cosa que hechos mecánicos”. ¿Estamos manipulados a imagen y semejanza de nuestros controladores?

    Lo que dice 7Xico: “Tuve comunicación con seres interdimensionales de forma telepática. Me enseñaron que ellos controlan a la sociedad misma, que se puede estar con ellos y recibir un mejor trato si les ayudamos. Me preguntaron cómo organizaría el mundo de nuevo.”

    La relación entre los dos Post´s los seres o maquinas o bichos o lo que sea, por muy perfectos que sean, solo son maquinas o un tipo de inteligencia con el mismo método o mecanismo macanico, no tienen creatividad, no pueden imaginar, no poseen el poder de crear. ¿Porqué estos seres supuestamente con una super tecnología, inteligencia, que nos manipulan desde hace milenios manejándonos a su antojo le preguntaron a 7Xico? “Cómo organizaría el mundo de nuevo”.

    Ellos dependen de nosotros, dependen de nuestro poder creativo, ellos nos conocen mejor que nosotros mismos y saben que nuestro potencial es letal para ellos, temen este potencial, dependen de nosotros, nosotros no dependemos de ellos, no nos alimentamos de ellos.

    Señores, seres maquinas, hongos o lo que ustedes sean, les ordeno desde mi interior, y si ustedes controlan la Matrix leerán esta información y si no la leen mejor, significará que no tienen tanto control. Quiero decirles que los seres humanos organizamos el mundo sin ustedes, no lo pido, lo ordeno, mando mi orden al universo, márchense, se lo ordeno con todo el amor del universo, márchense, han cumplido con creces su trabajo, márchense, nuestra raza es libre, pido y reclamo la ley universal del equilibrio. Todos estos miles de años que hemos pasados juntos han terminado, cada mochuelo a su olivo.
    La Matrix, el sistema tiene un virus, pero esta vez maligno para ustedes, este virus se llama libertad.

    Esto es una orden al universo el se encargará de hacerlo realidad. Podrán ir a mi pasado y cambiar manipular cualquier cosita en mi vida para evitar que no ordene esto, pero encontraré otra forma, otro momento para realizarlo, no lo duden he nacido para esto.

  133. mingob dice:

    Diría que ya no le quedan balas …

    Aporto este link de la visión de L. Knight y los casiopeos sobre el tema del post.
    http://perseomag.tripod.com/perseo/Cristianismo_Esoterico1.htm

    Leí a Gurdjeff hace tiempo. Bueno, un resumen de Ouspensky y los relatos de Belcebú. A pesar de seducirme sus ideas núnca llegué a empatizar con el personaje. Por otro lado se encuentra a faltar la mención a Mouravieff. Lo estoy empezando a leer hace pocos días y con ese si conecto, aunque el fondo transmite ideas muy parecidas.

    Respecto del tema que comentáis sobre Satan y Lucifer, la verdad no sé gran cosa. Pero me hice la idea de que Satanas era el adecuado para obtener poder y placeres, mientras que Lucifer podía ofrecerte conocimiento de planos superiores. Pero ya digo, es una idea que me he ido formando, sin tener gran conocimiento del transfondo histórico.

    Respecto de Satan es interesante la presentación que hace se hace de él como personaje histórico en la novela “El regreso de Inana” de V.S. Ferguson. En un principio no parecía nada más que un refrito de las ideas de Z.Sitchin, pero conforme fui avanzando acabó por conmoverme.

    Un saludo

  134. hary1211 dice:

    ¿Alguien podría decirme si se cayó Biblioteca Pléyades, la censuraron o qué pasó?

  135. marcepole dice:

    Es un tema realmente interesante el que se plantea: Lucifer vs. Satánas ¿iguales, similares, entidades diferentes o una sola cosa?.
    El otro día tuve la oportunidad de leer en otro post un comentario muy bien estructurados sobre este tema, más precisamente en la publicación “Simbolos iluminati en la música pop”.
    La opinión de un bloguero en particular hizo que me planteara seriamente muchas más cuestiones sobre el asunto. ¿Y si sobre este tema se nos ha engañado desde el principio? ya sea por sugestión, por manipulación o engaño fríamente calculado. Es una pregunta tácita, pero creo que vale la pena investigarla. Y ojo que digo esto en el sentido de analizar el tema desde la imparcialidad objetiva cómo expresa por ahí Susy88. Es la única manera de llegar a la verdad, sin perjuicios ni ideas preconcebidas. Observando todo con mente analítica. Porque en todos estos asuntos del espíritu no podemos quedarnos solo con lo blanco, debemos necesariamente por lo menos tener un mediano conocimiento también de lo negro para poder tener una perspectiva mas adecuada a la realidad a la que tratamos de descubrir.
    Lamentablemente mi conocimiento sobre el tema es escaso para dar mayor luz sobre la cuestión planteada. A los sumo estaría repitiendo lo que ya se sabe o lo que hasta el momento se ha comentado.
    Puedo agregar que el Vaticano tiene en sus amplias bibliotecas y catacumbas muchísimo libros antiguos que hablan de Lucifer y Satanás. También me consta que las autoridades eclesiásticas los han guardado celosamente y no permiten que los laicos tengan acceso a los mismos. ¿Por qué?
    Que el último secreto de Fátima (si mal no me equivoco) ha sido ocultado in profeso por los Papas, dando otra versión del mismo a la gente. Parece que el mismo tiene una importante revelación sobre el tema que nos ocupa y el supuesto cambio de paradigma.
    Y que la última sobreviviente de los pastorcitos de Fátima fue enclaustrada en un convento de por vida. ¿Qué revelación “tan terrible” puede tener este mensaje para que el Vaticano se niegue a difundirlo?
    Que he tenido la oportunidad de conocer gente que se definen cómo seguidores de la doctrina Luciferina pero que me han manifestado no tener nada que ver con los que se llaman satánicos y sus rituales. Y no porque lo diga yo, pero me resultan buenas personas, en sus cabales, coherentes e inteligentes, que nunca me han venido con ideas extrañas cómo que tampoco han tratado de convencerme de algo que no me resulta atractivo.
    Por otro lado he visto supuestos guías espirituales que por sus actos despreciables y su predica controladora resultan parecer ellos los satanistas que dicen pretender combatir.
    Esto, unido a los comentarios que he tenido la oportunidad de leer el otro día me han dejado perplejo y me han invitado a una reflexión que no puedo ampliar por carecer de mayores elementos.
    Por este motivo me gustaría muchísimo si algún bloguero/ra tiene mayor información al respecto, sin entrar en detalles comprometedores por supuesto, para que pueda dar mayores luces a este dilema.
    Ajeno a mí todo ánimo de crítica o perjuicios. Eso no edifica para nada. Soy de la idea de mantener una mente abierta e imparcial para poder asimilar más conocimientos y con mayor cantidad de elementos poder acercarse a la verdad.
    Después de todo de eso se trata: El conocimiento proteje, la ignorancia nos esclaviza.
    En la espera entonces que alguien se anime a ilustrarnos de mejor manera me despido de todos vosotros/as con un abrazo.
    Marcelo

  136. marcepole dice:

    Fermes me uno a tu intención-decreto.
    Por más que “los bichos” tuvieran la posibilidad de viajar al pasado para tratar de cambiar nuestra historia, considero que el universo ya tendría prevista esa secuencia y se lo impediría.
    A lo sumo llegarían a una paradoja-realidad dónde ellos creen haber alcanzado el objetivo, pero solo sería su ilusión-realidad.
    La victoria será nuestra, de eso no me quepa la menor duda, solo es cuestión de que se cumplan los tiempos.
    Saludos amigo.
    Marcelo

  137. apropósito de espiritu increado….
    de los multiples nombres que se asocian con Dios , demiurgo , jehová , “creador” del universo salta a la vista también el de “El Uno”….tal cual esa canalizacion con un alto procentaje de “precisión”(el material de Ra : la ley del Uno) según (por lo menos) dos fuentes conocidas por estos pagos :Hidde Hand y los Cassiopeos(más conocidos como cassioPEDOS por Hereje y VórticeNorteño..)
    eso por ahora..

  138. degotica dice:

    Marcepole

    No se puede definir de una manera categórica, quien es Satanás y quien Lucifer. Depende de que perspectiva se analice. Para el judaísmo y el gnosticismo, son entidades separadas y para el cristianismo, es la misma entidad, como he comentado en un post anterior. Para el cristianismo Dios creó a Lucifer, como el ángel más bello, ángel de luz y de la belleza, pero al rebelarse, arrastró tras de sí a una legión de ángeles sublevados, entonces se le denomina Satán, como significado de adversario. Para los luciferinos, como tradición esotérica, sería Lucifer, el mayor exponente de lo divino, mientras que Dios sería el creador de lo material y del ser humano. Así lo creían los gnósticos antiguos y los cataros. Diversas Sociedades esotéricas son Luciferinas, como la teosofía, el alba dorada o los rosacruces. Todos estos grupos rechazan ser satánicos y mantienen que Lucifer y Satanás no son la misma entidad. Si nos atenemos a la descripción que da la Biblia sobre Lucifer al llamarlo después de sublevado, Satanás (adversario), no significa, que porque sea adversario sea maligno. Ese es el matiz que yo le encuentro en esta semántica. Puede tener connotaciones como instigador del pecado, o tentador, pero nunca como maligno o como Diablo. Para mi Satán (caído) o Lucifer (sin caer), simplemente es un ángel, adversario que por lo que fuere no estuvo en consonancia con los designios de su creador y se separó. Sigue siendo un subordinado de Dios, pero adversario. Digo por lo tanto que para mi entender, lo que la iglesia católica ha unido en el tándem Satán_Lucifer, es una invención y una apreciación equivocada. Por otra parte sí que existe la figura del Diablo, como un anti Dios, como el maligno, un antipoder que se opone a los buenos designios, pero de ahí a que se relacione a Satán_Lucifer con el Diablo, me parece un atentado contra el raciocinio y la inteligencia de las personas, que creen a pies juntillas lo que le dicen sus directores religiosos a los que siguen fervientemente

    Un saludo.

  139. el cristianismo no solo ha “peleado” sus principios con otras manifestaciones religio-sosas sino tambien con algunas facciones(costillas) de su mismo cuerpo…. :
    http://es.wikipedia.org/wiki/Pelagianismo

    de las 7 proposicones condenadas (sínodo de Cártago 411 d.c ) llama la atencion por su “sentido común” la última .
    Antes de la venida de Jesús Cristo hubo hombres “impecables”, es decir, que de hecho no pecaron.

  140. marcepole dice:

    Claro Degotica, a eso me refería en mi comentario, tú los has sabido explicar muy bien. Una fracción de la teología occidental y sobre todo el vox populis a liado las cosas con los nombres de Satán y Lucifer, y se a dado el uso indiscriminado de ambos nombres cómo si fueran sinónimos. Y creo que en algunos lugares aún persiste esta costumbre.
    Cuándo hablas de lo Rosacruces, los gnósticos antiguos, los cataros, etc. y lo que pensaban con respecto a la figura de Lucifer, me haces acordar de este gente que yo mencionara en mi comentario y que me habían dicho algo así cómo tu expones, pero debido al tiempo transcurrido no puedo recordar a que dogma pertenecían. Cómo sea, yo era muy joven en ese tiempo y estaba muy alejado de las cosas que uno va aprendiendo con el paso de los años, por eso recuerdo que en aquel momento me asusté un poco con las ideas que me comentaban sobre su concepción del universo del bien y del mal y lógicamente me aleje de ellos. Recuerdo sí que esta gente confería significados diferentes a Satán y a Lucifer. A Una de estas dos figuras, que ahora no recuerdo bien (que memoria, jaja) le otorgaban el crédito de ser el verdadero padre espiritual de la humanidad, algo así cómo el Ser de luz que trasmite la verdadera sabiduría divina al ser humano.
    Degotica, te podrás imaginar que siendo yo un chaval en aquel tiempo, se me pusieron de punta los pocos pelos que tenía en mi barba incipiente (jaja) y no quise saber más nada del asunto.
    Ahora, que han transcurrido los años y con todo lo que uno va aprendiendo e incluso lee en este espléndido blog me pregunto si no debí haber requerido más información al respecto aunque no sea más que para tener otra visión de todo este asunto.
    Pero de lo que voy leyendo y de lo que tú has aportado querida amiga, me estoy haciendo una idea bastante cabal del asunto, aunque soy consciente que es apenas la punta del iceberg.
    Sea como sea es muy interesante el poder adquirir conocimiento, sobre todo de vosotros/as que vivís en Europa y bien se sabe que todo lo mucho o poco que sabemos de este otro lado del charco proviene de las grandes corrientes filosóficas, teológicas y esotéricas que surgieron años ha en el viejo continente.
    Un gusto cómo siempre leerte.
    Marcelo

  141. mmmmmmm degotica…
    lo que dices no se ajusta a lo que “creían los gnósticos”.
    Para ellos no es una cuestión de “interpretar” sobre las verdaderas motivaciones de Lucifer hacia el creador (adversario o maligno) simplemente lucifer no ha sido creado , no pertenece a la creacion tal cual los espiritus que animan , confusos , este infierno material(creacion en evolucion)!!!

  142. marcelo , no nos mire tan a huevo..
    aquí le dejo una pagina Argentina sobre el tema y me parece que trinity habló mas arriba de uno d elos textos que se puedenencontrar : el misterio de Bellicena Villca..

    http://www.nimrodderosario.com/

  143. marcepole dice:

    Patricio, un gustazo hablar contigo, pues.

    (jaja) no es que me tire abajo, es que reconozco el buen nivel que tiene tanta gente en este blog.
    Por ejemplo: Degotica, una amiga del alma, es una mujer con todas las luces (muy inteligente) y no te imaginás lo que sabe!!!. Una bocha de verdad!!
    Gracias por el material Patricio, aunque estarás de acuerdo que en nuestros pagos, cuándo se habla de estos temas que nos ocupa, decimos: Mandinga metió la cola o simplemente lo llamamos el Diablo. No sé en tus pagos, pero me imagino algo similar.
    Un abrazo desde el otro lado de la cordillera.
    Marcelo

    PD: Disculpas si sale repetido el comentario, pero toda la tarde/noche he tenido problemas de conexión en mi zona.
    T., favor, si sale repetido borra uno. Gracias.

  144. trinityatierra dice:

    patriciomaldon,
    me guardaré de hablar de “hereje” al cual mencionas. Me guardaré…pero a ese sí que le conocí en las distancias cortas. Y el que tenga ojos para ver, que vea. Menudo elemento…

  145. trinityatierra dice:

    degotica,
    somos conscientes de esa diferenciación, como yo misma he dicho arriba. Pero es que da la casualidad de que los orígenes y desarrollo del cristianismo organizado por Roma y extendido a golpe de mano dura de los sucesivos papas con distintas instituciones inquisidoras y censuradoras a lo largo de la historia nos obliga, por sentido común, a identificar a esta institución con, precisamente, uno de los instrumentos más demoledores de Matrix para poner “orden” en la Tierra. De ahí, que de antemano, lo que diga “Roma” no va precisamente a misa. No es un matiz “semántico”. Es un matiz basado en la historia y en la verdad de ésta. No se trata tanto de intelectualizarlo todo, como de arrojar luz verdadera sobre la cuestión. Es decir, poner luz, versus oscurecer, la eterna cuestión, pues.

  146. trinityatierra dice:

    marcepole,
    más bien Matrix parece haber liado los nombres para que PAREZCAN LA MISMA ENTIDAD, no diferentes. Se emplean constantemente y de forma indistinta ambos conceptos por entidades incluso bien informadas sobre la cuestión. Sin embargo, el judaismo, religión mucho más antigua y en la que están las raíces de la religión cristiana, los diferenciaba enormemente y hasta donde entiendo, aun los diferencia absolutamente. No me parece que se pueda hablar de esto sin tener una opiniòn basada en el conocimiento, marcepole. Yo, por ejemplo, tengo por costumbre, no trivializar con asuntos que desconozco pr completo. Si es tu caso, tal vez deberías mantenerte un poco al margen del tema porque es demasiado importante y se puede caer en graves errores.
    Te veo con muchas ansias de seguir cualquier hilo, a lo mejor deberías entrar en modo reflexivo alguna vez.
    Saludos,
    T.

  147. trinityatierra dice:

    marcepole,
    para mí que deberías pedirle el correo a degotica y comenzar con ella una relación más personal. Puestas las fotos, hechas las presentaciones y demostrado tanto amor y devoción, no puedo ya imaginarme un desenlace mejor para esta historia. Jamás había visto tanto “amor” en el foro. Sólo una problemilla, esto es un foro ¿recuerdas?
    Desde esta lado de la cordillera, un poquito de por favor…

  148. trinityatierra dice:

    marcepole,
    en nuestros pagos, solemos primero tratar de hablar de las cosas con fundamento.

  149. Ante todo, felicitarte, trinity, por la enorme labor que, quizá sin pretenderlo estás haciendo, y por haber conseguido esta maravilla que está siendo la expansión y el esclarecimiento de la verdad.

    El sentido último de la vida y el conocimiento de lo que somos es todo cuanto debe prevalecer. El resto, sólo puede formar parte de ese territorio donde la pérdida y la disociación desmembrada del SER, fabrica los inagotables y, por qué no reconocerlo, extenuantes bucles de confusión y ausente letargo. (El famoso sueño del que tanto se ha hablado en este hilo). Ese paradigmático escenario preñado de posibles y teorías, alternativas realidades que por fin aparecen como preguntas sin respuesta. A riesgo quizá de mantener el bucle en una situación nueva, pero idéntica en cuanto a su permanente amenaza de disuasión y “vuelta a la ceguera”.

    Por eso, en un nuevo “fogonazo luminoso”, quiero hacer una llamada exhaustiva a la reflexión, y romper una lanza en favor de la idea de la vida en este ahora, siempre eterno.

    Tendiendo a recordar, (maravilloso ejercicio para despojarse un poco del peso de tanta moralidad), caeremos en la cuenta, (qué tonteria!), que la vida no existe como tal… ah, que idea más inmoral, (decir esto cuando la gente se muere de hambre…) pero si, también esa parte de los hechos del “sueño del holograma” está dedicada a eso… tal es la fuerza de esa barrera creada de ilusión.

    Y si, la vida no existe como tal. Sólo existe la RE-CREACIÓN después de la CREACIÓN. CREACIÓN-RECREACIÓN en permanente estado de cambio y expansión. Y esa creación no es la vida, por cierto, si no la IDEA DE LA VIDA. Todo cuanto una mente puede hacer… ahí es nada.

    La creación única y verdadera es la MENTE en si misma, he ahí el gran misterio. (Recordando, todo es energía, todo proviene de la energía y energía es todo cuanto hay).

    La MENTE, es una creación de la energía.

    El UNIVERSO, es una creación de la MENTE.

    NOSOTROS, somos una creación del UNIVERSO
    (Mental, por supuesto).

    Recordad… UNI-VERSO. Único Verso. Único Verbo;

    Única Verdad.

    De manera que… hermanos, no pasa nada, nunca pasó nada y nunca pasará nada…

    Todo es un juego, un sueño; Claro… Despertad, y se habrá acabado el “juego maléfico”. Despertad y seguir creando, soñando, conscientes de lo que hacéis; Soñar la vida, vivir un sueño, jugar un juego… RECREAR.

    RECREO.

    La vida es un RECREO. (Se nos olvidó, con tanta mierda).

    Y nadie muere, nadie hace nada malo, nadie oprime a nadie, nadie mata a nadie, porque NADIE EXISTE.

    Perdón, por los durmientes del sueño de la moral, siento haberles ofendido.

    Pero esa es la única verdad y para empezar, vamos a decirla clara: Sois libres, somos libres, siempre lo fuimos y siempre lo seremos.

    (Coño… pero si no existimos…!!!)

    Somos energía, esto es un holograma, soñamos eternamente y podemos hacer con el sueño cuanto nos de la “real” gana.

    Donde? Dentro. Lo de fuera no existe salvo como “proyección” de lo que es dentro.

    Lo que vemos fuera es a nosotros también “desde dentro”

    Todo es UNO: el “otro” no existe, vive tan sólo en tu propia mente y es una recreación tuya, no hay más mente que la tuya.

    Tú no existes, vives a través de la mente del “otro” y es a través de él como te reconoces “vivo”; La mente del otro es todo cuanto hay, pero a la vez, es la tuya.

    Todo es UNO. Así funciona el universo, como un todo indisoluble, eso es Dios, la energía tomando consciencia de sí misma; Re-creando, -insisto una vez más- esta idea de la vida que podemos remodelar todos, desde dentro, no queda ya otra alternativa, el juego de la primera fase está llegando a su fin y para la siguiente ya no servirá la ausencia. Este es el “sitio” de los ausentes pero el “sitio” se está empezando a disolver en el éter, de donde surgió.

    Lo que estamos haciendo ahora, es crear el mundo de los conscientes.

    El texto de ese señor que quedó por ahí arriba estuvo muy bien en su momento, está haciendo su papel.

    Las cosas están cambiando exponencialmente, gracias, por la parte que me toca a Trinity por ayudar tanto, y al resto de los participantes, activos, cada minuto más despiertos.

    Gracias a todos, muchos ánimos, quedo encantado.

    Congratulado.

  150. ENOCUSITO dice:

    Trini por que los Cristianos ven al Diablo, Lucifer, y Satán a la misma entidad bueno aquí tienes la explicación a la luz de la Biblia, en otra publicación que diga lo contrario estaría violentando la verdad, no existe otro libro tan antiguo que hable si no solo la biblia, de donde sacas que para los hebreos son diferentes personajes, la mayoría de los textos que te presento a continuación son de las escrituras hebreas, en cualquier Biblia hablan de los 3 nombres que son la misma persona, si leíste eso en algún lado tienes que poner la referencia, el único aval de esto son las escrituras hebreas, y el nombre de este supuesto Ángel nadie lo conoce solo tiene sobrenombres

    Trini que tratas de decir cuando escribes (fijaos cómo se perpetúa el error) no veo ningún error de que ataquen a esta secta religiosa de estos que componen una minoría religiosa de Irak y que considera al diablo como al jefe de los ángeles.

    Y los católicos son miles de millones y adoran a las vírgenes, que es la mentira más grande de este mundo, que además ellos ya dijeron que era una mentira, fue para convencer a los indígenas mexicanos. Satanás es el rey de los Ángeles, pero de los que arrastro.

    SATANÁS (Resistidor).

    En muchos lugares de las Escrituras Hebreas aparece la palabra sa•tán sin el artículo definido, la primera de ellas con referencia al ángel que se puso en pie en el camino para resistir a Balaam cuando este salió con el objetivo de maldecir a los israelitas. (Nú 22:22, 32.) En algunas ocasiones, dicho término se refiere a personas que resisten a otras. (1Sa 29:4; 2Sa 19:21, 22; 1Re 5:4; 11:14, 23, 25.) Pero para referirse a Satanás el Diablo, el adversario principal de Dios, se utiliza la palabra con el artículo definido ha. (Job 1:6, nota; 2:1-7; Zac 3:1, 2.) En las Escrituras Griegas la palabra sa•ta•nás aplica a Satanás el Diablo casi todas las veces que se emplea, y por lo general va acompañada del artículo definido ho.

    Su origen. Las Escrituras indican que la criatura conocida como Satanás no siempre tuvo ese nombre, sino que se le dio debido a que tomó un proceder de oposición y resistencia a Dios. No se revela el nombre que tenía antes. Dios es el único Creador, y ‘su actividad es perfecta’ y sin ninguna injusticia. (Dt 32:4.) Por lo tanto, cuando fue creado, era una criatura de Dios perfecta y justa. Es una persona celestial, pues compareció en el cielo en la presencia de Dios. (Job 1, 2; Rev 12:9.) Jesucristo dijo de él: “Ese era homicida cuando principió, y no permaneció firme en la verdad, porque la verdad no está en él”. (Jn 8:44; 1Jn 3:8.)

    Con estas palabras mostró que Satanás estuvo una vez en la verdad, pero la abandonó. Su acción abierta de rebelión al apartar a Adán y Eva de Dios constituyó un homicidio, pues acarreó la muerte de Adán y Eva, lo que, a su vez, trajo el pecado y la muerte a su prole. (Ro 5:12.) Las cualidades y acciones que se le atribuyen por todas las Escrituras solo se podrían atribuir a una persona, nunca a una cualidad abstracta del mal.

    Está claro que los judíos, así como Jesús y sus discípulos, sabían que Satanás era una persona.
    Desde un comienzo justo y perfecto, esta persona celestial se desvió hacia el pecado y la degradación.

    Santiago explica el proceso que lo llevó al pecado cuando dice: “Cada uno es probado al ser provocado y cautivado por su propio deseo. Entonces el deseo, cuando se ha hecho fecundo, da a luz el pecado; a su vez, el pecado, cuando se ha realizado, produce la muerte”. (Snt 1:14, 15.) El proceder emprendido por Satanás en algunos respectos parece paralelo al del rey de Tiro descrito en Ezequiel 28:11-19. (Gé 3:1-7; 2Co 11:3.)

    En consecuencia, la Biblia da a Satanás el título de “Serpiente”, título que, por el uso que Satanás hizo de la serpiente, adquirió el significado de “engañador”; él también se convirtió en “el Tentador” (Mt 4:3) y un mentiroso, “el padre de la mentira”. (Jn 8:44; Rev 12:9.)

    —————————————————–

    DIABLO
    Satanás recibió este descriptivo nombre por ser el principal y más notorio calumniador y acusador de Jehová, de su buena palabra y de su santo nombre. El término griego di•á•bo•los significa “calumniador”. (Compárese con Lu 16:1, donde aparece la forma verbal di•a•bál•lō; A través de los siglos, el Diablo ha demostrado ser el principal opositor de Dios y del hombre: disputó con Miguel acerca del cuerpo de Moisés (Jud 9); demostró que tenía poder para entrampar a otros (1Ti 3:7; 2Ti 2:26); ha usado a criaturas humanas —guías religiosos falsos, Judas Iscariote, para conseguir sus fines (Jn 8:44; 13:2; Hch 13:6, 10); ha oprimido de tal modo a la gente, que en muchos casos ha sido imposible la recuperación médica de la persona (Hch 10:38); ha ocasionado el encarcelamiento de los justos (Rev 2:10), y hasta tiene medios de causar la muerte (Heb 2:14). Por consiguiente, a los cristianos se les aconseja que no den lugar a la influencia del Diablo por ‘permanecer en estado provocado’. (Ef 4:27.) Pedro advirtió: “Mantengan su juicio, sean vigilantes. Su adversario, el Diablo, anda en derredor como león rugiente, procurando devorar a alguien”. (1Pe 5:8.)

    La palabra di•á•bo•los aparece en otros pasajes del texto original de las Escrituras Griegas cristianas, pero no con referencia a Satanás, por lo que su traducción correspondiente es “calumniador”. Por ejemplo, dirigiéndose a los doce, Jesús dijo con respecto a Judas: “Uno de ustedes es calumniador” (Jn 6:70); a las mujeres de la congregación se les advirtió que no se hicieran calumniadoras (1Ti 3:11; Tit 2:3), y una de las señales de “los últimos días”, es que ‘los hombres serían calumniadores’. (2Ti 3:1-5.)

    La ley que Jehová le dio a la nación de Israel prohibía la calumnia (Le 19:16), y todo el contexto bíblico está en contra de ese uso impropio de la lengua. (2Sa 19:27; Sl 15:3; 101:5; Pr 11:13; 20:19; 30:10; Jer 6:28; 9:4.

    Aquí tienes una referencia de Lucifer de un autor conocido:

    Lealtad al Diablo
    Los adoradores de Satanás creen que el Diablo gobierna el mundo. Además, de acuerdo con lo que Robert J. Barry escribió en The National Sheriff, “cuando venga el fin del mundo, las fuerzas de Lucifer subyugarán a las de Dios y Cristo y gobernarán en el cielo. Por consiguiente, el satanista jura lealtad al Diablo, no solo para que le ayude en este mundo, sino también en el venidero”.

    Se dice que otros adoradores de Satanás creen que “Cristo y Satanás han unido sus fuerzas para traer el fin del mundo”.

    Un culto satánico afirma que Cristo utiliza a Satanás como asesino a sueldo. Por consiguiente, como declara Maury Terry en su libro The Ultimate Evil (El mal definitivo), “adorar a Satanás era parecido a adorar a Cristo, y matar en el nombre de Satanás era, en realidad, matar por Cristo: una misión divina”.

    Fue Aleister Crowley quien dijo que deseaba que “la blasfemia, el asesinato, la violación, la revolución, cualquier cosa mala”, formasen parte de la doctrina y prácticas religiosas del culto. Lo cierto es que uno de sus líderes hizo el siguiente llamamiento: “¡TIENES QUE MATAR!”, y es obvio que esto es precisamente lo que los miembros de las sectas satánicas han estado haciendo.

    Una persona explicó qué razones la movían a actuar con violencia: “Las violaciones tienen el propósito de desflorar a una virgen, algo de especial importancia para los adoradores de Satanás.

    El incendio premeditado es un símbolo de gran conflagración o Armagedón, y los asesinatos se cometen para esparcir confusión y cumplir la profecía de Daniel: ‘Pero los inicuos actuarán inicuamente’”.

    Una mirada a las doctrinas de ciertos adoradores de Satanás también revela que creen que Adolfo Hitler merece ser adorado. Un escritor hasta dijo: “Miran a la destrucción fraguada por Hitler como a un preludio de lo que va a venir, y quieren estar en ese magno acontecimiento”.

    ¿En qué se basan para ensalzar a Hitler? El periodista investigador Maury Terry explica que una de sus bases “era una tabla numérica esotérica, en la que cada letra del alfabeto tenía asignado un número. De acuerdo con este sistema, a la letra A le correspondía el 100 y a la Z, el 125. Los números que correspondían a las letras del apellido Hitler (107, 108, 119, 111, 104, 117) sumaban 666, el número de la gran bestia del libro bíblico de Revelación, el número del Diablo”.

    Esto ayuda a explicar el extenso uso dado al número 666, que aparece pintado en las paredes de los lugares de reunión de los grupos satanistas o en paredes y puentes públicos. Se dice que las letras HT y HH simbolizan a Hitler y los rayos de las SS alemanas, la “fuerza del cielo al infierno”. Los satanistas también utilizan la esvástica. “Todas son marcas de la bestia a quien sirven, Satanás-Hitler”, dijo unapersona informada

  151. vegenarie dice:

    todosyninguno, o sea que el universo existe, nos creo a nosotros, pero nadie existe, no le veo sentido, es una contrariedad. Si nadie existe entonces nadie estaria escribiendo esto, decir que nadie pasa hambre es una falta de respeto, y mas decir que esto es un recreo para ellos, cosas peores pasan que el hambre como torturas horribles, violaciones, etc…
    Por otra parte si podemos hacer con el sueño, el holograma lo que nos de la gana entonces ya estaria todo el mundo con sus deseos cumplidos, a no ser que otro desee que no los cumpla, entonces que, pero si no fuese asi se cumplirian, y no es asi. Esta muy bien decir fantasias bonitas pero tienen que sustentarse en hechos reales.

  152. trinityatierra dice:

    Enocusito,
    tratamos de elucidar si distintos nombres y personalidades responden a la misma entidad. El “Diablo” está asociado de forma indiscutible a la figura de Satanás, no tengo muchas dudas con esto. La pregunta que he planteado es otra.

  153. degotica dice:

    trinityatierra

    ¿Qué es lo que he hecho mal?. Creo que aquí se aporta lo que considera uno que le puede valer a los demás y según van surgiendo los temas, se sigue el hilo. Por lo menos yo intento ajustarme al tema de cabecera del post, pero no puedo eludir el contestar a gente que plantea preguntas o dudas. También son elogiables las posturas de los foreros, cuando a uno le satisface la exposición de otro. Si alguna vez he errado, he pedido disculpas. Que se trate de un foro, que eso lo tengo claro, no quiere decir que no afloren, en determinados momentos, sentimientos hacia otras personas del mismo, afines quizás, a los pensamientos que plasman aquí. Si de lo que se trata es de demostrar “amor”, simpatía y buenos sentimientos, para salir de la “esclavitud”, Matrix, etc, no veo lógico que se trate de poner un dique, cuando esas manifestaciones se dan. No se centra todo el foro en eso, no estamos todo el rato en esa tesitura. Las muestras de admiración, se extienden a más personas de este foro, cuando se considera que sus apreciaciones, valen tales elogios y cuando se merecen lo contrario, también lo manifestamos.

    Un saludo.

  154. marcepole dice:

    Trinity:

    Mil perdones. No volverá a repetirse.
    Saludos.
    Marcelo

  155. marcepole dice:

    A todos:

    Mis disculpas a todo el foro en general por mis esabruptos.
    saludos
    Marcelo

  156. trinityatierra dice:

    degotica,
    ¿alguien ha dicho que hayas hecho algo ‘mal’? No, sencillamente, trataba de centrar la conversación y plantear las cuestiones correctamente.
    Este no es un foro de facebook y si se trata de hablar de sentimientos personales, hechas las presentaciones y vistas las fotos podéis seguir en vuestros correos.
    Creo que resulta un poco empalagosa la forma en que os relacionáis el uno con el otro y que, lo que más me importa a mí, y querida no lo olvides ni un segundo, DESVIA LA ATENCION DEL FORO sobre los temas tratados.
    Saludos,
    T.

  157. origenss dice:

    Quisiera aclarar unos conceptos: Roma no fue donde nació el cristianismo, sino el catolicismo. El cristianismo surgió en Jerusalén.
    Dentro de los judíos había variedad de creencias, no iban unánimes; eso sirve para la creencia sobre los demonios y Lucifer.
    El catolicismo persiguió a todo tipo de personas que se opusieran al poder central del Papado, aunque estuvieran errados en sus creencias. 1260 años profetizados de persecución dieron para mucho.

    Al margen de esto, este sábado, si Dios quiere, presentaré una nueva conferencia: “El Vaticano y Oriente Medio”, como tema central.

    Un saludo a todos.

  158. trinityatierra dice:

    origens, no he dicho que naciera el cristianismo en Roma pero es obvio que el cristianismo extendido qeu conocemos hoy (me temo que NO SOLO en el catolicismo) es un producto de la censura, marketing, empaquetamiento, eliminación de datos, supresión de libros, etc etc etc que surgió de Roma. Aunque hay algunas diferencias entre religiones cristianas, me temo que en este aspecto fundamental, a mí me parece fundamental, no hay diferencia alguna. Las ‘herejías’ que ponían esa y otras claves en cuestionamiento fueran erradicadas de la faz de la Tierra hace tiempo, herejías cristianas, me refiero.
    Saludos,
    T.

  159. simplista dice:

    …y alguien tiene algo ke decir sobre lo que escribió todosyninguno?

    a mi me interesa lo ke escribió, es decir quedé con ganas de leer mas. ýa estoy viendo su blog.

    saludos

  160. xaviledesma dice:

    todosyninguno

    Te felicito por tu exposición, pero a riesgo de que se me malinterprete, no creo que haya muchos que te entiendan.
    Sin embargo a mi entender es en ésa dirección y no otra donde debe fluir nuestro discernimiento.

    Como bien dices TODO es una creación de nuestra mente.
    Aunque los últimos avances de la física así parecen demostrarlo, también parece que no nos damos por aludidos, y seguimos con nuestros viejos patrones, de idea-acción-reacción, como si nosotros hiciéramos algo , reclamando continuamente esa autoría.
    Nadie hace nada,porque realmente no hay “nadie” para hacerlo.
    La supuesta entidad personal o “ego”, es un fantasma creado por nuestra mente individual-separada.
    Y continuamente recrea no sólo escenarios sino “entidades” del tipo “dios” “satanas”, “lucifer” etc etc, la lista es interminable en nuestra supuesta historia.
    Al igual que la llama de una vela aparece y se extingue cuando se acaba la cera y la mecha, esta llamada “realidad” o mundo-matrix lo hace.

    Una manifestación espontánea creada por el Observador. experimentándose a Sí Mismo a través de la Seidad y la Mente no dividida. Ambas ,herramientas necesarias para tan magnífico y maravilloso fin.. LA VIDA.

    Saludos.

  161. trinityatierra dice:

    xaviledesma,
    entenderle, como a tí, le entendemos (hablo por mí y perdón por el mayestático) pero eso no significa que estemos en sintonía absoluta con esa sensiblidad que dice que todo está en la mente. Puede que en la mente esté, pero desde luego esto no es producto de MI mente, y no dudo de que debe de ser producto de alguna mente, probablemente no, con toda seguridad muy retorcida. Esa es básicamente la diferencia de nuestro “ver el mundo”. Para mí no existe un “nuestra mente”. Porque mi mente y tu mente están en lugares diferentes. Y mi mente y la de los elementos satánicos que pululan por doquier, no digamos…por lo tanto, ¿de qué mente estamos hablando?. Siempre que te hago preguntas de este tipo, sin mala intención, sólo para comprobar qué opinas, veo una y otra vez que no tienes respuesta para mí (ni para mi mente y lo más importante, para mi espíritu). Tal vez esa sea la razón de que te perciba tan inclinado a la frustracción conmigo (que tú llamas “con vosotros”) porque sin duda en este foro, donde caben muchas sensibilidades distintas, habrá gente que piensa como tú.
    Saludos,
    T.

  162. origenss dice:

    Sí, Trinity, parte del llamado “cristianismo” proviene de lo que comentas, pero gracias a Dios, no todo. Las herejías siguen muy vivas y fomentadas más que nunca, de eso ya se encarga Satanás, ya lo advertió Dios a través de sus profetas, sin lugar a dudas.
    Un abrazo!

  163. trinityatierra dice:

    origens,
    En esa visión parecéis estar de acuerdo Roma y vuestra Iglesia, a la que consideras tan alejada de Roma. Algo curioso, desde luego…

  164. xaviledesma dice:

    Hola querida, como voy a tener frustración contigo ni con nadie? otra cosa es que no sea ( o no pueda ser ) lo suficientemente claro o diáfano en mis exposiciones, que más quisiera yo que trasladarlas no ya a través del intelecto sino del Corazón , pero realmente éso es muy difícil, pero no imposible ,llegados a cierto punto.

    Según mi experiencia ésto es una evolución personal.

    Lo he explicado muchas veces.
    La dicotomía entre mente-individual separada y Mente Una, se manifiesta continuamente , y es la causa de toda la confusión y perturbación.
    Pero cual es la causa ? , la causa es la identificación errónea, y la reclamación de la autoría del pensamiento y la acción-reacción por esa “entidad” ilusoria llamada yo-ego, fruto también de ésta identificación errónea.
    Asimismo la separación a la que aludes entre tu mente y la mía ( y la de los demás) también es ilusoria fruto otra vez de la misma identificación errónea.
    Esto no puede ser asimilado sino se traspasa la barrera del intelecto.
    Ahí radica el auténtico problema.
    No tengo varitas mágicas, ni creo que nadie las tenga para abrir ninguna puerta, sólo puedo indicar el camino que he recorrido por si a alguien le es de utilidad.
    No debemos recrearnos más en la manifestación , porque con ésa actitud no hacemos más que perpetuarla.
    Debemos salir de una vez de ésta carcel creada por nosotros mismos.
    Debemos saber y SENTIR quienes SOMOS en realidad a través de una sincera y aguda búsqueda interior.
    Lo demás es perpetuar nuestra ignorancia.
    No puedo explicártelo mejor.
    Un fuerte abrazo.

  165. trinityatierra dice:

    xaviledesma,
    la teoría, digamos, que la sé, es decir, la he oído en múltiples ocasiones. Ahora, la pregunta sigue estando ahí. El mundo que yo veo, carcelario, censurador y basado en el Mal para el hombre, que le esclaviza, tortura, enferma desde que nace y para colmo, le hace culpable de todos sus males (al propio hombre), no surje de mi mente. Dudo de que surja de la tuya o de la mayor parte de los humanos qeu conozco, y por lo tanto ¿de qué mente (enferma, sin duda) surje?. La cárcel no la hemos creado nosotros mismos, no la hemos creado nosotros mismos en absoluto, aunque somos prisioneros. Otra cosa muy distinta es que podamos tener la clave para salir de ella. No creo que se trate tanto de “entender” en el sentido de ampliar mi visión, sino de que son dos formas de ver las cosas completamente distintas.
    Un abrazo xavi,
    Trinity

  166. one337 dice:

    ” La clave o el secreto del ser humano en el universo es la muerte” ¡Si quieres vivir, muere! ¡Si quieres morir, vive!

  167. origenss dice:

    Trinity, si tuviéramos la misma visión que ellos tendríamos y aceptaríamos los libros apócrifos entre otras cosas y no les hubiera dado por infiltrarnos, ecumenizarnos y querer eliminar a nuestros principios. Y créeme que lo están haciendo mucho y bien.

  168. trinityatierra dice:

    origens, me refiero al concepto de “herejía”, algo que se aparta de lo que consideráis legítimo. La diferencia, importantísima y obvia, es que sólo Roma ha empleado un aparato de censura/destrucción de pueblos/cultos/personas considerados “herejes”. Es una diferencia fundamental. A mí , sin embargo, me interesan mucho aquellas creencias que durante milenios han importunado tanto a Roma y me pregunto qué habría en ellas tan “peligroso”. No percibo el mismo interés en tí porque, obviamente, tu estás ya instalado en una forma religiosa de ver la vida que contempla dichas “herejías” para Roma igualmente como “herejías”.

  169. xaviledesma dice:

    one
    Segun el gnosticismo cristiano ése es el auténtico significado de la crucifixión. La muerte o transcendencia del ego.

    Trinity
    La pregunta… la madre de las preguntas, tantas veces formulada y pocas, poquísimas contestada, siempre la misma : ¿Quien Soy Yo ?
    Este Yo (sentido de seidad) que se incorpora en el niño a la edad de 4-5 años.
    Dices bien, no se trata de “entender” sino de SENTIR.
    Volvemos a la barrera entre intelecto y Corazón.
    Ese sentido de ser no estaba antes de “nacer” el cuerpo-mente, entonces , dónde estaba?

    Los demás te acusan de haber nacido, pero TU no has nacido por lo tanto no morirás.
    Sólo aquél que se identifica con el cuerpo-mente, morirá al identificarse con un cadáver.
    La cárcel la has creado tú y yo y todos los demás porque no hay separación entre nosotros, sólo ignorancia.

    Las teorías de que alguien o algo ha creado ésto y nos está machacando (lagartos , demonios, dioses etc etc ), son sólo éso teorías, ideas, argumentaciones accesorias ante lo inexplicable .
    Somos marionetas como decía Schopenhauer, en una tragi-comedia, sin saber cual es el Guión ni Quien es el Director.
    Ese Director-Observador es UNO, y eres tú, yo y todos, sin separación.
    No todo es Mal en este mundo. El Bien y el Mal son dos caras de la misma moneda en ésta manifestación-experimentación.
    Te díría infinidad de cosas buenas y maravillosas en este mundo, y tú experimentarás una de las mejores dentro de poco (mi más sincera enhorabuena).
    La verdad, podíamos pasarnos horas hablando, pero fíjate, sólo un microsegundo de auto-consciencia, eliminaría todas nuestras dudas para siempre.

    Un abrazo, y aprovecho nuevamente para desearte una feliz maternidad.
    X.

  170. permítaseme una ultima aportación en este hilo y es que….voy a meter un pelo más a la sopa:los llamados extraterrestres hiperversales..
    Como su nombre indica , hiper universales , multiuniversales , “creadores” de universos o capaces de iniciar una especie de big bang con su adelantadísima tecnología…
    la descripcion del proceso asi como tambien una especi de recreacion “in situ” del suceso la pueden encontrar en el libro de Lubuono :alien mind.
    Leí por la misma fecha que ése ,el material de Nimrod del Rosario y los bellos de la piel(como graciosamente se le oye decir a lopez guerrero en sus conferencias) se me colocaron como “escarpias”….

  171. varín dice:

    Hola,
    Me ha gustado eso que dices one337 ( entendiendo la “matáfora” )
    Aparte, y sobre el universo mental, o todo es mente, o que creamos todo desde la mente, etc, hombre, desde luego lo que esas enseñanzas indican no puede referirse desde luego a nuestra mente “normal” y/o a esta densidad: a las pruebas me remito. otra cosa es que podamos desarrollarla-o, aunque no sé como ni en que medida es alcanzable aquí y ahora, no lo sé.
    No obstante, quisiera insertar una cita de castaneda, como algo más a tener en cuenta en la discusión, que aunque no tengo el libro aquí delante, la he sacado de otra página en inglés donde sale ( http://cassiopaea.org/2011/02/23/the-grail-quest-and-the-destiny-of-man-part-iii-2-time-cont/ ), y trataré de traducir:

    “‘There are scores of outside forces controlling you at this moment,’ don Juan replied. ‘The control that I am referring to is something outside the domain of language. It is your control and at the same time it is not. It cannot be classified, but it can certainly be experienced. And above all, it can certainly be manipulated. Remember this: It can be manipulated, to your total advantage, of course, which again, is not your advantage, but the energy body’s advantage. However, the energy body is you, so we could go on forever like dogs biting their own tails, trying to describe this. Language is inadequate. All these experiences are beyond syntax.’ “We have a predator that came from the depths of the cosmos and took over the rule of our lives. Human beings are its prisoners. The predator is our lord and master. It has rendered us docile, helpless. If we want to protest, it suppresses our protest. If we want to act independently, it demands that we don’t do so. …I have been beating around the bush all this time, insinuating to you that something is holding us prisoner. Indeed we are held prisoner! This was an energetic fact for the sorcerers of ancient Mexico. …They took us over because we are food for them, and they squeeze us mercilessly because we are their sustenance. Just as we rear chickens in chicken coops, the predators rear us in human coops, humaneros. Therefore, their food is always available to them.

    “No, no, no, no,” [Carlos replies] “This is absurd don Juan. What you’re saying is something monstrous. It simply can’t be true, for sorcerers or for average men, or for anyone. “Why not?” don Juan asked calmly. “Why not? Because it infuriates you? …You haven’t heard all the claims yet. I want to appeal to your analytical mind. Think for a moment, and tell me how you would explain the contradictions between the intelligence of man the engineer and the stupidity of his systems of beliefs, or the stupidity of his contradictory behavior. Sorcerers believe that the predators have given us our systems of belief, our ideas of good and evil, our social mores. They are the ones who set up our hopes and expectations and dreams of success of failure. They have give us covetousness, greed, and cowardice. It is the predators who make us complacent, routinary, and egomaniacal.

    “‘But how can they do this, don Juan?’ I asked, somehow angered further by what he was saying. ‘Do they whisper all that in our ears while we are asleep?’

    “‘No, they don’t do it that way. That’s idiotic!’ don Juan said, smiling. ‘They are infinitely more efficient and organized than that. In order to keep us obedient and meek and weak, the predators engaged themselves in a stupendous maneuver – stupendous, of course, from the point of view of a fighting strategist. A horrendous maneuver from the point of view of those who suffer it. They gave us their mind! Do you hear me? The predators give us their mind, which becomes our mind. The predators’ mind is baroque, contradictory, morose, filled with the fear of being discovered any minute now.

    Don Juan continues: “‘I know that even though you have never suffered hunger… you have food anxiety, which is none other than the anxiety of the predator who fears that any moment now its maneuver is going to be uncovered and food is going to be denied. Through the mind, which, after all, is their mind, the predators inject into the lives of human beings whatever is convenient for them. And they ensure, in this manner, a degree of security to act as a buffer against their fear.
    traduzco libremente:
    “hay señales de fuerzas externas controlándote ahora mismo”, replicó don Juan. “el control al que me refiero está fuera del dominio del lenguaje. Es tu control y a la vez no lo es. No es clasificable, pero ciertamente se puede experimentar. Y sobre todo, ciertamente puede ser manipulado. Recuerda esto: Se puede manipular, para tu total ventaja, por supuesto, la cual, de nuevo, no es en tu ventaja, si no en ventaja del cuerpo. En cualquier caso, el cuerpo energético eres tú, así que podríamos estar como perros mordiéndose la cola para siempre, tratando de describir esto. El lenguaje es inadecuado. Todas estas experiencias están más allá de la sintaxis”.
    “Tenemos un predador que vino de las profundidades del cosmos y tomó control de nuestras vidas. Los humanos somos sus prisioneros. El predador es nuestro señor y maestro. Nos ha vuelto dóciles, sin ayuda. Si queremos protestar, suprime nuestra protesta. Si queremos actuar con independencia, demanda que no lo hagamos. …He estado dando rodeos todo este tiempo, insinuándote que algo nos mantiene prisioneros. ¡Verdaderamente estamos cautivos¡ Esto era un hecho energético para los brujos del antiguo México. …Ellos tomaron posesión de nosotros porque somos comida para ellos, y nos estrujan sin misericordia porque somos su sustento. Igual que nosotros criamos pollos en granjas de pollos, ellos nos crían en granjas de humanos, humaneros. De esa manera su alimento siempre está disponible.”
    “No, no, no, no,” [ replicó Carlos ] “Eso es absurdo don Juan. Lo que está diciendo es algo monstruoso. Sencillamente no puede ser verdad, tanto para brujos como para hombres normales, o para cualquiera”. “¿ Por qué no ?” Preguntó don Juan calmadamente. “¿Por qué no ? ¿ Porque te subleva ? …Todavía no has oído todos los alegatos. Quiero apelar a que uses tu mente analítica. Piensa un momento, y dime cómo explicarías las contradicciones entre la inteligencia del hombre ingeniero y la estupidez de sus sistemas de creencias, o la estupidez de su comportamiento contradictorio. Los brujos creen que los predadores nos han dado nuestros sistemas de creencias, nuestras ideas del bien y el mal, nuestras morales sociales. Ellos son los que erigen nuestras esperanzas y espectativas, y nuestros sueños de éxito o fracaso.
    Nos han dado codicia, avaricia y cobardía. Son los predadores los que nos hacen complacientes, rutinarios y egomaníacos”.
    “Pero ¿ cómo pueden hacer esto, don Juan ?” Le pregunté, todavía más enfadado por lo que estaba dicidiendo. “¿Nos susurran todo eso mientras dormimos ?”
    “No, no lo hacen así; eso es idiota” Dijo don Juan, sonriendo. ” ellos son infinitamente más eficientes y organizados que eso. Para poder mantenernos obedientes y sumisos y débiles, los predadores se empeñaron se comprometieron en una estupenda maniobra -estupenda, por supuesto, desde el punto de vista de un estratega. Una horrenda maniobra desde el punto de vista de aquellos que la sufren. Ellos nos dieron su mente¡ ¿ Me estás escuchando ? Los predadores nos dan su mente, la cual se convierte en nuestra mente.
    La mente del predador es barroca, contradictoria, malhumorada, repleta de miedo a ser descubierta en cualquier momento”.
    Don Juan continúa: ” Sé que aunque nunca has pasado hambre… Tienes ansiedad por la comida, la cual es la ansiedad del predador que teme que en cualquier momento su maniobra sea descubierta y se le niegue la comida. A través de la mente, que, después de todo, es su mente, los predadores inyectan en las vidas de los seres humanos cualquier cosa que sea conveniente para ellos. Y se aseguran, así, un grado de seguridad que actúe como tope contra su miedo.”

    Otra visión, como véis.

  172. trinityatierra dice:

    patriciolmaldón,
    querrás decir “vellos de la piel” ¿no?, a no ser que estés hablando de algún Adonis perdido del paraíso..:-) yo digo algo mucho más claro todavía: “se me ponen los pelos de gallina”😉 el material de Nimrod del Rosario sin duda es muy interesante…

  173. trinityatierra dice:

    xaviledesma,
    Tal vez el “tú” y el “yo” no sean entidades íntegras provenientes del mismo origen, ni todos tengamos siquiera el mismo origen…”yo” ¿a qué se refiere? a mi “yo” racional? ¿a mi “yo” creativo? ¿a mi “yo” milenario? ¿ a mi “yo” genético? ¿a mi yo espitual? ¿a mi yo material? ¿a mi personalidad fruto de las influencias familiares y culturales? ¿a mi alma?
    Para mí no todo es Mal, pero el hecho de que exista el Mal que no es fruto de mi mente, ni de mi deseo, porque está más allá de mi imaginación (no doy ejemplos para no revolver estómagos) tiene que provenir de alguna fuente distinta a cualquiera de mis yo’s…en fin, que esto daría para una interesante charla, que es un tema mmuy complejo..y creo que se trata de cómo recibes esta realidad de forma intuitiva…estoy de acuerdo en que nuestra mente racional, la parte izquierda de nuestra mente es fuente de muchas de nuestras desgracias, pero ¿acaso la creamos también nosotros? ¿A quién se le ocurrió la maldita idea de cortar el cordón umbilical con la creación por medio de nuestra mente?

  174. xaviledesma dice:

    Todos los aspectos que describes forman parte del mismo “yo” (con minuscula ), el yo-ego, el yo racional.
    Cómo sabes que no fué tu deseo ? Acaso tu sentido de Ser no se incorporó en éste cuerpo ?
    Mas bien que tu deseo fué tu Naturaleza , incorporarte en éste cuerpo-mente , para experimentar en ésta manifestación dual ( bien-mal, etc ).

    La Fuente de la que todo proviene está más allá de cualquier definición, más allá del ser y del no-ser.
    No es Consciente de Sí Misma (ésto es insondable),la única aproximación que podemos aventurar, es que siendo parte de su Naturaleza, decide experimentarse a Sí Misma.
    Aunque la palabra “decide” no se ajuste a la realidad tenemos que utilizar términos para dicha aproximación.
    La idea del corte del cordón umbilical es correcta desde la perspectiva de la ignorancia.
    El cordón umbilical significaría nuestra conexión con la Fuente.(alegórico).
    Una vez roto ésta conexión se pierde, sin embargo es nuestro destino volver a ser Conscientes de Ella.

  175. Trinity, cortar el cordón umbilical con la creación, por medio de nuestra mente, se nos ocurrió a nosotros, en ese preciso instante, justo un momento antes de confirmar nuestro viaje.

    Por la sencilla razón de que no hay nadie más.

    Nosotros, Nosotros, Nosotros…
    NOS-OTROS. NUESTROS-OTROS.
    NUESTRO, -de mí- OTROS. -Todos mis OTROS- (De mi mente).
    Y si, todo ello MI creación; MÍA, es decir NUESTRA, es decir DE TODOS. Incluyendo, claro está, esos extremos de la dualidad en la que, cual resultante de la suma de experiencias vividas a través de los lastres de múltiples versiones de la realidad, operan todavía como residuos que limpiar; En mi, en ti, en cada uno de nosotros.

    Que el universo es MENTAL y que TODO es UNO, desde luego no es ninguna novedad. En realidad, ha sido este el mensaje original único, claro y conciso; desde todos los frentes y mil veces repetido en cada voz.

    Pasando este magistralmente desapercibido ante nuestros propios ojos.

    Esa ha sido la gran proeza, NUESTRA; Olvidar, dormir… Dormir y olvidar. (De la desconexión entre el actor-personaje-ego y su propia esencia nace el “hombre máquina”, manipulable y esclavo de su propia limitación. Ausente de su verdadera identidad, llamemosle “todo-poderosa”, empleando el término “poder” en su versión quizá más genérica, “capacidad para cambiar la realidad”)

    Resulta curioso comprobar como opera en la trastienda el velo esquivo de una programación mental que se empleó a fondo en ese intento.

    La Matrix, consiste precisamente en eso. Mundo alternativo donde los haya creado para ocultar precisamente ESE CONOCIMIENTO. Mundo alternativo creado para el completo servicio de está única idea. Un mundo ilusorio, una trampa, un velo. También un mundo creado desde la mente, como todos los demás.

    Esa idea básica y natural que siempre “ES” pues es lo que somos; Una conciencia ENORME, plástica e ilimitada. (Campo unificado). No es verdad que seamos nuestro cuerpo físico y tengamos un sutil enlace con un impreciso espíritu que a todos nos une. Somos un inconmensurable espíritu que “dentro”, contiene lo que denominamos un “cuerpo físico”, que a fin de cuentas no lo es. (En realidad es energía de alta densidad en estado puro).

    Todo esto de lo que hablo está más que documentado a todos los niveles, espirituales, teosóficos, metafísicos y últimamente científicos. (Sólo hay que estar un poco al tanto de los derroteros por los que se está moviendo la física actual; cuántica).

    Estoy contigo xaviledesma en todo cuanto dices, secundo cada una de tus palabras y las hago mias, pues al igual que estas, son de todos y a todos nos pertenecen. Gracias por tan valiosas aportaciones.

    Desde luego, no se trata de convencer a nadie pues cada uno ha de encontrar su momento y su manera. Sin embargo, estará bien andar atentos a esta crucial cuestión, pues continúa siendo el gran caballo de batalla; del único-posible-despertar-REAL.
    (Curiosa denominación, capturada y apropiada para unos pocos…)

    No existe la negación en el universo, todo es afirmación. La energía que movemos y no dejamos de utilizar no entiende de bueno ni de malo, simplemente atrae.
    Pero no sólo atrae, si no que crea y todo lo alimenta.

    Estos conocimientos de la energía han sido utilizados desde siempre por unos pocos, guardando celosamente su significado. Es necesario que trasciendan a la mayoría pero esta debe estar abierta y receptiva.

    Porque esa responsabilidad es también de todos y para con todos; Nosotros creamos y alimentamos este mundo tal y como lo conocemos, con nuestro pensamiento, nuestra atención y nuestra dedicación.

    “Aquello que se rechaza es atraído con tanta intensidad como el mayor de nuestros positivos deseos”.

    En fin, mucho da de sí esta cuestión y todo poco a poco se ha de transmutar.

    Gracias una vez más por la oportunidad de poder escribir en este espacio.

    Mi enhorabuena también para la anfitriona, pues no he podido evitar darme por enterado de su estado de recepción. (Pues recibidores somos).

    Saludos generales:

    De SALÚD.

    Y abrazos desde lo profundo.

  176. marielalero dice:

    Hola a todos:
    En base al artículo de Gurdjieff mas lo que vosotros han aportado, quiero compartir las siguientes ideas.

    Hay tres preguntas esenciales que aun continúan siendo el hilo de todas nuestras preocupaciones para llegar a comprender nuestras existencias.
    1-¿Quiénes somos los humanos de la 3D?
    2¿De donde es que venimos?
    3-¿Quién nos creo como razas?

    Desde el punto de vista intelectual y racional estas preguntas provocan mas inseguridad y cuestionamientos a la hora de enfrentar el vacio llamado la verdad indemostrable, por que para la mente humana, todo lo que se cuestiona tiene que ser comprobable y probable, si la mente no encuentra una explicación que sea clara, contundente y racional es casi imposible solucionar el conflicto. La mente del humano 3D ha sido diseñada para gestar dudas y disconformismo con el único fin de desviar el centro de la atención hacia una realidad concreta invisible y guiarnos hacia realidades concretas artificialmente creadas y visibles para el ojo físico.
    La mente humana es un programa genético sustituto creado para desconectarnos con nosotros mismos como verdaderos seres humanos.

    La pregunta sería ¿Dónde estamos viviendo realmente? En este mundo o en otro mundo dentro de esta realidad física.
    Para creer de dónde venimos como razas y cómo llegamos a este planeta. Necesitamos pruebas que sean físicas y explicativas para nuestra mente y para que esto tenga trascendencia deberíamos conocer al creador que nos dio el derecho a este tipo de vida biológica y nivel evolutivo. Es decir que nuestra mente ha sido creada genéticamente bajo determinados parámetros de conducción, credibilidad y conocimiento solo así somos controlables y por lo tanto ultrajables.

    Esto, abre mas preguntas ¿Acaso nuestro creador no le interesa que lo conozcamos? Y ¿Porque nos dejaría solos en un planeta para que nos arreglemos como podamos? ¿Qué nivel de conciencia llamado Creador haría eso con su propia creación? ¿Por qué un creador que dice amar a sus semejantes nos mantiene privados de todos los niveles de evolución? Raro no.

    De una u otra manera la información que corre por este mundo siempre es interferida, es alterada y manipulada por un mundo paralelo que convive vibratoriamente con lo que conocemos y pisamos como superficie terrestre. Ese mundo desconocido es el responsable de que seamos humanos 3D y tan solo veamos y creamos lo que tiene diseñado como estructura de vida socio cultural, político religiosa económica e ideológica.
    La verdadera raza de seres humanos se encuentra viviendo prisionera dentro de ese mundo paralelo y lo que conocemos como raza humana 3D, nosotros, somos tan solo una proyección física hologramica dentro de lo que vemos como planeta tierra.

    Somos una especie de avatares 3D dentro de esta realidad artificial creada para mantenernos cautivos y prisioneros evolutivamente para que vida tras vidas nunca recodemos realmente ¿Quiénes somos? Y ¿Dónde nos encontramos viviendo en estos momentos?.

    Como razas humanas 3D nos obligan forzosamente a ser parte de un programa de vida evolutivo de subsistencia para la continuidad de cientos de razas no humanas que viven dentro de este mundo paralelo el cual se ve favorablemente beneficiado por este sistema de vida creado a sus conveniencias que les soluciono para siempre su supervivencias como razas y descendencias.
    Nos tiene aquí como rehenes, por que somos sus laboratorios móviles y vivientes.
    Experimentan con toda la civilización y tienen a sus hijos directos formando parte de sus subgobiernos para mantener la población mundial bajo su programa de conducción y de conveniencia.

    La película AVATAR se aproxima a muchas realidades. La más parecida es que los verdaderos seres humanos se encuentran prisioneros viviendo en ese mundo paralelo al cual llamo la ciudad cibernética, los verdaderos seres humanos deben ingresar a este holograma físico llamado planeta tierra a través de cámaras interdimensionales que les permiten teleproyectarse a un cuerpo físico el cual viene con un programa sustituto llamado la conciencia física.

    Los humanos de la 3D son los avatares que sirven de experimentos para estas de razas que pasan sus tiempos divirtiéndose con nuestras maneras de vivir y de evolucionar, saben que este programa genético llamado la conciencia física ha sido unos de sus programas creados más exitoso porque desde allí han creado a nivel celular todas las estructuras ideológicas que suman y definen sus caracteres genéticos, es por esto que como razas no logramos entendernos porque estas civilizaciones han creado puentes de incomunicaciones a nivel genético.
    Es por esta razón que ellos saben muy bien que el activarnos dentro del holograma físico planeta tierra es casi imposible por que estamos pisando su territorio y junto con ello el control absoluto de nuestros dominios, nos controlan desde nuestras mentes y lo hacen utilizando todas sus tecnologías.

    Ellos desde la ciudad cibernética nos controlan todo el tiempo incluso hasta cuando dormimos dentro del holograma tierra pisamos su mundo y nos comunicamos tecnológicamente a través de sus tecnologías es decir que no estamos solos ni libres como pensamos.
    Vivimos dentro de una pecera que ellos mismo crearon, en base a esta idea nos alimentan y guían como quieren. Conducen nuestras vidas y controlan nuestras activaciones.
    Lamentablemente somos sus maquinas biológica mas exitosas por que genéticamente como avatares de la 3D les solucionamos muchos problemas de exterminios como razas.

    Ellos aun no pueden lograr tener nuestras biologías.

    A nivel genético aun seguimos siendo una amenaza permanente para todos ellos por eso trabajan para que no recordemos quienes somos verdaderamente como creación. Controlan nuestro conocimiento, nuestro despertar de la conciencia por que no quieren que pensemos.
    Si eso sucede en un AVATAR 3D sucederá en todos los demás. Para ello se aseguran de ingresar dentro del holograma físico planeta tierra a sus clones humanos que son los refuerzos que se encargaran de contradecir todo lo que ustedes quieren hacer y van a obstaculizarles todos los caminos que los lleven hacia la espiritualidad. Por que no quieren que pensemos mas alla de las costumbres ideológicas y religiosas creadas para conducirnos y distraernos en nuestra permanencia dentro del holograma físico planeta tierra.
    Mientras debatimos por Internet o en nuestras vidas sociales estos temas ellos controlan nuestras variaciones de energía que es la que nos abriría infinitas puertas dentro de nuestro actual razonamiento. Siempre están trabajando para enredarnos y crearnos distancias en la comunicación en el entendimiento para que no logremos identificarnos a nosotros mismos y reconocernos como hermanos.
    Porque si eso llegara a suceder lograríamos ver realmente el mundo que nos crearon para mantenernos prisioneros viviendo mitad maquinas mitad biología humana.
    Como AVATARES 3D formamos parte de su juego. Nos negocian cuando les conviene porque somos el pasaporte de sus existencias y permanencias dentro de este Sistema Solar.

    El que nos comuniquemos por vía Internet, a estas razas les molesta muchísimo más allá de que ellos sean los creadores y conductores de esta red virtual.

  177. tienes razón T.(vellos)
    Me concentré en la descripcion de la sensacion “física” descuidando absolutamente (desconectando) la mental… hubo una “lengua” capaz de integrar todo lo que en potencia podemos expresar (pensamientos ,sensaciones , intuiciones ,dolores etc) y la perdimos?
    No por otra cosa se generan la mayor parte de los desencuentros entre la gente (como en los foros , por ejemplo) y la importancia radical de andar atento a lo que se expresa (palabras como “amor” yo no las uso casi nunca…)
    apropósito de decir las cosas y el como son dichas…. se cuenta o leí que no falta el que pregunta :como son los “mundos” de donde proviene el espitiru cautivo (las moradas del “incognosible”)? , y es una metafora la que salta como único recurso , aquí va :
    “imagina que una mota de polvo recibe un débil reflejo de los Mundos Verdaderos, y supón que, luego, dicha mota es dividida y re-organizada en infinitas partículas. Haz otro esfuerzo de imaginación y supone ahora que el Universo material que conoces y habitas ha sido construido con los pedazos de aquella mota de polvo. Ahora: si eres capaz de reintegrar en un acto de imaginación la inmensa multiplicidad del Cosmos en la mota original, entonces, viéndola en su totalidad, percibirás sólo un débil reflejo de los Mundos Verdaderos.

  178. chicch dice:

    Todosyninguno, gracias, suscribo por entero tus palabras. Y sí, resulta muy curioso comprobar cómo opera en la trastienda el velo oscuro de una programación mental que se emplea muy a fondo en mantenernos disociados de NosOtros mismos. De nuestro Ser real. Y es absolutamente liberador comprenderlo a fondo, (no sólo en la superficie del concepto), pues ya es hora: NosOtros somos Lucifer, el Angel caído que, al fin, se levanta.
    Gracias a Todos.

  179. ENOCUSITO dice:

    Trini somos cristianos, pero no nos veas como fanáticos seguidores de sectas y religiones, apegados a normas de fanáticos, o que nos hallan lavado el cerebro, cristianos somos por que fue en Jesús que Dios delego sus funciones, eso es lo único que importa, y parece que tiene algo de autoridad.

    Cristianos por que Jesús nos aconsejo como actuar y nos alerto de las cosas que se presentarían en el futuro.

    Yo tengo que buscar unos escritos que estén acorde a los acontecimientos y parte de la historia antigua, el proceder de Satanás o como le llamen, es el mismo de todos estos grupos, sectas y políticos que gobiernan este mundo, su simbología y modo operandi, es la misma, yo no creo que tanta publicidad, fachada, y formalismos religiosos no signifiquen nada.

    Los acontecimientos nos han dado la razón, también la numerología bíblica, y aparte de eso una religión paralela que estos entes malignos han implantado, con otros números y formalismos completamente nuevos, cultos paralelos y demás.

    El relato de Enki y Enlil, es el mismo que del de Yahve o Jehová y Satanás, una enemistad, una guerra, un complot, un lado maligno o egoísta, y el otro lado bueno y equilibrado. La guerra en el cielo Bíblica y la guerra que tuvieron Enki y Enlil, tienen una similitud, yo no voy a quitarle credibilidad a los escritos sumerios, ¿ pero cuales escritos se asemejan más a nuestros tiempos?, según dicen estos entes están aquí desde hace 14.000 años, si esto fuera una guerra ya nosotros no estuviéramos aquí, ¿Por qué nos conservan con vida?, ¿no se trata de algo más? ¿No tendrá razón Jesús? Y parte de lo que dice la biblia, seguramente existieron civilizaciones que fueron borradas por completo, pero los demonios no nos dicen todo lo que saben tampoco los del lado bueno, las películas los pintan como si respondieran todas nuestras preguntas, los pintan terroríficos espantosos, y es todo lo contrario, y parece que lo que le interesan son los tiempos actuales, quien sabe si la mayoría de la historia es mentira y actualmente se esconde el verdadero propósito de mantener con vida a la raza humana.

    Jesús pronuncio unas palabras que dejan mucho que pensar, en Juan 8:32(Conocerán la verdad y la verdad los libertara) de que nos libertara esa verdad, de la Matrix que vivimos actualmente.

    Quien es este personaje (Jesús) que hizo cambiar la historia en antes y después, donde los primeros cristianos dieron su vida por él, hay muchas probabilidades que lo que dice el enviado Jesús sea la verdad.

    Tal vez hay que tomar bien en serio las palabras de Gurdgieff ( VOLVER A SER UNO MISMO Y RECUPERAR LA TIERRA )

  180. danielcc070 dice:

    Recomiendo leer la triologia de libros el ser UNO.
    Durante la lectura hay momentos que mejor…mm…digamos que seguir leyendo y que solo leyendo con paciencia los tres libros vas veyendo las capas de asimilación que hay para todo quisqui, va a salir el 4 pronto.
    http://conversandoconelseruno.blogspot.com/p/el-ser-uno-libros.html
    Solo con conocimiento, entendimiento y amor.
    Amor, Luz y Abrazos.

  181. esenciaveda dice:

    isontonomia febrero 20, 2011 en 1:35 pm

    Estupenda reflexión. He visto más adelante que dices que pintas además de escribir. Sería genial conocer tu obra, ¿tienes algo colgado en la web?
    Un saludo,

  182. varín dice:

    Hola,

    [ quiero añadir antes que de muchacho yo decía cuando se hablaba del tema, que yo me consideraba cristiano pero no católico ( y no tenía muy buenas palabras para todas las saband.. que habitan en ese pequeño espacio de Roma lleno de elementos egipcios ( curioso el tema de culto a la muerte y no a la vida ( al contrario de lo poco que se dice dijo el tal jesús, eh?)), ( hice la comunión, y cuando empecé la catequesis de la confirmación, le dije a mi primo ( íbamos juntos ) que él hiciera lo que quisiera, pero que yo lo dejaba, ya que lo único que hacía era molestar con mis interminables preguntas, para las cuales la señora que nos “orientaba”, o no tenía respuestas, o indicaba de corrido las respuestas consabidas y habituales ( que no respondían nada ). Más tarde empecé a tener serias dudas también sobre el tal jesús; y hoy en día, para acortar el cuento, decir que sí creo que hubo alguien que sabía bastante, de lo cual no nos ha llegado nada
    ( y aunque esto no lo podemos comprobar rigurosamente ( o no sabemos cómo hacerlo ) hay quién indica que sigue ofreciendo su ayuda, y es probable que así sea, pero no creo que en la forma que creen la mayoría de seguidores de esas etiquetas religiosas ).

    citando a enocusito:
    “…fue en Jesús que Dios delego sus funciones, eso es lo único que importa, y parece que tiene algo de autoridad.”
    y
    “es el mismo que del de Yahve o Jehová y Satanás, una enemistad, una guerra, un complot, un lado maligno o egoísta, y el otro lado bueno y equilibrado”
    y
    “según dicen estos entes están aquí desde hace 14.000 años, si esto fuera una guerra ya nosotros no estuviéramos aquí, ¿Por qué nos conservan con vida?,”
    y
    “quien sabe si la mayoría de la historia es mentira y actualmente se esconde el verdadero propósito de mantener con vida a la raza humana.”
    y
    “Quien es este personaje (Jesús) que hizo cambiar la historia en antes y después, donde los primeros cristianos dieron su vida por él, hay muchas probabilidades que lo que dice el enviado Jesús”

    Yo desde el respeto a cada camino individual, debo indicar que ¿ qué dios delegó en jesús y qué fuentes lo dijeron ? Con todo lo estudiado hasta ahora, y todas las versiones vistas, a mi me parece que muy probablemente hubo alguien ( no necesariamente llamado jesús ) en esa época que debía andar diciendo y haciendo algo; pero no hay la más mínima evidencia que nadie con sus posibles nombres atribuidos por unos u otros fue crucificado ( cuestión fundamental si uno quiere ser cristiano al uso ); que obviamente lo que estuviera haciendo-diciendo ese personaje no debía ser del agrado de los poderes dominantes tanto físicamente como religiosamente, y por lo tanto se aprovechó para montar lo que todos conocemos desde hace 1700 años aprox. ( no 2000 ), y que en mi humilde opinión no contiene prácticamente nada ( excepto muy pequeñas frases interesantes como la que mencionas ( conoced la verdad y la verdad os hará libres ) de lo que esa figura debió de intentar compartir.
    Sería recomendable ver el origen de estas tres religiones monoteistas ( mono idolatría yo diría ), y desde luego aún sin llegar a eso, sólo con ver las palabras y hechos del tal Yahve queda claro a cualquiera con capacidad de valorar por sí mismo ( y no sucumbir ante el fenómeno de negación, o el síndrome de estocolmo ) que el personaje en cuestión( o personajes que lo representaban a los pocos “escogidos” para acercarse a su presencia, que telita telita con el fascista dictador que resulta ser ese yahve. Eso me lleva a otra cita donde se le identifica como “bueno y equilibrado” EH??? repito: leer sus palabras y hechos y sinceramente no sé donde podremos ver lo bueno y lo equilibrado ( sólo faltaba añdir que tambíen era sereno, justo, honrado… ), es como decir que Bush es el lado bueno y equilibrado de nuestra sociedad ( y claro que hay muchas personas que así lo creen ( creen, subjetivo, pero los hechos objetivos qué nos dicen ? ) ( yo en algún correo a amigos y familia les he indicado que su dios, yahve o como quieran llamarle, esta precisamente más cerca de lo que en su cultura ( la nuestra: judeo-cristiana ( nuestro sistema más dañino de control ) llamarían satán. Por cierto, leed las descripciones de Daniel o Ezequiel ( no estoy seguro ) y si eso es a lo que llamáis dios, pues… ( nosotros también tenemos dioses que dan paseos orbitales con el mismo tipo de cascos ( que reflejan lo que hay fuera ), botas, vehículos “que hechan humo”, vamos….

    Respecto a lo de conservarnos con vida:
    es que acaso nosotros no conservamos tambien a nuestro ganado ( si los liquidáramos a todos, o les dejáramos en libertad, dónde estaría nuestro alimento?, sería nuestra muerte también ); otra cosa es ¿ por qué no han tomado control ya aquí en el suelo que pisamos ? Y ahí podemos especular con que no pueden “físicamente” por la razón que sea; y también quizás que mientras puedan y no, tomar el planeta como su morada ( o una de ellas ) de manera clara y definitiva, sus agentes están haciendo el trabajo a las mil maravillas.
    Así que sí, efectivamente todo parece indicar que “la mayoría de la historia es mentira y actualmente se esconde el verdadero propósito de mantener con vida a la raza humana”.
    Y respecto a lo de “enviado”, yo no sé si fue envíado por alguien, por si mismo, que le apeteció, o no pero desde luego NO por el dioses de los monoteismos actuales: os imaginais a bush enviando a trinity para hacer su trabajo o como emisaria cualificada y totalmente entregada a sus planes Vamos hombre¡¡

    Yo particularmente, también he indicado a conocidos, que yo no me acercaría por nada del mundo a ningún ritual de iglesias ( o sinagogas, templos, etc.. ), y jamás de los jamases llevaría a ningúnpequeñín: Me da una pena y rabia ver como los llevan ya desde pequeños.
    ( con todo ese alimento,¿ para qué iban a tomar físicamente el control y que se hiciera obvio lo que muy probablemente está pasando?.

    En cualquier caso, respeto que cada uno piense como quiera, pero me da pena ver el engaño en que estamos sumidos, y reconozco que es tan bueno y tan abarcante, que lo “normal” es negar todas las “herejías” y “atrocidades” que propongo; pero ante eso sólo puedo indicar que vayáis hacia atrás en la historia y busquéis el nacimiento de las mono-idolatrías que hoy llamamos monoteismo, con mirada abierta y no sectaria, libre de preconcepciones y sin parcialidad ( y sé lo difícil que es hacer eso ).
    Un abrazo a tout, tanto si estáis de acuerdo, como si no.

  183. trinityatierra dice:

    Enocusito,
    lo que más valoro en un ser humano, aparte de su bondad natural, es la capacidad para hacerse preguntas. Por desgracia, la mayor parte de las personas religiosas me decepcionan mucho por este lado. Lógicamente, consideran que su mayor valor es, por el contrario, la fé y que la duda la trae el Diablo (así piensan algunos, al menos). En ese punto nuestros caminos se separan de forma irreversible y triste.
    Siempre he acogido en este foro a los religiosos de toda fé, siempre y cuando no vengan a sermonear y participen activamente y aportando.
    Saludos,
    T.

  184. agramunti dice:

    En los 70 y 80 existían grupos Gurdjieff-Ouspensky en Catalunya. Algunos dependientes de la escuela de Paris con el profesor Armand de las Cuevas como patrocinador. Las enseñanzas, por llamarlo de alguna manera, se dividían en 2 grupos, lo grande, macrocosmos, y lo pequeño, microcosmos. Es decir cosmología y naturaleza. Nosotros, el ser humano, aparecemos como término medio. Pero es en el estudio del ser humano, su psicología, donde el mensaje inmortal de la Gnósis primitiva se revela con mayor contundencia. “Psicologia de la Posible Evolución del Hombre” de Ouspensky es el resumen contenido de la herencia ancestral de la humanidad. Aprendizaje y trascendencia. Como Abraham Maslow señala en su obra. Un saludo

  185. mickeylamar dice:

    El ser humano moderno es un ser solo, lleno de conflictos internos, concebido por la divinización de la máquina (es decir, la tecnología) y la razón, junto con la concupiscencia del dinero. Este ser humano conflictivo, vive dentro de una sociedad anárquica, aún más conflictiva, inundada por el racionalismo y el exceso, llena de conflictos morales y éticos, de pugnas por la política y por el poder, es decir, un ambiente duro y abominable, plagado de desconciertos y desamparos en un universo duro y enigmático. Ejecuta actos que derivan en consecuencias que son evaluadas y criticadas, aprobadas o reprobadas por los paradigmas del mundo. Es así como todos y cada uno de los que forman parte de esta sociedad, conocen el concepto del Mal en el mundo. Es decir, los seres humanos, observan hechos o sucesos, y tienen la osadía de etiquetar, juzgar y concluir, donde son pocos a los que les importa la ética, sobre lo que es “bueno” y lo que es “malo”.

  186. Marielalero, una exposición detallada la tuya cargada de grandes verdades y reenpaquetadas todas ellas de vuelta a la dualidad para que NO las veamos.

    Ellos, ellos, ellos… NO HAY ELLOS.

    Somos el resultado de NUESTRA PROPIA CREACIÓN.

    El “DIOS nos creó a SU IMAGEN y SEMEJANZA” vuelve a ser una frase que utiliza el mismo truco: Usa la verdad y la reenpaqueta a la dualidad de manera que la idea surja en nuestra programación mental como “separada”, consiguiendo, de manera magistral una vez más, que la IMAGEN de DIOS, (que es lo que somos nosotros; exactamente eso), no la veamos por ninguna parte…

    (Y NO OSEMOS SIQUIERA PLANTEÁRNOSLO!!! NOSOTROS!!! POBRES ESCLAVOS!!!)

    Ese Dios que se experimenta así mismo en cada uno de nosotros y que especula con toda posibilidad.

    Sabiéndose dueño de su creación y llevando su propia posibilidad de manifestación al límite. El DIOS que somos, en su fondo, sabe muy bien que no existe el bien ni el mal, si no como RECREACIÓN SUYA, y se estremece así mismo (A través de nosotros claro, no puede hacerlo de otra manera) con la expansión de su propio juego, sublime…

    Así, podríamos entender el sentido metafórico del final del comentario que hace chicch un poco más arriba “NosOtros somos Lucifer, el Angel caído que, al fin, se levanta”.

    Lucifer como la idea de DIOS que se disocia en un extremo y encarna un nuevo personaje; Suyo, (es decir nuestro).

    NOSOTROS, como escisión de la idea de dios que surge en el otro extremo, representamos esa “sección o parte de su conciencia” que se espanta de su propia creación y se dispone a enmendarla… Gestando la posibilidad de la creación de un mundo-universo nuevo; Más acorde con su “reciente sensibilidad adquirida”, fruto de su propia (NUESTRA PROPIA) “Historia Evolutiva” Historia evolutiva cuyo recurso ha sido la SEPARACIÓN-CONFRONTACIÓN. Eh ahí el sistema a través por el cual DIOS, (CONCIENCIA UNIVERSAL)evoluciona.

    Y para que todo guarde coherencia con mi propio discurso,

    Debería despedirme diciendo:

    DIOS HA HABLADO.

    Pero tranquilos, no lo haré. Sólo diré que vive en mi, y que lo escucho.

    Salud hermanos,

    Todos la misma cosa.

  187. Ah! se me olvidaba! (prueba inequívoca de mi entidad divina, alejada de la máquina, pues una máquina no puede olvidarse y recordando, rectificar.)
    Prueba inequívoca, también, de que a Dios:

    LE ENCANTA EQUIVOCARSE.

    Esta es la bendita hora en la que Dios decide salir del sueño en el que se sumergió, para tomar cartas en el asunto.

    Y bien documentado sobre los resultados de su propia especulación, DECIDE dirigir su MENTE-CREADORA, hacia una nueva posibilidad, más lograda… más sentida.

    El despertar y la ascensión.

    La alineación galáctica y todo lo demás,

    Son eso.

    NO vayáis con Dios…

    SEDLO.

    Despertad!

  188. trinityatierra dice:

    todosyninguno,
    ¿Te has parado a pensar que tu visión de las cosas sea una mera representación intelectual de algo que no comprendes?.
    Sí hay ellos, y es más, hay millones de nosotros. Si fuera “nuestra propia creación” en el sentido exacto de lo que dices no tendríamos por qué aborrecerla. Y yo no sé tú, pero yo aborrezco esta creación en la que estamos enfangados. Así que lo siento, hermano, pero si todo somos todos la misma “cosa”, ni estoy de acuerdo con tu visión intelectual.

    Un abrazo,
    Trinity

  189. trinityatierra dice:

    todosyninguno,
    posees tanta entidad divina como potencial hacia la mezquindad, luego tal vez eso que llamas “TU” es el resultado de la mezcla, combinación, supresión, eliminación, evolución, involución e incluso corrupción de varios principios opuestos entre sí. Puedes apelar a tu divinidad, como yo puedo apelar a mi origen vasco, ignorando mi otro origen burgalés o gallego o castellano-manchego, pero eso no cambia la realidad de que eres más complejo que lo que quieres pretender ser o Ser.
    Podemos, eso sí, dirigir nuestra mente creadora hacia donde deseemos pero no tendremos mucho éxito si obviamos lo que somos, un conjunto de cosas y principios contradictorios entre sí que pugnan constantemente por coexistir, reflejo de lo cual vemos en el Conflicto de este mundo a lo largo de los siglos, y especialmemte ahora que nos situamos en un momento culminante.

  190. ENOCUSITO dice:

    Trini yo no defiendo ninguna fe, yo no le doy propaganda a nadie y menos a religiones o sectas, tampoco participo en ninguna hermandad religiosa, estuve observando algunas religiones y participe en una, pero solo eso, soy un observador que he aprendido muchas cosas, ni tú, ni yo, sabemos la verdad absoluta solo sabemos la punta del iceberg, que cada quien le de vida a su cuento, que haga lo que le dicte su corazón, pero de que están afuera, están afuera, y son tan reales como tú y como yo, llamémoslos como queramos, ellos llevan el destino del universo.

    La gente en el mundo está molesta por que la han engañado con todo, religiones, ciencia, historia, etc., a veces se hablan cosas aquí, que por que las dijo fulano de tal o el otro tienen peso, pero solo se quedan ay, en el papel escritas, siempre sale una teoría que tumba a la otra, el mundo es un engaño, y la desinformación esta a la orden del día, que cada quien haga lo que le dicte su corazón, y que crea en lo que quiera, ya el tiempo dirá, y la verdad será descubierta, algunos acertaran y otros no, nunca es tarde para aprender.

    Siempre estoy abierto a todos los temas pero no me fanatizo, solo doy mi punto de vista.

    Mickeylamar qué bueno que pusiste unos videos de proyecto camelot, analiza los videos que pusiste, esa señora no dice nada, todo es un trabalenguas de puro nombrar cosas, es como si uno estuviera en un manicomio.

    Primero : comienza desacreditando a alguien que dijo algo, y lo más seguro es que tiene razón, por que así funciona la dialéctica empezando con verdades, eso es una estrategia política para ganar credibilidad, comenzando una conversación,

    Es verdad, por que creer en Dios si uno no lo ha visto, y cosas así, pero lo que ellos hablan si es real.

    Dice que trabaja con la ouija, y se comunica con muertos, pero ella no da ningún mensaje en concreto de ningún muerto, todo es charlatanería

    También dice que muchas profecías las escriben personas que las hacen cumplir, si esto es así estamos perdidos de verdad, por que muchas profecías incluyendo las de la biblia tienen más de 2000 años, entonces estaríamos luchando, si es que lo hacemos, con alguien muy poderoso que a la final si su deseo es destruirnos lo hará, y nadie lo podrá detener.

    Ella habla de exorcismo y entidades adheridas, ya es otro tema, el religioso demonios y demás, ósea que cree que cuando una persona muere, una fuerza o espíritu sale de ella y vaga en un estado intermedio, como la creencia católica del purgatorio, los lenguajes de todas estas entrevistas, son confusos, y pasa de un tema a otro sin terminar ni dar explicaciones, todo esto es el modo operandi de control mental que usa la elite, y lo pueden ver en la mayoría de sus discursantes, hay muchos pero no los voy a decir para no herir sentimientos, que las personas se den cuenta por sí mismas.

    Yo a este proyecto camelot no le creo nada, es otra dependencia de la Elite para confundir y extraviar a las personas, Si es verdad han pasado por ahí personas carismáticas, con buena vibración, y coherencia, pero cero mensaje y solución.

    la única fecha que han dado todos estos charlatanes es diciembre del 2012, cuando pase esta fecha y no haya ocurrido nada, más de uno quedara desenmascarado y se sabrá para quien trabaja, aquí se ve que proyecto camelot tiene una agenda en enseñar un punto de vista,la mayoria de sus entrevistas o temas son de extraterrestres, ellos hacen un sondeo previo de la persona que van a entrevistar, si el tema tiene algo que aportar o es interesante, todos los relatos de los invitados lo hacen con un lenguaje entre cortado, como escondiendo algo sin hablarle claro a la gente, como si ellos tuvieran una verdad pero no te la dicen haciéndose los importantes y dejándote en suspenso, ja-ja que pila de locos, igual a wikileacks, usando chismes viejos de puro distraer que no sirvieron de nada.

    Es mejor ver un programa tipo Cuarto Milenio o Salfate donde hay debate, y se expone a la crítica.

    Todosyninguno pudieras estar frustrado al no hallarle explicación a muchas cosas, pero no podemos ser tan poetas, ¿tú has tenido una ascensión? Alguien ha tenido alguna experiencia con una alineación galáctica, o es una información extraoficial que tú sabes o que te dijeron.

  191. Pasé mi vida debatiéndome entre meras representaciones intelectuales de todo aquello que no comprendía Trinity; De ahí vengo.

    Pero sólo traspasando la barrera del intelecto pude comprender.

    En efecto así es. Al ser “nuestra propia creación”, en el sentido exacto en que lo digo, NO TENDRÍAMOS PORQUÉ ABORRECER NADA, esa es la verdadera cuestión.

    La división dual es aprovechada para generar y perpetuar ese tipo de emoción trampa.
    Sosteniéndola ingenuamente en nombre de la separación. Justificándola tragándonos la píldora de la ausencia sin pestañear y manteniéndola a perpetuidad cegados con la convicción programada de que “los demás tienen la culpa”. Haciendo oídos sordos a nuestra propia responsabilidad sin darnos cuenta de que el mundo que interpretamos como un sólido problema no es más que el resultado de lo que mentalmente proyectamos sobre el mismo, siendo nosotros los últimos responsables de su creación.

    Un malicioso software que desafía el sentido común más elemental, sumiéndonos en un mundo alternativo e ilusorio, programado. Todo ello a base de recursos de “puro carácter mental”. Te diré, ya que lo comentas, que el “programa odio”, podemos renovarlo y es algo que tendremos que hacer si de verdad queremos ver algún cambio ahí afuera.

    Esa emoción, forma parte de la programación que se nos inculcó para que el odio siga imperando en nuestras mentes. Y es tuyo y sólo tuyo. Y vive en ti y sólo en ti, pero a la vez en todos los demás, pues el mundo es nuestro espejo. Es por eso por lo que insisto tanto en que el trabajo es interior. El odio que habita en el mundo es la proyección del generado en cada uno… cada uno de esos millones de los que hablas.

    De ahí el resultado.

    En contraposición, mi paradigma mental, transmutado, emite sólo emociones depuradas, fruto de un acto consciente y deliberado. Haciendo uso de esa divina capacidad que es el libre albedrío, ese que nace y muere en mi también… como todo lo demás.
    Conocedor de mi responsabilidad en el asunto, ELIJO. Y una vez despierto y activo, elijo de mis emociones la mejor, pues libre SOY de hacer con ellas cuanto me plazca.

    Libre eres tú también y eliges libremente igual que yo.

    Y estoy de acuerdo en no estar de acuerdo. He ahí también mi elección.

    Y si. Todos los posibles habitan en mí, al igual que en el resto de “los otros”. (La divinidad consiste en eso).Toda la mezquindad del universo habita en mí, todo el odio del universo se encuentra a mi disposición; Toda la sabiduría y el conocimiento, toda posibilidad es mía,

    y tuya, y nuestra…

    Y DE TODOS.

    Elegir, es la verdadera facultad divina. Podemos elegir y eso hacemos a cada instante, seamos conscientes o no. Y SI. Elijo alejarme de la mezquindad, del odio, de la envidia, de la competición, de la ambición, del miedo…

    Esta elección, consciente, es todo cuanto puedo hacer pero será lo único capaz de cambiar el holograma y transmutarlo en un mundo nuevo. Donde ese tipo de emoción no tenga ninguna posibilidad, porque si no hay mente que la represente no existirá. Lo que te digo Trinity, es que el verdadero juego maléfico consiste en eso. Mientras viva en ti un sólo ápice de odio o de temor, vivirá en cada uno de nosotros, pues todos estamos conectados en el invisible a tiempo real.

    Pero al igual que la ley dentro del sistema no te exime por ignorancia de tu responsabilidad, aquí está empezando a ocurrir lo mismo.

    Mientras no tomemos contacto con nuestro ENORME papel en esta historia y le sigamos echando la culpa “a los demás”, seguiremos enquistados en lo de siempre y haciéndoles el juego a los de siempre; ausentes de nuestra responsabilidad y durmiendo.
    (Puede que “otros” fabriquen los bandos, pero estos no existirían si no fuera porque nosotros los alimentamos).

    Pero claro, es más fácil seguir divididos que romper con todo lo que hemos aprendido, es verdad.

    Aprovechando estas curiosas paradojas del destino, sin embargo; Dejo constancia aquí del valor de tus propias palabras pues verás que redondean de forma providencial mi propia argumentación:

    “Podemos, eso sí, dirigir nuestra mente creadora hacia donde deseemos pero no tendremos mucho éxito si obviamos lo que somos, un conjunto de cosas y principios contradictorios entre sí que pugnan constantemente por coexistir, reflejo de lo cual vemos en el Conflicto de este mundo a lo largo de los siglos, y especialmente ahora que nos situamos en un momento culminante.”

    Enocusito;

    “Tomar contacto con todo lo que UNO es”, es todo cuanto podemos hacer aquí y ahora y es el gran reto. No vamos a “ascender” a ninguna parte, este es un término básicamente metafórico.

    Las frustraciones en mi, desaparecieron el día en que eso se produjo.

    Pero antes tuve que emplearme en el viaje de los viajes, sondear cada parte de mis adentros y salir vivo del intento.

    No te narraré aquí la experiencia pero te aseguro que superó las expectativas de la peor de las cámaras de los horrores.

    Si crees que no se puede ser tan poeta erocusito, tendrás entonces que disculparme;
    La forma “poética”, como medio natural de expresión de la “ciencia del corazón”,

    Acaba resultando a veces prácticamente inevitable.

    Un placer, espero volver otra vez por aquí.

    Abrazos para los dos.

  192. pulgacosmica dice:

    Hola! Maravilloso post!
    Solo para aportar a los escritos de este Maestro genuino:Gurdjieff o como el firmaba ” El Maestro de Danza”:
    El organo kundabuffer es “un organo malefico, implantado intencionalmente en la base de la espina dorsal, obligaba al genero humano a percibir la realidad cabeza abajo, es decir al reves y a experimentar una indiscriminada gratificacion ante cualquier repeticion de estimulos.Asi se detuvo el progreso del hombre hacia la comprension objetiva. El hombre se hallaba como bajo los efectos del opio: andaba en estado de sueño hipnotico, como en un sueño despierto. Su sugestionabilidad se hizo total. Su energia se sometio de manera fatal al egoismo, el amor propio, la vanidad y el orgullo. El hombre servia ciegamente a la luna.
    En cuanto la crisis lunar se estabilizo y el organo kundabuffer se torno innecesario, rapidamente fue retirado del hombre. Y aqui precisamente G. devela la terrible ironia de la actual situacion del hombre. La compulsion organica de ver la realidad al reves prosiguio. Le fue restituido al hombre ese don de extraordinaria potencialidad que le era pertinente. Era “simulcritud de la totalidad”,un ser que a traves de “trabajos conscientes y sufrimientos intencionales” (no expresar emociones negativas es uno) podia lentamente perfeccionarse hasta el nivel de la Razon Objetiva y llegar a la inmortalidad reintegrandose a la fuente, el Muy Sagrado Sol Absoluto. Pero…si bien la compulsion lunatica habia desaparecido, la propension se habia cristalizado. La ilusion y el engaño, la sugestionabilidad, la conducta inmoral y todo tipo de sentimientos corruptos, habian impregnado a tal punto la vida humana, habian infectado de tal modo las costumbres, el lenguaje, las instituciones sociales y el circulo familiar, que habian cobrado un violento impulso propio por lo que todos los intentos y esfuerzos del hombre se hallaban aun al servicio de Kundabuffer. Ese era y todavia es, en palabras de Gurdjieff, el “horror de la situacion”.

    “Lee todo lo que puedas” me dijo una vez “aunque sea para conocer las tonterias que puede a veces escribir la gente. Pero solo existe un libro que es necesario estudiar, este” y me dio un golpecito en el pecho indicando que se trataba del Libro de Uno Mismo. En otras palabras ” Conocete a ti mismo”. (se lo dijo a Ouspensky ).

    Rechazaba la teosofia y a los gnosticos. Decia que su enseñanza era cristianismo interior. Jesus de Nazareth es nombrado con admiracion. Echo de su escuela a A.Crowley diciendole que estaba podrido por dentro. Rasputin, a quien conocio en la corte rusa, le tenia panico. No estaban en la misma linea.
    Utilizo el nombre Belcebu y la tapa roja para su libro Relatos….como ironia, ya que el decidio empezar a escribir despues de un accidente casi fatal, que considero venia de fuerzas oscuras. A los que gobernaban el mundo el los llamaba detentadores de poder (hassnamous).
    Saludos a todos.

  193. trinityatierra dice:

    todosyninguno,
    entiendo que esa es tu forma de ver el mundo (muy similar por cierto a la de xaviledesma y otras personas, no es la primera vez que la escucho y la confronto). Casi te diría que podíamos empezar a poner una etiqueta, para comprendernos más rápidamente, y diferenciar entre los que como 7xico y yo, vemos que más allá de “nosotros” hay un mundo un poco más complejo de lo que representas, con ideas sobre nuestro futuro bastante diferentes a las que tenemos como aspiración gran mayoria de mortales humanos y los que como tú o xaviledesma entendéis que todo lo que hay es fruto de nuestra creación humana.
    A la primera visión, mi visión y la de 7xico y muchos otros por aquí, la voy a llamar la visión “DON JUAN”, básicamente aludiendo al personaje de las novelas de Castaneda que hablaba precisamente de unas “sombras”que estaban más allá de la percepción humana que se alimentaban de la experiencia humana.
    A vuestra visión la voy a llamar “El Universo del Uno”. Si no te gusta, podemos cambiarla, estoy improvisando aquí.
    Antes que nada, debo decir que es un poco molesto (y espero con ello no estar molestando a nadie) que los que defienden la visión del “universo del Uno” siempre parecen estar de vuelta de todo. Lamento decir que te ocurre también a tí. Parece que habéis estado con todos los gurús, habeís estudiado todas las modalidades Old Age y New Age (como admitió xaviledesma) en busca de la Verdad, habéis tenido experiencias místicas inenarrables que os colocan un peldaño por encima de los demás, o eso es lo que parece, y con ello habéis llegado a la conclusión de que así son las cosas. La teoría que mantenéis a capa y espada parece funcionaros a nivel individual, o eso argumentáis, pero no parece que de todo ello haya un resultado claro y tangible para este mundo. Me refiero, hablando en plata, a que las cosas siguen tan jorobadas como siempre, sino peor que de costumbre, con la particularidad de que PARA COLMO DE DESGRACIAS deberíamos sentirnos CULPABLES de ser los únicos malditos causantes de todo lo que sucede aquí.

    Sin embargo, tenemos doscientos millones de indicios de que hay cosas en el universo que no se explican si partimos de la base de que estamos solos, (me refiero a los humanos), incluídas visitas y anomalías arqueologías de todo tipo, tenemos una evolución humana inmersa en la anomalía con lo que, como dice el post anterior, parece claro que Darwin no sólo se columpió fantásticamente, sino que como tantos y tantos otros, fue uno de esos “genios” que nos endilgaron para manipular nuestra visión del mundo, de la historia y de la evolución humana.
    Todas esas evidencias parecen ser elegantemente obviadas por vosotros. Me refiero a la lógica ligada a este pensameinto que pongo como ejemplo:

    “Si Darwin planteó una idea falsa que fue aceptada por la comunidad científica durante siglos, de igual modo y manera que ha ocurrido con tantos otros mitos de la ciencia que han mantenido en el error al ser humano durante siglos, y que no parece que todo ello fuera posible a menos que una mano negra dirigiera a la humanidad PERSISTENTE Y CONSISTEMENTE HACIA EL ERROR, ¿Tenemos que dilucidar que es nuestro “NOSOTROS” el que hace todo esto contra nosotros mismos?. ¿No es ese el mismo argumento que se emplea para desacreditar a una persona acosada? ¿No se la tilda de enferma mental que produce todas esas criaturas con su imaginación?.

    En tu comentario hay muchas cosas, muchas hebras y muchos hilos. Estoy parcialmente de acuerdo con alguans de ellas pero en desacuerdo, como en el caso de xavi., con lo fundamental. ¡¡¡Por supuesto qeu tenemos nuestra cota de responsabilidad!!!! ¡¡Especialmente después de haber despertado a la realidad de una manipulación orquestada!!!

    La sección del blog dedicada a las mentiras de la historia desmonta esa declaración tuya de “NUESTRO ENORME PAPEL EN LA HISTORIA”: ¿Podrías darme algún ejemplo de algo que haya pasado a la historia donde “nosotros” hayamos tenido un papel destacado? Vamos a centrarnos en HECHOS. Yo he indicado a lo largo de años muchos hechos que muestran cómo se ha manipulado la historia humana de la forma más alucinante y se sigue haciendo. ¿Ejemplos que demuestren tu tesis?

    Pero, sorprendentemente, nos hablas de un “malicioso software”. ¿Puedes decirme cómo apareció en nuestras vidas ese malicioso software? ¿Creación nuestra también? ¿Hemos atraído un software capaz de mantenenos esclavos sólo para dedicar milenios en descubrirlo? Me parece una tarea un tanto ingrata y absurda, pero es que sencillamente podría decir que es tan gratuito pensar esto como que hay Un dios Benigno que nos cuida y adora mientras millones de niños desparecen al día en hambre y sufrimiento. ¡¡Menudo Dios más pervereso!! o mejor dicho, ¡menuda teoría tan absurda!.
    En fin que como ves, podemos debatir aquí sobre ello mucho tiempo y tal vez, sólo tal vez, los que creéis haber llegado al final de todo, no hayais hecho más que empezar…:-)

    Abrazos,
    Trinity

  194. Trinity,

    Los que creéis que creemos haber llegado al final de todo os equivocáis; En realidad, cuando uno se asoma un poco ahí fuera, (a través de ese viaje interior, no hay otra manera), lo primero que comprueba es que TODAVÍA NO HEMOS EMPEZADO.
    Esa es la idea que intento transmitir y lo que digo es que no lo haremos hasta que no salgamos TODOS de este hoyo. Ya pido perdón por ello por antelación pues conozco bien los resortes que esto activa.

    No podrás abrazar a la Verdad como verdad, hasta que no la hayas negado desde lo más profundo de tu alma.

    Un hoyo mental, SI, un hoyo creado SI, un hoyo creado por nosotros aunque no lo recordemos, SI.

    Nuestra barrera de incomunicación se basa en ese software del que te hablo. Ya sé que no lo creamos ni tú ni yo conscientemente en esta vida, no estoy hablándote de eso.

    Fue creado por las distintas versiones de nosotros mismos que operan en otras escalas del espacio tiempo. Lo sé, porque lo he visto. Y no pediré disculpas por ello.
    Mi obligación, a pesar de las molestias que esto pueda ocasionar, (fruto también del software del que te hablo), es contarlo. Y espero y confió en que llegado el caso hagas tú lo mismo.

    El espejismo hipnótico de irrealidad que me identifica como pretensor de autoridad, radicalidad o prepotencia, responde de nuevo al software que creó ese rechazo; cometiendo el error de confundirlo con el residuo mental generado en “La Matrix”, que operará, en determinados sectores intelectuales, rechazándolo, llegado el caso, porque lo identificará como “autoritarismo”, “radicalidad” o “prepotencia”., lastrando así además el trabajo del mensajero con la “carga del peso de la verdad” y consiguiendo nuevamente que el contenido del mensaje pase desapercibido.
    Pero no acaba ahí la cosa. Además, la fabricación en masa de todo tipo de teorías destinadas a este fin, conseguirán que el verdadero conocimiento sea identificado también como “teoría”, metido en ese saco y pasado a ser disuelto en un mar de imprecisiones.

    Los humanos, no sólo no estamos separados del resto de razas del universo sino que estamos relacionados en todos los niveles dimensionales o densidades que lo pueblan. Pero desactivados de la vida real en el mismo y ausentes todavía. Durmientes en un sueño hipnótico que genera todos los fantasmas de los que me hablas. Salir de ahí, que es lo que toca, no sólo supone hacer el ejercicio interior de contactar con “todo lo que somos”, -contacto que confirmará que eres todo aquello que alcance tu vista a imaginar-, si no que habrá que llegar al fondo real de la madriguera para darse cuenta de que, en realidad, NO HEMOS NACIDO TODAVÍA.

    Estamos ahora en el segundo útero de mamá. (Pero dejemos esto para una posible ocasión posterior si se hubiera de producir).

    En mi comentario anterior, hago una reflexión sobre “nuestro elevado papel en ESTA historia, pero no en nuestra historia. Evidentemente, no hemos tenido ningún tipo de papel en nuestra historia precisamente por todo lo que trato de decirte: Que nuestra historia es la historia de la ignorancia, del desconocimiento y de la pérdida. Que mientras le sigamos echando la culpa a los demás seguiremos igual, porque precisamente en eso consiste estar durmiendo. Que despertar, supone tomar contacto con una realidad que nada tiene que ver con esa barrera mental que despliega el paradigma “bueno-malo”, “blanco-negro”, “luz-oscuridad”.

    Trinity: Hemos atraído un software capaz de mantenernos esclavos durante milenios para poder evolucionar, te suene esto como te suene.

    NOSOTROS, creamos un sistema holográfico mental específico en el que zambullirnos para vivir una experiencia de alta intensidad. Un juego arriesgado en el que muchos quedaron atrapados, poniendo así en jaque a la propia idea evolutiva. Es por eso por lo que el juego se ha de desmontar, ya que, debido a esa “mano negra” de la que hablas (esa que sólo vive en nuestra mente, porque en ningún otro sitio puede estar), nos hemos enquistado en el lugar sin prosperar, en un bucle indefinido. Pero claro que lo hicimos nosotros, nos lo pusimos muy difícil, ha sido duro, es verdad. El juego se ha alargado y está durando más de lo que muchos quisiéramos, también eso es verdad.

    Digamos, que el “despertar” lo estamos haciendo por escalas, de abajo a arriba, (por citar referencias espaciales). Podríamos visualizarlo… como una pirámide… (Te suena?) Donde la cúspide supone la puerta al otro lado y conforme baja y se hace más ancha el mundo se vuelve cada vez más denso y más cargado.

    Alabo tu dedicación porque sé que nadie podrá salir de golpe de la situación (matriz-tercera dimensión) y la pirámide (Matrix) se habrá de disolver desde su base. Lo primero será salir del engaño de lo social y empezar a estar en disposición de poder “abrir los ojos” pero después todo nos llevará hacia esa punta de la pirámide, esa que todos acabaremos por traspasar. (La famosa ascensión).

    Verás que al final todo es relativo y las desgracias habrán tenido su significado.
    Verás que la culpa no existe porque no habrá a nadie que culpar.
    Verás que todo tuvo su sentido.

    Y para finalizar, te voy a dejar un texto que me ha llegado para ti.
    Te invito a que te lo tomes como un regalo, pero no es mío, sólo te llega a través de mí.

    Un fuerte abrazo.

    “Sueña. No contengas los sueños…
    Imagina. Crea. Concreta tus sueños. Hazlos realidad.
    No te conformes con el deseo y la hipótesis, crea la nueva realidad.
    No es real querer ser luminoso, o ser sabio, o ser bueno, o ser fuerte.
    Simplemente sélo, practícalo, realízalo, verbalízalo,
    vive como si ya lo fueras.
    Crea tu realidad. Créate a ti mismo… Muta.
    No hay otra opción para avanzar, para ascender,
    y para vivir esa ‘plenitud’ que ni siquiera sospechas cuan grande es.
    Si no sueñas, si no anhelas… no creas.
    Si no proyectas tu espíritu hacia algún lugar,
    tan solo das vueltas en círculo.
    Moviliza tu espíritu hacia algún lado.
    Recuerda una vez más que el error no existe,
    tan solo existe la experiencia.
    Imagina, inventa, muta, emplea tu amor y tu poder
    sin miedo a equivocarte.
    Nunca te equivocarás, tan solo experimentarás y explorarás.
    El camino de experimentación de los miles de territorios que existen,
    ya sean más oscuros o más luminosos, más invernales o mas primaverales,
    conduce siempre al mismo sitio,
    al encuentro del átomo-germen de donde procedemos”.

  195. malepo dice:

    todosyninguno

    Muchas gracias, de parte de una participante no activa pero si intentando estar despierta… gracias

  196. Malepo:

    Cuando esto ocurre, es ese breve lapso que supone escribir una línea…

    Queda compensado el sentido de toda una vida.

    Por descontado, las gracias son para ti,

    pues tuyas son.

    Un abrazo.

  197. hydra7226 dice:

    Después de seguir este hilo desde que se inició, y tras leer las múltiples opiniones aquí vertidas, pensé que ante la ultima argumentación de Tryniti, que TodosyNinguno no sería capaz de rebatirla con coherencia, pero he de admitir que una vez más, ha superado todas mis expectativas.
    Así que solo me queda manifestar mi agradecimiento por iluminarnos de nuevo con su exposición.
    Mi más sincera enhorabuena.
    Un abrazo.

  198. trinityatierra dice:

    todosyninguno,
    Volvemos a lo mismo. Debe de ser que yo estoy yendo en círculos pero si te encuentro siempre en el mismo lugar, significa que tú estás también corriendo en círculos.
    ¿Qué te hace pensar/creer/estar tan convencido de que todo es fruto de nuestra creación para crear esta experiencia que tú denominas “de alta intensidad” y a mí me parece por momentos “apestosamente ridícula y repetitiva”? ¿Qué tiene de “alta intensidad” algo que se repite como el ajo desde hace milenios? no lo acabo de comprender…

    Como en todos tus mensajes, muchas de tus frases las tomo como propias y estoy de acuerdo con ellas, pero no veo ningún indicio de tener que aceptar la mayor, o sea, que todo es fruto de nuestro propio plan.
    Lo que te estoy pidiendo es que, puesto que según tú no es una teoría, sino que lo has “visto” y “experimentado” nos digas exactaemnte cómo y de qué se trata.

    Acepto el regalo y como cuando a uno le regalan flores, deseo saber qué dice la etiqueta del remitente.
    Gracias a tí por ser mensajero educado y sincero
    Trinity

  199. Hola de nuevo Trinity.

    Sabemos que tanto las letras como los números responden a una matemática en el fondo común, regida por el mismo tipo de patrón, pero diferenciada en cuanto a su peculiaridad. Tanto las posibilidades de conjugación lingüística como algebraica, responden y crean a la vez nuevas posibilidades más complejas, hasta llegar a convertir las letras en palabras que adquieren, a la vez que definen, significados “creativos” más complejos; llegando a conjugarse entre sí de forma “lógica” y recreando, partiendo de códigos elementales, auténticos sistemas de información, conceptos, leyes, fórmulas y todo tipo de campos de especulación ilimitados. Como en matemáticas, todo un orden lógico parece obedecer a un sistema o patrón preestablecido, que se repite.

    Cada concepto formado por frases y palabras, parece responder también a un orden con pleno sentido, tanto en sí mismo, como en el misterio de la esencia de donde surge.

    (No se me ha ido la pinza, aguanta un poco…)

    Si prestamos atención, sólo un poco de atención a la esencia de nuestro propio lenguaje (Raíz), descubriremos que por mucho que se haya pretendido tergiversar, continúa inmutable teniendo pleno sentido.
    Así, estos sistemas lógicos que articulamos cada día sin la más mínima consciencia de lo que decimos, tales como “naturalmente”, “evidenteMENTE”, “circunstancialMENTE” o “nefastaMENTE”, quieren decir, o mejor dicho DICEN, que lo natural es la mente, que la evidencia está en la mente y que las circunstancias son mentales. Lo nefasto, pues también.

    Eso es lo que REAL-MENTE dicen y no PUEDEN, desde el punto de vista de la lógica más ele-mental, significar ninguna otra cosa.
    Aunque tal obviedad pase cada día ante nosotros desapercibida.

    Si lo piensas, de igual manera que toda acción está en la mente, (pensamiento), todo concepto viene acompañado de la raíz que lo sostiene. (pulcramente, persistentemente, incondicionalmente, paralela-mente, lógica-mente, curiosa-mente, certera-mente…)

    ¿Pensamos quizá que esto se debe a un arbitrario capricho del destino?

    Los del Uno, en realidad, somos los mismos que los del Universo. -un sólo verso-. (y esta definición tampoco tienen nada de gratuito).
    Si tomasemos conciencia en profundidad del verdadero y ÚNICO significado RADICAL. (de RAÍZ), que entraña nuestro propio lenguaje, ya no haría falta buscar mucho más. Pero si yo te digo que el universo es RADICAL (por lo tanto “los del Uno” ya no podremos evitar serlo en nuestra coherente manifestación sobre el mismo), me dirás, (desde el resorte automático creado y disparado como pantalla de rechazo),
    que los radicalismos NO SON BUENOS.

    No se si me vas pillando…

    De igual manera, y refiriéndome a la osada idea que a través de mi persona (personaje), fue “arriesgad-a-mente” manifestada en este hilo, cada vez que exclamamos DIOS MIO! me gustaría saber a que Dios de quien nos estamos refiriendo y qué carajos significa eso de que Dios, sea mio… DE MI.

    O que redaños quiso decir aquél otro mensajero con aquello de “Busca a Dios DENTRO de TI MISMO”.

    O con aquel otro disparate de “Ama a tus enemigos” (tu prójimo, de proximo, de inminente…)

    COMO A TI MISMO…

    No será, que todo así empieza a tener un nuevo sentido?

    No será que al final, va a ser verdad aquello de que todos somos la misma cosa?

    Por no hablar de física cuántica, que no es si no la ciencia que demuestra todo lo que digo, ni de metafísica, ni de teosofía, ni de espiritualidad.

    En realidad, estoy seguro de que ya no hace falta ningún gurú, ni maestro ascendido que venga a iluminarnos con su mística experiencia personalizada.

    El conocimiento está al alcance de cualquiera, dentro y fuera. Mi experiencia está sin duda relacionada con los avatares de múltiples vivencias experimentales, de manera que sólo podría contarte los pormenores de un viaje y un encuentro, cuestión menor que carece de interés, salvo como curiosidad o cotilleo. (Pues todo quedaría reducido a eso).

    Decirte, eso si, que de lo que se trata es de encontrarnos a nosotros mismos. Que ver a Dios, es verte a ti por dentro, pues es ahí donde está. Y una vez en COMUNIÓN (hablando de tergiversaciones ni te cuento lo de este palabro), darle crédito. (Crédito de credibilidad, de creencia, de creancia.)

    La pregunta ¿”Crees en Dios”?, siempre fue una pregunta trampa porque ya implicaba la desvinculación con el mismo.

    ¿Crees en ti?

    Si la respuesta es SI ya has contestado a la pregunta anterior pero…

    Para creer en ti, primero tienes que saber quien eres.

    Porque de lo contrario no creerás en nada, ya que tú, (aquello que realmente eres)

    NO ESTARÁS.

    En ese caso sólo estará el personaje-dual-separado. Perdido y obsesionado con y por la lacra de su propia creación, sin recordar que fue una parte de el mismo quien lo creó, a través de su escisión en su infinidad de posibilidades en el espacio-tiempo, y más allá.
    Sin ser consciente que fuiste tú quien decidió jugar a un juego que sólo responde a la fuerza primigenia que todo lo mueve y todo lo genera: LA ENERGÍA LATENTE DEL VACÍO. (la esencia de Dios).Energía que en realidad (Oh sorpresa!) solo responde a la unidad que representa, (universo o único-verso), siendo una única fuerza y NO dos. Esa energía responde con celeridad a las demandas del creador (todos nosotros, aquellos que formamos la conciencia única y que al mismo tiempo es formada por todas sus posibilidades-persona-entidades) y representa, crea y recrea todo aquello en lo que centra su atención. el observador crea la realidad, (Deseando o rechazando). Pero en el universo real, (fuera de esta matriz pero imperando idéntica y única ley), sencillamente no hay ninguna diferencia.

    Ah! mucho queda por hacer todavía!

    La etiqueta del ramo regalado como mensaje en este caso reza:

    “DE MI PARA MI, A TRAVÉS DE TODOS Y DE NINGUNO, PARA AYUDARME A RECORDAR QUIEN SOY”

    Porque las flores que te regalas en forma de letras y palabras sin remite en la etiqueta, Trinity…

    Las escribiste tú.

    Un abrazo.

  200. trinityatierra dice:

    todosyninguno,
    Pero, según vuestra forma de ver las cosas ¿hay algo en absoluto que tengamos que hacer? ¿No se supone que lo hemos planificado todo ya? ¿No nos hemos puesto nosotros mismos los palos en las ruedas antes de nacer e incluso aun no hemos nacido?. Pues entonces, podemos seguir tranquilamente por aquí observando la mierda pinchada en un palo que hemos creado hasta que el plan ideado por nuestra mente, ese plan de “alta intensidad”, se acabe. Supongo que cuando lo creamos le pusimos fecha de fin/extinción porque si no, menuda faena…
    No sé, amigo, no sé. Yo no puedo evitar ver que en esta Gran Creación en la que estamos (no la de Terra-Matrix) hay seres más evolucionados en distintos aspectos de la entidad (tecnológicamente, espiritualmente…) y que aunque compartamos algún elemento común, sin dualidad y diferencia no podría expresarse la Vida. Hasta en el movimiento de las olas existe dualidad. Así evoluciona la Creación, se crean y destruyen mundos…Es esa cualidad la que está muy presente aquí y es fuente de conflictos.
    Un abrazo,
    Trinity

  201. Trinity, como te decía, está todo por hacer.

    Cuando digo que todavía no hemos nacido me refiero también a eso. Lo que digo es que “naceremos” como seres conscientes en plenitud cuando estemos preparados. El famoso “Reino de los Cielos o Paraíso Prometido” está también aquí y ahora, dentro de cada uno de nosotros.

    Y cuando te digo que todo depende de nosotros es verdad, pero depende de TODOS nosotros. Es por eso nuestro papel fundamental en esta historia, pues nadie nos va a sacar de aquí, (aunque por falta de ayudas no será…)

    Probablemente el universo sea más totalitario (el UNO o el TODO) que cualquier régimen dictatorial imaginado, (tremenda confusión aprovechada), pero en el entendimiento de esa totalidad se encuentra, paradójicamente, el sentido pleno de la percepción de la vida. Estamos en una permanente pugna interior y hemos tenido que bajar a los infiernos para poder valorar, y poder construir después con las mejores referencias de entre las generadas a través de esta especulación experimental creada.
    El universo seguirá siendo dual en su expresión vital, porque necesita de su contrario para manifestarse, es verdad.

    Se trata de descubrir y trasmitir ese CONOCIMIENTO. Ese que dentro del juego de la dualidad nos fue vetado. El pueblo sólo dejará de ser un rebaño perdido e ignorante a través de ese conocimiento y será esta la única manera de salir del atolladero.
    Es necesario conocer las fuerzas que utilizamos y cómo hacerlo para ir acercando esos extremos. De nada servirá continuar en un circulo vicioso denunciativo, donde el cambió basado en la manifestación y la queja, (recurso ideado por y desde el sistema, pues bien conocen sus diseñadores las leyes de la energía que todo lo impregna y todo lo genera.. “Ellos” le dieron vuelo a estos recursos y saben muy bien que todo rechazo o enfrentamiento generará una fuerza igual y opuesta, volviendo a alimentar la persistente situación, una y otra vez. ¿Cuanto tiempo llevamos así…?

    Lo que digo es que el universo es plástico y se puede remodelar desde la mente, si… desde nuestra propia mente. Si todo responde a nuestra emoción interior, pues el mundo es emoción pura, podemos hacer que todo desaparezca o nazcan nuevas e inimaginables posibilidades porque es nuestra mente la que todo lo crea y todo lo mantiene.
    El trabajo es interior y todo nos está llevando a eso.

    No digo que no haya que identificar el mal, creo que es fundamental reconocerlo.
    (Para eso también estamos aquí).
    Y es también verdad que primero tendremos que “vomitarlo” todo.

    Pero deberíamos saber que un sólo pensamiento cambia el mundo alrededor.

    Que lo podemos hacer desde nuestra propia casa.

    Que tenemos “todo el poder” (poder, como capacidad para cambiar la realidad).

    Y que no sólo no lo estamos utilizando, si no que seguimos funcionando con los parámetros de control que sirvieron para mantenernos como estamos durante milenios. Penando en la propia cárcel que nuestro espíritu ha creado, acorde con la resultante de la emoción interior, o estado de la conciencia en curso.
    ¿De qué hubiesen servido todas las manos negras de la historia de este mundo si hubiéramos estado despiertos y atentos a nuestro verdadero conocimiento, con todo lo que conlleva?

    Hemos tenido que pasar por todo un proceso para darnos cuenta. Todo tiene sentido y todo ha sido necesario. (y lo que nos queda).

    Nada es casual, ni gratuito.

    Un abrazo compañera.

  202. chicch dice:

    todosyninguno, hola,

    Es curioso, porque siempre, de entrada, coincido con la idea general de tus palabras, pero inmediatamente, a continuación, siento que algo no va bien, que hay una profunda contradicción en ellas.

    Cuando afirmas que “estamos penando en la propia cárcel que nuestro espíritu ha creado”. ¿No será más bien al revés?

    Se me hace difícil distinguir también en tus textos, cuándo estás hablando del Espíritu y cuándo del dios creador de este Universo. Ese dios que mantiene cautivo a nuestro espíritu.
    Desde siempre, la estrategia de ese dios creador ha sido la de asimilarse al Incognoscible, al Dios del Espíritu. Al Dios que es Antimateria.

    Sólo hay un Dios y soy Yo -nos dice el demiurgo- el Único, el Uno. El Dios del Libro. Ese libro que sus acólitos de todos los tiempos se han encargado de redactar según sus designios, convirtiéndolo en Ley. Con el amparo, la fuerza y el poder que el demiurgo otorga a quien le adora. Y ya sabemos qué ocurre cuando algún rebelde osa diferenciarle enfrentándose a él: es condenado por hereje o crucificado.

    Porque, esta Entidad que ostenta la tecnología hiperdesarrollada capaz de crear mundos, cuerpos y almas, es, como poco, perversa y sádica, según se deduce de tus propias palabras: “Ese Dios que se experimenta a sí mismo en cada uno de nosotros y que especula con toda posibilidad. Sabiéndose dueño de su creación y llevando su propia posibilidad de manifestación al límite”. O bien: “LE ENCANTA EQUIVOCARSE”.O esto otro: “Esta es la bendita hora en la que Dios decide salir del sueño en el que se sumergió, para tomar cartas en el asunto”. ¡Vaya xD! Resulta que es que estaba dormido, y nosotros pensando que estaba por ahí jugando a la petanca, ¿o eran los dados? Yo te digo, todosyninguno, que casi prefiero que no se despierte y que tome más cartas en el asunto. Pero desengáñate, por desgracia, está muy alerta: “Y bien documentado sobre los resultados de su propia especulación, DECIDE dirigir su MENTE-CREADORA, hacia una nueva posibilidad, más lograda… más sentida”. Tiemblo al pensarlo.

    La estrategia del creador no es sólo aprisionar al espíritu en la materia para dar vida a su creación, su fin último es que el espíritu, nuestro espíritu, se entregue a él, se asimile a él. Como cuando nos hace decir: “El DIOS que somos, en su fondo, sabe muy bien que no existe el bien ni el mal, sino como RECREACIÓN SUYA, y se estremece a sí mismo (A través de nosotros claro, no puede hacerlo de otra manera) con la expansión de su propio juego, sublime…”. Por supuesto que a través nuestro, sus sufridas criaturas. Él es el Amo y ese es el juego: servirle y atender todos sus caprichos de Amo. Y es cierto que somos ese amo también, somos su sustancia.

    Si nos queda un poco de espíritu, por muy cautivo que esté, tendremos que hacer, cierto también, ese viaje consciente a los infiernos para rescatarlo de las mazmorras del averno, en lo más oscuro de nuestro interior, donde lo hemos demonizado y encerrado con mil cadenas. ¡Nuestra chispa divina es el demonio! ¿Quién es el demonio aquí? Hemos sido crédulos en verdad. Y ese es el real sentido, metafórico y literal, del comentario que hice un poco más arriba sobre Lucifer. (Y es curioso que en una de nuestras raíces culturales se le identifique con Apolo, que es también el dios del Sol).

    Y sí, será necesario dejar de actuar todos los yoes múltiples, pero no todos, xaviledesma, porque nos convertiríamos en zombies a merced del demiurgo, (a merced de nosotros mismos), dejar de actuar los yoes-egos que nacen de las exigencias de nuestro cuerpo y de nuestra alma, su creación, y centrar la energía en un único Yo, el Yo del Espíritu. Con el único propósito vital de liberarlo/nos. Como única tarea. La más necesaria y urgente. Es dura, difícil y llena de pruebas pero peor es vivir con la desolación y la desesperanza del esclavo. Y si lo conseguimos podremos arrebatarle nuestro cuerpo y alma para el Espíritu. Esa será nuestra victoria. Saber y recordar quién Soy. Y ése será nuestro único posible segundo nacimiento del que hablas.

    Y habría mucho más que comentar a tus palabras, pero, si después de como afirmas: “antes tuve que emplearme en el viaje de los viajes, sondear cada parte de mis adentros y salir vivo del intento”. Si después de vivir una experiencia así, nos hablas como nos hablas del dios creador y del espíritu, puede que sea tu alma la que hable, no tu espíritu. Lo siento, a mí me suena a rendición. Me suena a derrota. Muy poético, sí, pero derrota.

  203. chicch, a pesar de no ver un sólo vestigio de derrota en ninguna de mis exposiciones, entiendo que cada uno es libre de interpretarlas como mejor le parezca.

    Las contradicciones forman la esencia misma del mundo dual y dependiendo de los valores que le otorguemos a cada denominación, muchas veces subjetivas, podemos elaborar cuantas posibles surjan si nos dedicamos a la tarea.

    Pero mi mensaje es claro y por “totalitario”, no admite dobles interpretaciones:

    Si CREES, CREAS.

    Y te aseguro que no te condenaré por hereje si no estas de acuerdo con esa idea elemental, que lo es, por radical y extraña que te pueda parecer.

    Un abrazo.

  204. chicch dice:

    todosyninguno, gracias por tu respuesta.
    Disculpa, porque fui brusca y manipuladora en mi exposición anterior, probablemente como consecuencia de cierto cabreo existencial, no contigo, que te esfuerzas en ayudarnos a esclarecer este gran lío, sino con el dios creador.

    Y sí, ello es así, no me parece radical ni extraño tu mensaje. Pero convendrás conmigo en que todo dependerá de qué dios crees que eres, para no seguir creando más abominación, más de lo mismo.

    Si elijo creer en el espíritu no tengo más remedio que liberarlo antes de las catacumbas y exponerlo a la luz del Sol. Pues sólo él puede -creo- disolver las nubes que se ciernen a nuestro alrededor.

    Un abrazo,

  205. xaviledesma dice:

    Hola, un placer leeros, comparto todo lo que decis, sin embargo reitero la necesidad de no quedarse en la superficie y emprender de una vez por todas ése viaje interior tan necesario.
    Hace tiempo leí una anécdota que ilustra muy bien éste proceso.
    Existen aquellos a los que sólo les gusta saber, pero no ponen en práctica el conocimiento y para éstas personas el mundo no es nada más que pura charla…

    Había un hombre que estaba interesado en escuchar a un Maestro, pero nunca se molestaba en poner en práctica sus instrucciones.
    El loro que tenía, le preguntó una vez , adonde iba cada día.
    El le respondió que le gustaba saber acerca de Dios y de la liberación, así que iba a escuchar a un hombre santo.. El loro le rogó que le preguntase por él , al Maestro lo siguiente : ¿ cómo puedo ser liberado ?, el hombre le planteó la pregunta al maestro y éste inmediatamente se desplomó como si de repente estuviera inconsciente. La asamblea se enfadó mucho con el hombre por haber planteado una pregunta tan peliaguda y le rogó que se marchara inmediatamente.

    Cuando el hombre llegó a su casa, contó al loro todo lo que le había sucedido. A la mañana siguiente se encontró al loro inmóvil en el suelo de la jaula. El hombre pensó que estaba muerto, abrió la jaula y lo sacó.
    El loro inmediatamente voló a la rama de un árbol y dijo : Capté el mensaje del maestro y ahora estoy libre. Hubiera sido bueno para tí que hubieras actuado según las instrucciones que se te habían dado.
    Un abrazo.

  206. jackshees dice:

    Este es un vídeo muy Interesante aunque ya el tema se discutio lo suficiente pero las cosas aparecen cuando uno menos las esperas.

    Es una critica sabia y razonada sobre lo que el Maestro Gurdjeff revela sobre estos estudios!!

    @Trinity Aqui se manifiesta el Maestro Samael Que es de donde eh tomado sus enseñanzas

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: