La cara oculta del Colisionador de Hadrones

Ayer 10 de Setiembre de 2008 los ojos de todo el mundo estaban puestos en Ginebra donde se llevaba a cabo el experimento más grande jamás llevado a cabo y ciertamente el más caro de la historia finalizado. En el proyecto del CERN han dilapidado un total de 8000 millones de dólares excavando un túnel de casi 30 Km. y lo han equipado con tecnología de última generación.Creo que todos pensaréis lo mismo que yo; aquí hay algo que no encaja: ¿Veinte países europeos, además de Estados Unidos, invirtiendo esa gigantesca suma para, como se ha dicho, “reproducir las condiciones que se dieron tras el Big Bang”, que no es sino una teoría, mala por cierto, y cada vez menos aceptada en la comunidad científica especializada en física de partículas?. ¿A qué se debe este enorme interés científico de repente por el origen del universo cuando ni siquiera viajamos ya a la Luna?

Lo más sobresaliente es que el LHC de Ginebra no es el primer intento de este tipo, sino que hubo antes dos en los años 80 y 90 en una instalación de Texas (Waxahachie) donde se excavaron 30 kilómetros para instalar una máquina que se llamó el Supercolisionador Superconductor (feo nombre, la verdad, aunque Colisionador de Hadrones no es mucho mejor), aun más grande y tan caro como este.
El Presidente entonces, Ronald Reagan, lo llamó “una entrada a un Nuevo Mundo (New World)” y se emplearon entonces ocho mil millones de dólares en el invento. Para el 93 habían dilapidado en el supercolisionador superconductor 11.000 millones de dólares cuando el Congreso dejó de aprobar la financiación abruptamente (parece que anduvieron un poco lentos…)

¿También era interés científico de la administración Reagan?

Mmmm. Algo sigue sin encajar.

Luego leo en prensa que el científico Stephen Hawking, en una entrevista titulada “el LHC es vital para la humanidad” dice que “si incluso el proyecto falla, los científicos dispondrán de mucha información sobre la estructura del universo”.

Perdón, repítalo, no he entendido bien. ¿Quiere decir que el proyecto puede fallar ? ¿Un proyecto donde ya llevan gastados en total de 8000 mil millones, a los que teóricamente podríamos sumar los 11.000 millones de dólares ya gastados en el experimento tejano mencionado arriba, lo que hacen un total de 19.000 millones de dólares puede fallar?.

Claro que aunque falle, nos dice el científico, “aun sabremos mucho sobre la estructura del universo“, lo cual es un consuelo, pero no estoy segura de que sea suficiente.

Todo el mundo anda con la mosca detrás de la oreja y ha habido campo abonado para la especulación de todo tipo desde que comenzamos a oir sobre el Colisionador de Hadrones. La más “atractiva” sin duda es la de que se trata de un proyecto para viajar a mundos paralelos en el espacio-tiempo a través de los agujeros negros.

A mi me fascina esa posibilidad, especialmente si imagino que los unos y los otros atraviesan el espacio-tiempo a algún lugar lejano de nuestro sistema solar para no volver tal vez y con suerte en unos cuantos eones.
A mi la teoría me chifla, la verdad; os lo prometo, pero no me creo ni una palabra. Debe de ser que mi “locura” personal es bastante exigente y se decanta sin dudarlo por algunas teorías de la conspiración, cuando otras se me atragantan en la garganta como la masa de pan mal cocida.

No puedo remediarlo. Supongo que nos pasa a todos: no sabemos por qué pero notamos que algo no encaja y le seguimos dando vueltas hasta que nos cruzamos con una pista que nos abre un terreno donde de repente nos sentimos como peces en el agua y decimos, “esto ya es otra cosa”.

Eso me ha ocurrido a mi cuando me he leido este artículo de Scientific American que dice “Cómo el LHC puede cambiar la Web”, y subtitula: La parrilla (grid, no sé si se traduce así) informática del LHC puede enseñar a Internet a cómo manejar sencillamente un montón de información”

¿Cómo?, me pregunté, ¡¿Qué tiene que ver este bicho enterrado en la Tierra para los “hadrones” con Internet que usamos todos los días?!
Dice además el artículo que el reto supone “hacer accesible la información a cualquiera en cualquier parte del mundo mediante la ejecución de unos cuantos comandos desde su ordenador personal portátil” (ya sabemos que donde dicen “cualquiera” siempre se refiere a “ellos“)

Lo primero que uno se pregunta es ¿Qué tipo de información necesitan manejar a esa velocidad? ¿Información sobre la estructura del universo?.

No parece muy plausible imaginarnos a Zapatero o a Putin como el Dr. No manejando datos sobre la estructura del universo (aunque ya puestos, me imagino a Putin más que a Zapatero), ni tampoco me imagino a a un par de jubilados, ya introducidos en la era Internet, accediendo a la parrilla de datos sobre la estructura del universo. No me imagino cómo puede eso explicar el interés de los gobiernos durante más de dos décadas en el invento de Ginebra. ¿Quién tendrá acceso a toda esa información?, ¿gente como Stephen Hawkings o el perfil de usuario será más bien tipo Sarkozy?

Dice el artículo de Scentific American:
David Bader, director ejecutivo del Instituto Tecnológico de Georgia (EE.UU) dice que ” la única cosa que la web no es capaz de hacer es gestionar una cantidad fenomenal de datos”; ” el ancho de banda solo es un cuello de botella colosal”, y añade que “para los investigadores que realizan simulaciones de supercomputadoras, es más barato escribir la información en discos duros y enviarlos a centros de supercomputadoras vía correo Fedex que transferir por la red grandes cantidades de información”.

Según este científico, la parrilla Informática basada en el LHS (Colisionador de Hadrones) y en una plataforma open-source llamada Globus permitirá “a los ordenadores ofrecer predicciones instantáneas del clima por medio del acceso a la información a los sensores medioambientales cercanos, o puede ayudar a escudriñar una vida médica completa para buscar los datos más nimios en el historial de una persona”.

Estos ejemplos que ofrece Bader así como que ‘de pasada’ suenan bastante “Gran Hermano” en mi opinión y le permiten preguntarse a uno si todo ese dineral invertido por los gobiernos (nuestros impuestos, o sea) en este proyecto del CERN no será por razones políticas, más que las estrictamente científicas.

Ahora, si accedéis a la página de Globus podréis encontrar información acerca de esta plataforma Globus y veréis que se está aplicando a proyectos en distintas disciplinas, climatología, física, astronomía…

Pero es que además el artículo finaliza de una forma que no hace más que reforzar la idea Gran Hermano porque dice “irónicamente, la contribución más importante del CERN a Internet podría ser cualquier cosa menos transparente para el usuario final. En un mundo perfecto, Globus, o sus sucesores, harían simplemente todo accesible y transparente desde cualquier ordenador. Dice Bader además “si Globus es un éxito entonces no oirás mencionar nada sobre él“.

Permitir que toda la información de los seres humanos, sus datos médicos, educativos, legales, policiales, sean accesibles desde cualquier ordenador portátil sobre esta plataforma LHS/Globus suena bastante terrorífico y lo peor es que los datos empezarán a recibirse antes del fin del 2008, como dice el propio artículo, es decir, no estamos hablando del futuro en absoluto, sino de AHORA.

Uno no puede por menos preguntarse si no estará todo esto relacionado con el proyecto chemtrails/HAARP en los términos en los que está descrito en este artículo ¿Una herramienta perfecta para vigilar y manipular a todos los seres del planeta?

En ese contexto, no tengo dudas respecto al por qué del interés en desviar la atención de todo el mundo hacia las naves tripuladas aparecidas el día de la inauguración del CERN o la información que apuntaba a la posibilidad de que la Tierra fuera engullida por agujeros negros fruto del experimento o cosas similares. En mi opinión, si hubo naves en el espacio de Ginebra anoche, como se ha reportado, no me cabe la menor duda de que estaban tripuladas por seres humanos utilizando la tecnología robada a Tesla y que emplean para su uso y disfrute mientras nosotros tenemos que ir a cargar el coche a la gasolinera.

Está claro que además su estrategia ha sido muy exitosa , ya que todavía ahora seguimos hablando de agujeros negros y de platillos voladores. Han logrado desviar nuestra atención de lo único que importa a los gobiernos, que no es otra cosa que el control y el espionaje a los ciudadanos. Y ¡atención! porque la jugada es tan maestra que según este experto “si Globus es un éxito entonces no oirás mencionar nada sobre él”, de manera que si has visto segundas intenciones en este proyecto, como en otros, quedarás a la altura del betún porque no pasará “nada”. 

O mucho me equivoco, o esta es la verdadera razón del llamado Colisionador de Hadrones, “una entrada a un NEW WORLD”, como dijo Reagan, sólo que puede que dejara fuera a propósito la última palabra, ORDER: El Nuevo (Viejo y Maldito, ya, para nosotros) Orden Mundial.

Anuncios

267 Responses to La cara oculta del Colisionador de Hadrones

  1. ninit dice:

    Pues sí trinity, estoy diacuerdo contigo, habia yo tambien oido hablar de lo mucho que podia “mejorar” la red gracias a este trasto, y que han echo, ellos mismo correr la voz de “posibles escenarios catastroficos” para encubrir este echo. Ahora bien, a mi me parece que de todas formas estan “jugueteando” con lo desconocido y que de aqui a que las cagen no hay mas que un pasito. Despues de todo estas “lumbreras” no saben nada, ellos mismos lo dicen (pa que se les pagan?). Yo te meteria esta gentuza a pan seco y agua de los posos de africa.

  2. Hola dice:

    Trinty, no estarás confundiendo LHS con LHC en lo de la plataforma Globus o es una errata?

    Saludos

  3. Jack Sparrow dice:

    Stargate.. les suena?

  4. ninit dice:

    “pozos de africa” disculpen, mis manos siguen con el mismo lio que tienen con mis dedos!!! SE SIENNNNNNNTE!!!!!!!

  5. bettablue dice:

    Trinity, no creo que necesiten el LHC para controlar el internet. Que sea parte de ello, a lo mejor, pero esto tiene que ver con el espacio. Ellos estan obsesionados con controlar, aparte de la tierra, tambien el espacio. Sus deseos de omniprescencia y control no tiene fin.

  6. siriusdice dice:

    De hecho fue precisamente en el CERN donde se invento la INTERNET que conocemos el http://WWW... el primer gran paso hacia el NWO

  7. jose maria dice:

    Veo que esta parte del portal funciona sin la colaboración del amigo Origens. Estará de vacaciones o no le gustarán estas noticias. Un saludo para él.

    Sobre la noticia del proyecto “Colisionador de Hadrones” y la teórica presencia de 6 OVNIS sobre el lugar, durante la puesta en marcha del proyecto.

    No sé si será o no cierta la presencia de OVNIS. Mi humilde aportación cortará especulaciones y pondrá a muchos los pies y la cabeza en la tierra:

    Que nadie piense que en los OVNIS viajan visitantes de otros planetas: son los guardianes de este mundo, que de vez en cuando, patrullan sus cielos, saliendo a nuestro encuentro por las múltiples puertas de la ciudad en la que viven.

    Su función es la del carcelero que vigila a los presos desde arriba. Los presos somos nosotros.

    Pero la verdadera labor de vigilancia no la hacen directamente; disponen de ayuda humana: Todos los hombres somos sus esclavos, pero una minoría de hombres que gobiernan desde la sombra, cumple la labor de controlar a los humanos corrientes. Sirven al príncipe de este mundo, al gran arquitecto…, a Satanás.

    Los tripulantes de esos OVNIS serían los demonios que nos vigilan a las órdenes de Satanás.

    Alguno pensará que ya están aquí los demonios, los curas y sacristanes… ¡No os equivoquéis! Sois hombres y mujeres dormidos, que no tienen culpa de su inocencia. Ya despertaréis.

    Si os perdéis, os remito a los comentarios del “Poder en la sombra” sobre los jesuitas.

  8. MK ULTRA dice:

    No conocía nada de la otra cara del chisme este instalado en Ginebra. Asi que el soporte técnico de ese cacharrajo de un porrón de miles de millones de dólares puede controlar cantidades ingentes de información? no me extraña nada; y tampoco me extraña nada que le den otros “usos” distintos a los principales para los que fué diseñado. Esto me lleva irremediablemente a pensar en los dichosos Super computadores que estan instalando en difenrentes partes del mundo; sin ir mas lejos tenemos uno en España con increibles medidas de seguridad que tal parece mas una peli de 007 que un supercomputador que solo procesa datos.
    Luego en cuanto a los datos que procesan estos super chismes tecnológicos los cientificos nos dicen la misma mentira de siempre: que son para hacer predicciones sobre el clima, el universo, variables matemáticas y no se que chorradas mas. Perdonad “chicos” de la comunidad científica: eso no cuela ni de coña!! no me trago vuestras mentiras ni harto de vino.Si el NOM se está dando MUCHA PRISA en instalar tanto super trasto, no es para hacer predicciones matemáticas sobre el universo o el clima, sino mas bien para CONTROLAR LOS DATOS PERSONALES DE MILLONES DE CIUDADANOS E INCLUSO CONTROLAR LA INFORMACCIÓN CAÓTICA QUE HAY EN INTERNET. Vamos sin frenos y cuesta abajo al futuro descrito en el libro 1984 de Orwell, que no nos pase nada…

  9. cadernera dice:

    Esto parece una pelicula de ciencia ficcion en la que me he perdido el principio, y hay muchas cosas que no consigo entender.En fin que le vamos a hacer.
    Un dia navegando por Internet leí en algun sitio que ahora no recuerdo que el dia 14/9/08 USA no tendria vigilancia aerea durante todo el dia. El motivo tampoco lo recuerdo pero me pareció muy raro. Quizás nos obsequien con otro 11-S bis, vete tú a saber

  10. ninit dice:

    Jose Maria, deja a Origens que de momento no ha dicho nada. Ha lo mejor se lo esta pensando pero me parece que no hay que sacar nada del contexto, despues de todo es un caminante más en el camino y seria injusto atribuirle todo el follon. Además si lo mirais bien, esta haciendo una “labor de abogado del diablo que te cagas” no me gustaria estar en su pellejo. Pero su presencia es para mi “buena” en el sentido que nos “contraponen” sobre nuestra proprias convicciones. Ole Origens y sigue asi primor!!!!

  11. ninit dice:

    Quien tenga miedos de sus demonios que los enfrente!!!!

  12. ninit dice:

    que los afronten!!! disculparme con la mala ortografia pero creo que me estan creciendo dedos mas de los normal!!! Seran ellos?????

  13. BellPacific dice:

    MK Ultra.

    Caliente, caliente.

    ¿Para qué necesitan supercomputadores carísimas que “simulan ensayos nucleares” y otras supuestas maravillas científicas. ¿ No saben lo que ocurre con la fisión del átomo?.

    Me parece que no solo manejan el clima, los datos personales y la información. Si yo fuera un “chico malo”, haría calculos probabilísticos de futuros potenciales y variables predictivas del comportamiento de cada uno de los habitantes terrestres en espacio-tiempo virtual. Anticipación preventiva o inversiones en futuros que dicen en la Bolsa. Es decir, controlaría al detalle al rebaño, impediría el despertar colectivo y las opciones de romper el encantamiento del granjero. ¿Ciencia Ficción?. ¿Paranoia- ficción? .Tal vez.

    Y ¿cómo se hace eso?. Calculando los movimientos de las piezas, como en el ajedrez. El ser humano estandard es predecible, obedece a fenotipos bien estudiados. Si un tablero de ajedrez tiene 64 casillas y 32 piezas, el escenario humano tiene 6xxx millones de piezas y 72.000 fenotipos humanos, pongo por caso. La cantidad de combinaciones es enorme, pero finita.

    La película Minority Report en Hollywood no es ninguna maravilla, pero abrió la veda y soltó un mensaje. Imagina por donde irá la realidad.

    Saludos

  14. jose villa dice:

    hola a todos

    no recuerdo bien pero me parece haber leido en el proyecto Blu Bean, algo relacionado con manisfestaciones tipo poltergeist, a traves de las computadoras y demas aparatos electronicos, lo interesante aqui es que esta chiva del lhc, esta logrando llevar “materia” (protones o neutrones) a la velocidad casi de la luz, es decir estan transportando “materia” en un rayo de fotones (luz), que tendria que ver el llevar “materia” por toda la web?, en fin la ventaja que yo veo de algunos de nosostros con respecto a esta Realea NWO, es que dependen totalmente de la tecnologia sin ella NO son Nada.

    ANIMO

  15. NewMedina dice:

    Recordais la teoria tan maravillosa del senor einstein, k decia k si se superaba la velocidad de la luz , comenzaba a variar la variable del tiempo?,leyendo k enviaran las particulas a la velocidad de la luz me ha venido esto a la mente , kizas tenga algo k ver……..

  16. Poder cambiar de dimensión nos abre un infinito abanico de dudas: ¿cómo sabemos si hará frío o calor en otra dimensión? ¿Qué tipo de ropa habría que llevar? ¿Bastará un equipaje de mano o habrá que facturar maleta…?

    Y ahora que lo pienso, ¿sería capaz el Acelerador de Hadrones de cambiar las dimensiones de mi suegra y volverla delgada?

    Algunas preguntas más, y sus respuestas:
    http://verdadelabuena.wordpress.com/2008/09/11/ronald-puppas-responde-a-los-lectores-i/

  17. A ver!
    Seamos serios!

    La verdadera razón del proyecto LHC está en manejar la capacidad computacional necesaria para calcular la subida de la inflacción de aquí a fin de año en España.

    Los Illuminatis quieren saber a cuanto llegarán a estar los limones, pues algunos viven por aquí y aunque no les falte dinero tienen sus piques y apuestas.
    Como Solbes ya ha dicho que no pasa nada y que: “Si la recesión sirve para limpiar la economía, no tendrá más importancia” los Illuminatis han actuado de emergencia temiendose lo peor.

    A ver que pasa.

    🙂

    ———–

    Todo sirve a multiples propósitos.Sacar fondos para proyectos negros,experimentar con las dimensiones,comunicación cuántica,fisica de altas energías y su estudio (no todos los que trabajan allí van a ser agentes Illuminatis),aumentar la capacidad de proceso de datos,…

    Lo que está claro es que no se gastan esos millones de euros para encontrar una partícula nada más o por “amor” a la ciencia , si no se le va a sacar tajada en forma de Control.
    No en un Mundo como este.

    Según la wikipedia el anillo es de 27km 2+7=9

    9X3=27 ; 9+9+9=27 ; 999 ; 666

    ¿Portales?

    Vaya que sí y más cosas.El proyecto no ha hecho más que comenzar.Irá in crescendo.

    Alicia a través del espejo:

    http://aliceinfo.cern.ch

    “Mientras Alicia está meditando sobre cómo debe de ser el mundo al otro lado del espejo, se sorprende al comprobar que puede pasar a través de él y descubrir de primera mano lo que ahí ocurre.”

    http://es.wikipedia.org/wiki/Alicia_a_través_del_espejo#Argumento

    Piensen en ello!

  18. nary dice:

    Hola trinity
    encontre este link de una revista mexicana donde los dueños son abiertamente masones y denuncian cosas como las de este blog curioso ¿no?
    http://www.arcanorevista.com/

    por cierto me parece interesante esta otra version de lo que podria ser “el experimento” de ayer aunque ultimamente he pensado … que tal vez …lo del NOM pueda suceder de manera mas “tranquila ” y sin grandes cambios …el control y la reduccion d de la poblacion pueden realizarlo sin que la mayoria de la gente se de cuenta…como han hecho hasta ahora

    por ya tienen el completo control de los medios oficiales que son en los que la mayoria de la gente cree, lo de los chips la gente hasta paga por ponerselos, y las elecciones de USA , es casi un hecho que le clon de bush ganara asi que continuan con su plan , sin necesidad de ley marcial .

  19. de2008a2012 dice:

    http://www.borjanet.com/archives/2008/09/10/detras-del-lhc
    trinity lleva razon en lo del grip de globus. el admin de la web del link al parecer estuvo 3 años trabajado en el cern y mantiene colaboraciones profesionales con globus

    en cuanto al verdadero objetivo y funcionabilidad del colisionador..estoy con trinity en la posibilidad que presenta la supermaquina como un portal dimensional, salvo que a mi no me parece tan descabellada la posibilidad
    Saludos yabrazos

  20. jose maria dice:

    Ante las dudas de los mal pensados, veamos lo evidente:

    El CERN está entre Francia y Suiza, pero la mayor parte de él está en Suiza (el refugio del dinero). Cuenta con líneas de autobus y buenas comunicaciones que lo acercan al aeropuerto de Ginebra y a la ciudad, que está un poco más alejada.

    El CERN parece una mini ciudad en medio de dos paises. Pero a pesar de estar en Suiza, lo han colocado en el extremo Oeste, muy cercano al lago Leman.

    No aparecen hospitales cercanos, ni servicio de bomberos. Lo que indica que esta mini ciudad puede contar con servicios de emergencia propios y especializados.

    Que esté en Suiza es sintomático de la importancia de que la gran inversión esté cerca de sus impulsores y beneficiarios.

    Si se produjera un accidente grave, parece que han intentado prevenir que no afecte al resto de Suiza, y que los investigadores puedan alejarse a tiempo.

  21. jack-o dice:

    No que este infierno iba a acabarse ayer?
    todo sigue igual de confuso.

  22. Tico dice:

    Muchas gracias por este artículo.

  23. Jorge dice:

    Helio, mira que curioso, si interpretamos el CERN como una antena o resonador (es una idea) lo primero que debemos de hacer es calcular su frecuencia en base a su longitud. Si mide 27 Km aplicamos la fórmula Vl/L=F (velocidad luz (en metros) partido longitud de onda (en metros) igual frecuencia)
    que sería:
    300000000/27000= 11111,111111111111111111111111111 Hz o 11.111KHz
    si te hacían falta unos y onces para tu cábala, aquí los tienes, el decimal es periódico.

    En definitiva, la frecuencia resultante está dentro del espectro audible humano (baja frecuencia) que oscila (según la edad) entre los 20Hz hasta los 22000Hz (22KHZ).

    De hecho, la mayoría de sonidos que normalmente escuchamos está por debajo de esta frecuencia (unos 1000Hz para la voz (1KHz)). 11.111KHz sería un sonido agudo si pudiéramos escucharlo, ya que en este caso la propagación de esa onda sería de forma electromagnética, no como vibración.

    En ondas de civiles radio, solo se baja hasta los 1600KHz (banda de 160m). Esta frecuencia quedaría en la VLF (Very Low Frecuency) creo que en aplicaciones militares (comunicaciones entre submarinos) se llega mas bajo, incluso menos de un KHz.

    Ahí queda eso.

  24. JDavidLS dice:

    mmm, Voy a exponer una imagen mental que tengo del LHC, no sé si alguien del foro tiene conocimientos de elctronica/electricidad, en caso positivo estoy seguro de que sabe mas que yo..

    Cuando un electron gira en una orbita circular, produce un campo magnetico lineal y perpendicular al plano en el que describe dicha orbita (hay una ley que se llama la de la mano derecha y muchos dibujos en internet para comprenderlo). El electron tiene carga negativa y se mueve a velocidades cercanas a las de la luz. El proton, sin embargo, tiene carga positiva y cuesta mucho mas acelerarlo porque tiene mucha masa en comparacion, el proton es el que sin una teoria solida genera la gravedad (que se parece al magnetismo en la aparicion de fuerzas mecanicas, pero no tiene polaridad (aparentemente))… Un ‘antiguo’ aparato llamado ciclotron se utilizaba para acelerar iones (nucleos atomicos y electrones por separado) pero ademas de no conseguir grandes velocidades para el proton (que es un hadron) el tiempo de estancia de la particula dentro de la orbita es finito y breve dado que acaba saliendo fuera del campo de accion.

    Voy a volver al principio, a ver si no me pierdo, si un electron al girar en una orbita genera un campo electromagnetico lineal (es decir un dipolo, o un electroiman), un proton girando en una orbita a velocidades cercanas a las de la luz… ¿que coño genera?… ya no estoy pensando en la colision en si de estas particulas, posiblemente la colision sea el mecanismo de paro del LHC… el dilema que se me plantea es que sin lugar a dudas debe de aparecer algun tipo de campo energetico que no seria conocido por la ciencia oficial. y que, muy probablemente no dominemos.

    No pensais que esto puede tener cierta repercusion en los campos energeticos del planeta y en el propio nucleo? (el nucleo resuena armonicamente con el pulso solar…)

    Saludos.

  25. jose villa dice:

    hola a todos

    LHC – rayo de LUZ

    Iluminati- de nuevo LUZ

    Lucifer – una vez mas LUZ

    ¿que es lo que el ojo todo ve? -adivinen LUZ

    generacion (inicio) de este universo 3D- atomo- LUZ

    vivimos en una realidad holografica – LUZ

    dioses solares – LUZ

    ¿y si este experimento no tiene nada que ver con la web o viajes en el tiempo?

    y si las pretenciones de esos iluminados es no solo controlar el sistema (sistema de creencias) sino que tambien este universo de 3D (materia) por lo que buscan una especie de anclaje para este mundo de 3D.

    claro, si y solo si aquello de la supuesta ascencion (moverse a otra dimension)es verad.

    animo

  26. BellPacific dice:

    La noticia es vieja, pero viena al caso

    “Un rayo supera 310 veces la velocidad de la luz en un experimento en EE UU”.

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EINSTEIN/
    _ALBERT/rayo/supera/310/veces/velocidad/luz/experimento
    /EE/UU/elpepisoc/20000720elpepisoc_16/Tes/

  27. track06 dice:

    Pero bueno, no todo lo que se haga en éste mundo va a ser una conspiración. Que si números inventados, que si acertijos de lucifer… y todo por una información sacada de un artículo (del cual ni me fío ni me dejo de fiar). Ahora resulta que el fenómeno Big-Bang está en entredicho (que sí, es cierto, pero es el que más se acerca a lo que realmente pasó) ¿O es que vamos a creernos ahora la historia de la serpiente y el ábrol? No se, yo creo que el LHC se ha hecho para lo que dicen, (otra cosa es que estemos de acuerdo en que se han gastado un monton de dinero en hacerlo, dinero que podrían utilizar para acabar con el hambre en el mundo). Pero es lo que tiene la globalización, (perdón, el imperialismo). Por cierto, que el colisionador que fabricaron en Texas a la orden de Reegan no tendría mucho que ver con el Europeo creo yo,no?

  28. trinityatierra dice:

    Jorge, eso que dices me parece muy interesante ¡¡¡Más 11 no por Dios!!! Estoy segura de que ya que se han gastado 8000 mil millones el invento tendrán múltiples aplicaciones, algunas más inmediatas y prácticas, otras científicas, otras con una verteinte económica.¿ Una antena para qué en tu opinión–?

  29. andrea dice:

    no hay duda alguna q se trata del nom

  30. BellPacific dice:

    Hola de nuevo:

    Un poco largo y pelín difícil para los profanos, entre los que me encuentro. Es interesante y al hilo de los ultimos comentarios.
    Atención especial al concepto de spin y swivel de J.J. Benítez en Caballo de Troya:
    http://humano.omega.googlepages.com/capitulo5.-

    TIEMPO Y ESPACIO

    Conceptos relativistas
    Conceptos cuánticos
    Viajar en el tiempo

    Teoría del punto omega, en Multiverso). Tal vez ya es el pensamiento el motor de las partículas elementales (las que son afectadas por las constantes de Planck), pero nosotros los humanos no sabemos controlar este potencial. Estamos demasiado esclavizados por el “ahora” para entender que nos movemos en la eternidad.

    No puedo dejar de mencionar un idea que surge en la novela “Caballo de Troya”, de J. J. Benitez, por que dentro de lo fantástica que resulta dicha idea, es una aproximación muy válida al trasfondo del microsalto dimensional del que hemos hablado. En esta novela se explica cómo se hace posible el salto en el tiempo manipulando a la partícula elemental que llaman “swivel” en la narración. Según el texto todas las nuevas partículas que se han ido descubriendo no son más que variantes de los swivels (ver
    Anu). El swivel se caracteriza por que tiene la propiedad de cambiar la posición y orientación de sus ejes (que al parecer no son realmente ejes, sino ángulos dimensionales), resultando así un swivel diferente con características distintas del resto. Cada partícula descubierta no es más que una cadena de swivels orientados de un modo específico. Los ángulos dimensionales del swivel hacen del espacio un discontinuo escalar teniendo que ser aplicada la geometría no euclídea n-dimensional. De este modo, el espacio real resulta del efecto de cadenas de swivels caracterizados por sus ángulos dimensionales. Para el desarrollo de la novela, mediante ingenios tecnológicos se consigue ajustar los ángulos de los swivels de cuerpos materiales de modo que desaparecían dichos cuerpos pero seguían siendo detectados, lo cual llega a demostrar a los protagonistas de esta ficción la existencia de universos paralelos en otras dimensiones diferentes a las captadas por nuestros sentidos. Al manipular los ángulos de los swivels descubren que lo que se denomina “intervalo infinitesimal de tiempo” en realidad era una diferencia de orientación entre dos swivels estrechamente ligados, y que el tiempo consiste en una serie de swivels cuyos ejes se orientan ortogonalmente con respecto a los radios vectores que implican distancias. Durante las pruebas que realizan los científicos de la ficción aquí narrada, se producen algunos fallos de falta de precisión en la inversión de los ángulos y el resultado es que parte del átomo del experimento se transformó en energía. El resultado de las pruebas, finalmente, es que descubren que cada configuración de los ejes de los swivels representaban un “ahora”, y en cada instante dichos ejes apuntaban en una dirección ligeramente diferente, con lo que cada instantánea temporal estaba definida por la posición de tales ejes. Manipulando dicha orientación se puede ver el “ahora” de cualquier instantánea temporal: viaje en el tiempo a la carta. De este modo, en esta novela se da una nueva definición del tiempo basándose en ángulos de los ejes de partículas fundamentales, los swivels. El tiempo queda como una sucesión de swivels cuyos ángulos difieren cantidades constantes. Imaginando al swivel con cuatro ejes ficticios empleados por el matemático para situar los ángulos reales del swivel, e imaginando que podemos controlar de modo instantáneo y simultáneo todos y cada uno de los ejes de un conjunto de swivels (para lo cual se requiere una enorme aportación de energía, que es restituida íntegramente en el nuevo marco dimensional en forma de materia). Bien, esta teoría que surge entre la ciencia-ficción y que nos recuerda al famoso Experimento Filadelfia, o que se asemeja con tanta analogía a los ejes magnéticos de los cuerpos cósmicos y su orientación variable a través de los milenios (la Tierra ha invertido su eje magnético 9 veces en los últimos cuatro millones de años, debido a la resultante de los variables flujos de las corrientes eléctricas internas), se acerca de forma muy acertada a las propuestas actuales de los científicos, aunque no existe el control sobre los fenómenos cuánticos hasta tal punto como para hablar de viajes en el tiempo.

    Saludos

  31. Jorge dice:

    A eso voy yo con mi exposición JDavidLS. El CERN puede actuar como un emisor de radio, en la praxis actúa como un oscilador. La cuestión radica en saber si está debidamente aislado, en ese caso no habría fuga de radiofrecuencia, aunque… si transcienden el estado primero de la materia a saber que puede ocurrir, las leyes que la rigen pueden perder su validez en ese radio de acción.

  32. Gracias Jorge.

    Me faltaban unos y ahora tengo para toda la semana o más.

    🙂

  33. trinityatierra dice:

    Track06,
    la teoría del Big Bang http://www.cosmology.info/press/2005.06.30-CCC-I_followup.pdf

    esto es sólo un pequeño botón de muestra de cómo los hallazgos en física y cosmología de los úlitmos 20 años ponen en grave crisis a esa teoría, no lo digo yo, oiga. Lo de Texas tenía mucho que ver, ¿has entrado en el enlace del proyecto?

    Bueno, un articulo del Scientific American no es la panacea, pero tampoco lo es el Pais, ni el Mundo, ni la BBC, y desde luego no lo es el servicio de comunicaciones institutional del CERN cuya funcion es decir lo que les convenga sobre el proyecto.
    Estará de acuerdo conmigo, al menos en que dilapidar ese pastizal (DINERO PUBLICO, recordemos) les debería obligar a un poco más de transparencia sobre lo que quieren conseguir. El proyecto tiene una vertiente física, que nadie ha negado (sólo que algunas versiones me parece que van muy lejos) y otra informática, que es la que intento dilucidar yo solita ya que en CERN me ayuda muy poquito.
    Saludos,

    Trinity

  34. trinityatierra dice:

    Todos los colisionadores de hadrones construidos hasta la fecha..
    según el enlace de arriba de Wikipedia

    1.Intersecting Storage Rings CERN, 1971–1984
    2.Super Proton Synchrotron CERN, 1981–1984
    3.ISABELLE BNL, cancelled in 1983
    4. Tevatron Fermilab, 1987–2009
    5.Relativistic Heavy Ion Collider BNL, operational since 2000
    6.Superconducting Super Collider Cancelled in 1993 (EL QUE MENCIONO EN EL ARTICULO)
    7.Large Hadron Collider CERN, 2008–
    8. Very Large Hadron Collider Theoretical —¿cuánto se gastarían TEORICAMENTE en este?

  35. Jorge dice:

    Hola Trinity, si mas onces. A la mayoría le puede parecer una gilipollez enfocarse en cálculos cabalísticos y algunas veces lo es, pero si tenemos en cuenta que las matemáticas son el lenguaje que define todo… pues ya no lo parece tanto. Todo lo físico y lo energético se explica por las matemáticas, y los números para los iniciados son sagrados, incluso mucho antes de la masonería (en realidad desde siempre), estudiar un poco sobre los sabios griegos y lo veréis. De todas formas puede no significar nada, ya que en esta vida las cosas suelen terminar siendo como no nos esperamos.

    En tanto al ¿para qué? bufff… se podría especular mucho y con lo poco que conozco del proyecto no podría dar en el clavo. La cuestión es que permite un amplio abanico de posibilidades aparte de la pública. Me explico. Estamos hablando de algo que colisiona protones para dividir la energía en sus partes primeras, pero que además puede (otra cuestión es que pudiera salir del recinto del CERN) emitir un pulso electromagnético a 11KHz, (11000 pulsos por segundo) pero ya no de una emisión electromagnética convencional, sino de una naturaleza tal, que está mas allá de la materia y la energía como la vivimos normalmente (de ahí vienen los miedos por crear ahujeros negros), cada vez que colisionen los protones, eso sí . Si mi “teoría” (y muy entre comillas) es correcta, al colisionar los primeros generarán un pulso electromagnético extraño que se reproducirá en la distancia cada 27 Km. (correspondiente a su largo de onda). O sea, que les puede aparecer un ahujero negro fuera del CERN o una (o varias, una cada 27 Km) puerta inter-dimensional o a saber que, ya que en este punto solo existe el conocimiento teórico, el práctico comenzó ahora…

    Igual al final funciona solo y tal como nos han contado, el tiempo lo dirá y espero que nuestras pesquisas no pasen de ser un mero entretenimiento lúdico y podamos reirnos de nuestra imaginación.

  36. BellPacific dice:

    Jorge,

    Las antenas emiten y reciben mejor a 5/8. Recalcula la frecuencia para los 27 Kms. y dinos tu impresión.

    Me voy. Hasta mañana

    Gracias y saludos

  37. track06 dice:

    Es cierto que no tenemos la certeza ni de lejos de que realmente la teoría del Big-Bang fuese estrictamente cierta, sobre todo en detalles. El caso es que puede ser una teoría que se acerque para explicar la evolución y demás aspectos. Pero si no es así, cuál sería la teoría más oportuna o la que se acercara más hacia el pensamiento real de los científicos?? Disculpad mi ignorancia pero no sabía mucho sobre éste tema, será por mi condición aún escéptica o de novato que tengo acerca de todos éstos temas de los que tratamos.
    No trato de desmantelar la veracidad del artículo, del que pueda que tenga más confianza que la que pueda darme un artículo de El País o La BBC. Pero si no nos fiamos de unos, porque sí de otros??

    Por cierto, no me trates de usted Trinity, que soy más joven de lo que parece jajaja. 1 saludo y por cierto, me encanta poder ver tanta gente interesada en estos temas. Sigue así.

  38. track06 dice:

    Joer que raro, se me han abierto como que 45 ventanas al unísono en la barra de herramientas… dichoso ordenador!!! se está volviendo loco de tantas teorías, conceptos, iluminatti…

  39. ciudadano dice:

    ninit….ein???

  40. yuxtaposicion dice:

    felicidades trinity por los quinientos mil hits.

  41. Jorge dice:

    BellPacific ¿has sido radioaficionado? por lo que dices de los 5/8 que es el largo de onda ideal dentro de lo posible para modular en 27MHz. Mira, por ejemplo en Banda Ciudadana el largo de onda en uso son 11 metros, supongo que no hace falta que te diga que una antena de ese tamaño es un estorbo, y mas en un vehículo, por eso se usan antenas de 5/8, 1/2 y 1/4 de onda, es una cuestión práctica. No es mala una antena de onda completa, eso sí, el lóbulo de emisión tiene diferente forma según con que antena y depende según que circunstancias es preferible una u otra.

    Además, el largo de onda y la frecuencia resultante en un oscilador como este, es proporcional a la longitud del mismo por tanto siempre es la onda completa, ya lo expliqué con la fórmula. Y no niego que puedan producirse armónicos de menor intensidad dependiendo de la configuración telúrica de esa zona

    Para terminar, el que el CERN sea una antena en si mismo (o pueda actuar como tal), no quiere decir necesariamente que se haya hecho con esa intención.

  42. ninit dice:

    Queridos amigos, (as), tengo tan poco en bienes materiales que no merece la pena que os pongais todos en urtar en mis cosas porque despues de todo!!! todo os perteneis. Hablaria yo más bien de lo que se merece vivir!! Buena pregunta verdad???Que se merece vivir??? buena pregunta chacha, siempre das en el clavo!!! Yo no lo sé, pero acabo de hablar con un Rey Gitano que me dijo ” Haces demasiadas preguntas!!” (eso me suena a algo!!!) que hago chochetes?????? sigo siendo yo o me acojono?????

  43. ciudadano dice:

    ninit, tus escritos de hoy me desconcentran mas q el labio superior de aznar…

  44. Cesar dice:

    No se porque hoy siento que el foro ha estado muy vago e incongruente lo digo en general(desde el titulo)… mucho ruido y pocas nueces. Raro eh… de seguro mañana estará mejor.

  45. UBI (UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APELLANT) dice:

    Pues si quereis mas 11ces aqui teneis el 19-09-2008 = 10+9+10 = 1+9+1 = 11
    ALA.

  46. Israel no atacara de momento dice:

    Casualmente visitando la Web de Whatreallyhappened, venia referenciada una noticia del diario haaretz. No he acabado de leerla, que la han retirado.

    http://66.102.9.104/translate_c?hl=es&langpair=en%7Ces&u=http://www.haaretz.com/hasen/spages/1019989.html&usg=ALkJrhjpe07HhDpVC0-ZbvzRSGgESoi9QA

    Decia que EEUU había dicho NO a una petición inusual de importante candidad de armamento y luz verde a un corredor aereo por el que atacar. Interpretado como un signo de que los preparativos han ido avanzando, todavía no hay luz verde desde washington.

    A cambio , han enviado material militar para la defensa de Israel.

    Cosa

  47. siriusdice dice:

    incisto que buen viaje…

    Perdon Ninit pero te encuentras bien? no me malinterpretes tambien te queremos. es solo que no puedo enterder mucho lo que dices hoy.

  48. adn dice:

    ninit
    yo tambien te quiero
    el ramadan aun no ha acabado,puede parecer largo pero cuando piensas en todos nuestros hermanos y hermanas en todo el mundo que viven un ramadan eternal,pues al final en realidad ,es muy corto.
    y si ,los pozos africanos pueden ser muy traicioneros,me acordare siempre de una pequeña ensalada de tomates que me llevo por el camino de la amargura.
    y para acompañarte un rato una pequeña musica,es una lastima porque esta en frances,pero la musica es musica en cualquier idioma ,no?
    http://es.youtube.com/watch?v=xFofdrgIoYI
    buenas noches,mi amor.

  49. YkY dice:

    Ninit, creo que necesitas unas vacaciones.

  50. Blueangel dice:

    Hola a todos.
    La verdad es que el objetivo final del LHC nos tiene bastante descolocados a todos. Yo tambien dudo bastante que se construya algo tan colosal solo para demostrar la teoria del Big Bang y creo que algo mas se esconde bajo tierra.
    En primer lugar, mirando la ubicacion del CERN en Google Earth se ve que esta situado a escasos 8 Km. de la ciudad de Ginebra, a 4 Km. de su aeropuerto y en una zona rodeado de pequeñas poblaciones lo que da a entender que los cientificos que lo han diseñado estan bastante seguros de que no se va ha producir ningun tipo de accidente que pueda provocar “Agujeros negros” ni nada parecido. No creo que a los dueños del mundo les agrade la idea de destruir un pais como Suiza donde muchos de ellos viven muy bien…
    Pero vamos a suponer que si que puede existir algun tipo de peligro que pueda afectar a la seguridad del centro y de sus alrededores,
    entonces la pregunta es: ¿Porque se construye el LHC en ese lugar? ¿No sera determinante para el proyecto que se instale en esa ubicacion exacta? Y si es asi, ¿Cual es el motivo? Y aqui es cuando la imaginacion se desborda y uno, que tiene a las peliculas de “Star Wars” como algo mas que un entretenimiento de masas, se hace la siguiente pregunta: ¿No sera que el LHC sea en verdad una version de la “Estrella de la muerte” cuyo fin es la creacion de un rayo de energia tan poderoso que sea capaz de destruir un planeta que se esta acercando a la tierra y que supuestamente se dejara ver por aqui sobre el 2012? Me estoy refiriendo al planeta “Nubiru” que cada 3600 años se acerca a la tierra y del que se supone que proceden los “Reptilianos”. Claro que si los lagartos vinieron desde ese planeta a la tierra y por lo tanto es su lugar de procedencia, ¿Porque destruirlo? Pues quizas por que los lagartos que viven con nosotros tienen miedo de ser desposeidos de su poder en la Tierra por los habitantes de Nubiru que se supone que en estos ultimos 3600 años han evolucionado y se han dado cuenta de todo el mal que sus parientes han hecho en la Tierra y los quieren o bien eliminar o bien desenmascarar y que seamos los humanos quienes los juzguemos por sus crimenes. Entonces se entiende las prisas para tener a punto el LHC para antes del 2012 y la colaboracion y el dinero que estan aportando todos los paises que lo estan desarrollando.
    Se que es una teoria demasiado fantastica para ser verdad pero desde que os leo a traves de este Blog mi imaginacion se ha disparado y mis antenas estan intentando asimilar toda la informacion posible para tratar de entender todo lo que pueda ocurrir de aqui al 2012 y quizas tenga una indigestion de datos pero aun asi trato de leer todo lo posible para que en mi propio “Puzzle” encajen todas las piezas.
    Bueno, ya me he enrrollado demasiado y es muy tarde, ya os leere mañana para ver que os ha parecido mi “Teoria”…

    Saludos y Amor para todos.

  51. JDavidLS dice:

    Noto cierto sabotage en el foro… O tal vez no conozco bien a la gente que postea..

    Jorge, mas o menos estamos indagando el mismo sendero, aunque veo que tienes mas conocimientos de radiofrecuencia y modulacion de ondas em.. el Lhc obiamente no es una antena bulgar, pero yo tambien estoy convencido de que su objetivo es crear cierto campo de fuerzas.. Yo me imagino el LHC mas bien como un selenoide positivo, superconductor de protones.

    Una antena normalmente se alimenta de corriente alterna, sin embargo en el lhc van a cojer particulas con carga y las van a ir acelerando cada vez mas en la misma direccion, esto lo convierte en una bobina con flujo positivo unidireccional y en aumento, dado que las particulas tienen masa, pienso que la colision solo es el mecanismo por el cual pueden pararlas sin destruir el aparato que tantos miles de millones les ha costado, si el aparato no estubiera cercano al cero abs. posiblemente explotaria y se fundiria por la resistencia (seria una estufa curiosa). Yo pienso que la colision en si es la parte vendible del invento, aparentemente un gran avance cientifico, pero analizando: ¿se han gastado tanta pasta solo para hacerle unas fotos a unas chispitas cuanticas y sacar conclusiones que no van a dar ni un duro?, algo no me encaja… sin embargo, me encaja y me llama mucho mas la atencion la otra parte y la menos mencionada, van a tener duarnte dos meses activado un enorme selenoide positivo.. y eso me da que pensar. Creo que las ondas EM que producirian los protones al girar serian ondas escalares, ademas de alimentar un campo al igual que en un selenoide que seria mas bien lo contrario a un campo magnetico…

    Mas que producirse un agujero negro, creo que al girar masa positiva alrededor de un eje se produciria un campo del mismo tipo que el que se manifiesta en las galaxias, (todas tienen un agujero negro central, pero esto no es mas que una manifestacion de un fenomeno fisico tremendo al girar enormes cantidades de particulas positivas con masa sobre el mismo eje)…

    Vamos que estan jugando con un nuevo tipo de electricidad ¿protonicidad?, recordemos que los protones nunca se desplazan en un circuito a traves de los condutores, lo que denominamos ‘huecos’, solo representan atomos sin electrones en sus orbitas exteriores, no representan un proton moviendose en sentido contrario del flujo de electrones.

    No se si me he repetido, y no se si alguien me sigue, pero me he quedado agusto diciendolo y… dadas las insensateces que leo, no creo que moleste a nadie…

    Un saludo al foro;

  52. JDavidLS dice:

    Espero que no se malinterprete la ultima frase que postee:
    Ahi va un video que me encantó, unificador:

    http://es.youtube.com/watch?v=gJnBigWg8NU

  53. Roberto dice:

    Trinity no es verdad que haya costado ese dinero, ha costado 2000 millones en veinte años.

  54. SoyIdeas dice:

    Viendo las distintas opciones de que puede hacer realmente el LHS recorde una pagina, El arte de la estrategia:
    http://www.personal.able.es/cm.perez/36estrategias.htm

    Sobre todo esta estrategia en particular que cito de la pagina: Cruzar el mar confundiendo al cielo.

    Algo que es familiar no provoca la atención. (Proverbio chino). Cuanto más obvia parece una situación, más secretos profundos puede esconder. La gente tiende a ignorar lo que les es familiar y espera que los secretos estén escondidos. Se tiende a descuidar las actividades abiertas que esconden estrategias subyacentes. Hitler utilizó esta estrategia en la invasión de Francia durante la Segunda Guerra mundial. Dejó entrar la información de una invasión inminente ¡Veintinueve veces!, hasta que los servicios de inteligencia británico y francés dejaron de tomar en serio la información. Francia quedó desprotegida ante la guerra relámpago que sobrevino.

    Estoy seguros que los illuminatis son expertos en el arte del engaño y que tal vez nos estemos haciendo la pregunta equivocada. Tal vez en lugar de preguntar que puede hacer el LHS habria que preguntarse
    ¿Qué pueden hacer los illuminati? Que se puede refumular como ¿para que quieren los iluminati el LHS?Parese lo mismo pero es sutilmente diferente. Esto se ve mas facil tratando de buscar respuesta a cada una

    Para decir que puede hacer el LHS hay que tener en cuenta muchos aspectos, todos cientificos o tecnologicos. Las opciones que se han mencionado todas bastante verosimiles, pero por falta de informacion, cientificamente compleja, es casi imposible definirlo.
    Puede ser para crar una puerta dimencinal …
    Puede ser para crear un agujero negro que se trage la tierra…
    Puede ser para super controlarnos con internet…
    Puede ser un arma de energia interplanetaria…

    Todas son plausibles, y sobre todo tremendamente intrigantes, la respuesta bien puede ser algo mucho mas simple y a la vista de todos. Para contestar la segunda pregunta ¿Qué pueden hacer los iluminati? Se requiere mucha menos informacion tecnica y mas informacion sobre ellos mismos, que tenemos bastante.
    Pero ademas nos permite razonar sobre echos concretos y ser menos especulativos:
    Los iluminati son los unicos capases de financiar un proyecto tal hoy en dia. Esa palta no se mueve sin su aprobacion.
    Los iluminatis son titeres de otros seres, trabajan para ellos.
    Y que quieren los reptiles… comida y control. Se alinetan de nustras emociones negativas y no quieren soltar el queso. Ese siempre es su objetivo y no hay que desviar la atencion de el.
    Muchos insaiders dicen que ellos saben lo que va a pasar en 2012 pero que no lo aceptan o que piezan que se pueden salir con la suya, que es mantener su control sobre el planeta luego de 2012.
    Y mi teoria es que de algun modo el LHS, y tal ves el resto de aparatos similares que esten funcionando, pueda servir para evitar o atenuar los efectos del cambio dimencinal de 2012, aunque sea a escala planetaria o algun efecto local. Realmente no se como podria ser esto posible pero pienso que se condise mucho con lo que sabemos de ellos y no habria que desestimar la posibilidad.
    Muchos que andan en el tema, recomiendo el video Awaiking to Zero Point de google video que explica muy bien el asunto, explican que hay una conexion entre el ADN y la energia que resive del medio, sobre todo en forma de fotones y las energia emocionales.
    Si con este aparato puedieran logar o bien que el ADN no reciva la energia necesaria para resructurarse, o que el ADN mismo sea incapaz de persibir dicha energia, esntonces habrian asegurado su objetivo, almenos mientras el aparato siga funcionando.
    Suena muy loco y lo se, pero la realidad supera la ficcion y me parese perfenctamente acarde con lo que
    quieren los del NOM.

  55. alas de oso dice:

    Se debe tener en cuenta que, pese a ser el más grande jamas construido, existen otros aceleradores de partículas en el mundo en funcionamiento. También, dado el velo de misterio que envuelve al LHC, echar mano a la navaja de Occam, formula que aduce que muchas veces la explicación más simple es la que está más cercana a la verdad.

    Se debe relacionar el inicio del NOM con la puesta en marcha del LHC necesariamente para que todo calce. Si la parte “Debacle de la economía” ya está puesta en marcha lo que falta es la capacidad para controlar a la población; ahí hay algo en juego. Exactamente que… lo siento, deberemos esperar a que algún cientifico del interior no de más con su conciencia y se convierta en fuente. Hasta entonces, nada, paciencia solamente.

  56. bettablue dice:

    Esto me marea, me vuelvo a yeyes.

  57. bettablue dice:

    Para los que se preguntan por que copian todo en despierta foroactivo:

    Por que es un blog de las ratas de las alcantarillas, como les llaman, y han creado este forum en desesperacion, copiando todo del forum :chemtrails.foroactivo. Incluso los avatares y tipo de letra y estilo de escritura.
    En este nuevo forum dicen que chemtrails.foroactivo han robado su identidad. Como se puede ser tan patetico.¿

    Now this next bit, I found quite funny. The sewer rats, out of desesperation have created a mirror forum, copying all the material from http://chemtrails.foroactivo.com and pasting it in http://despierta.foroactivo.net . They even copied the avatars and writting style of the real forum’s members. In the new fake forum, they claim that the legitimate forum stole their identity, quite a mind game. They actually copy the posts almost imediately. I found this so funny that it took me a while to stop laughing. Can these rats be any more pathetic?!?

    So just a public announcement here that the legitimate chemtrail and orgonite forum in Spain is http://chemtrails.foroactivo.com and NOT http://despierta.foroactivo.net

    http://www.ethericwarriors.com/ip/viewtopic.php?t=1529

  58. bettablue dice:

    Now this next bit, I found quite funny. The sewer rats, out of desesperation have created a mirror forum, copying all the material from http://chemtrails.foroactivo.com and pasting it in http://despierta.foroactivo.net . They even copied the avatars and writting style of the real forum’s members. In the new fake forum, they claim that the legitimate forum stole their identity, quite a mind game. They actually copy the posts almost imediately. I found this so funny that it took me a while to stop laughing. Can these rats be any more pathetic?!?

    So just a public announcement here that the legitimate chemtrail and orgonite forum in Spain is http://chemtrails.foroactivo.com and NOT http://despierta.foroactivo.net

    http://www.ethericwarriors.com/ip/viewtopic.php?t=1529

  59. bettablue dice:

    He escrito 2 posts ahora mismo sobre despierta.foroactivo.
    Supongo que luego saldran, pero solo decir que este foro es de las ratas de las alcantarillas, y que no entreis a dejar vuestra IP.

  60. bettablue dice:

    Cuando salga estos comentarios, voy a parecer la insipiente competencia de NINIT y sus 50 posts de metralleta.

  61. bettablue dice:

    Y cuentan que casi se parten de la risa con las desesperadas maniobras del lado oscuro, creando un foro copiando a todo todito del chemtrails foroactivo, y alegando que este, es una copia de ellos.
    De verdad, fisico matematico, eres poco alumbrado de los sinapsis.

  62. indarki dice:

    No puedo evitar comentar algunas cosas. He leído más o menos todos los comentarios, pero a lo mejor me repito. Mis disculpas si fuese el caso:

    > (el Big Bang) no es sino una teoría, mala por cierto (…)

    Pero es la única que tenemos para el origen del universo, según creo, o por lo menos la que más se acerca según la información (limitada) de que se dispone.

    > (…) y cada vez menos aceptada en la comunidad científica especializada en física de partículas (…)

    ¿De dónde has sacado esto? Con esta pregunta no quiero contradecirte, simplemente, me parece una afirmación muy sorprendente porque tenía la idea contraria.

    > ¿A qué se debe este enorme interés científico de repente por el origen del universo cuando ni siquiera viajamos ya a la Luna?

    No es de repente. Muchos astrofísicos, cosmólogos y físicos de partículas llevan mucho tiempo investigando. A la Luna no se va porque no hay interés. (Oficialmente) ya se trajeron suficientes pedruscos de allí y la información que se necesite de allí no requiere llevar a nadie. A lo sumo, alguna sonda automatizada: menos precio y menos riesgo.

    > En el proyecto del CERN han dilapidado un total de 8000 millones de dólares (…)

    No sé si ha costado 8.000 o 2.000, como dicen en otro comentario. La cifra concreta (aunque haya una diferencia tan grande) no importa, sino que es una cifra muy grande y el debate de fondo subsiguiente: ¿merece la pena gastar tanto dinero para este tipo de investigaciones? Segun tento entendido, en la comunidad científica sí hay ese debate. ¿Hasta qué punto es interesante gastar tanto dinero en una investigación básica que roza la metafísica? Los científicos que están metidos en este tipo de investigadores sin duda la defenderán, de la misma forma que se cuestiona la investigación espacial. Creo que aquí entra el marketing de la utilidad, más o menos acertado. Se ha esgrimido que en el CERN se inventó internet, por ejemplo.

    Lo fundamental… que la mecánica cuántica (teórica) postula una serie de cosas (por ejemplo, el famoso bosón de higgs) y aquí se va a intentar demostrar que efectivamente es así…

    >Perdón, repítalo, no he entendido bien. ¿Quiere decir que el proyecto puede fallar?(…)

    y el resultado será importante, tanto si se demuestra como si no… Se espera observar una serie de cosas y si no se observan es como si el experimento fallase. Pero no creo que sea una expresión acertada. Si no se observa lo esperado entonces habrá que buscar explicaciones a que no se observa eso y quizás reconfigurar nuestras teorías científicas en algún aspecto. Por eso el experimento será útil tanto si es un éxito (se observa lo esperado) como si es un fracaso (no se observa lo esperado).

    Un ejemplo sería el experimento de Michelson, que supuestamente fue un fracaso (no se observó lo esperado) pero a la vista de lo observado se reelaboraron teorías científicas… y se parió la relatividad. En el caso del LHC, creo que el fracaso sería que no consiguieran el haz de protones (que ya se ha conseguido) o que no se consiguiera su colición (creo que se intentará en octubre) o que las colisiones fuesen exactamente del mismo tipo (con la misma energía) que los aceleradores que ya están en marcha.

  63. YkY dice:

    Gracias indarki por tu inyección de cordura sobre este tema. La gente desvaria en teorias fantasticas fruto de su desconocimiento. Propongo que cuando no se sepa de que se habla en vez de empezar a teorizar sin ninguna base cientifica, se opte por no comentar nada ya que no se puede hablar si uno desconoce de que habla. Quien lo hace, sin quererlo, contribuye a esa palabra que tan de moda que ahora esta entre nosotros, DESINFORMACIÓN.

    Yo, cuando estudiaba decia que el mundo esta dividido en dos tipos de personas, los que somos de ciencias, y los que son de letras.

  64. trinityatierra dice:

    Nihit,
    los problemas personales de los participantes del foro no nos interesan tanto como sus opiniones, sobre todo si estas están basadas en la razón. No te creo malintencionada pero has debido de creer que esto es un foro de adolescentes imberbes. En lo sucesivo, daré paso a tus comentarios SOLO si contienen algo en su interior que en mi opinión sea de interés para el foro.
    Puedes encontrar foros de otro tipo a lo largo y ancho de este mar que es Internet.
    Saludos a tu gato y a ti

    Trinity

  65. trinityatierra dice:

    Interesante,
    En DespiertaForoactivo lo repiten porque quien ha organizado esa M**** , es un puñetero y rastrero “debunker” que antes se hacía llamar FísicoMatemático, del grupete de Heri &; Co. un conjunto de payasos cuya única intención es crear confusión, desalentar, engañar, robar IPs y amedrentar a la gente, además de obtener un poco del protagonismo que nunca tendrían haciendo nada porque no saben hacer la O con un canuto.

    Espero que haya pues quedado aclarado. No entréis en ese foro, no es recomendable

    Saludos

    Trinity

  66. tinyworl dice:

    nuca se sabe. paz y amor.

  67. Ana dice:

    Un pequeño ejemplo de lo que se puede hacer por la emisión de señales digitales a través del cableado eléctrico (en este caso para combatir insectos, ratas y ratones).

    http://www.directoacasa.es/dactv/catalog/product/DAC0384.jsp?section=ofertas

    Por cierto, Trinity, hablabas el otro día de beber agua de botella, ¿crees que es mejor que la de manantial?

    Saludos.

  68. BellPacific dice:

    Jorge:

    Sí, conozco un poco la Radioafición. Soy profano en ciencia y tecnología, desgraciadamente.

    Se que te gustan los números y la tecnología (por los comentarios). A JDavidLS y a YkY parece que también. Saludos a ambos.

    Sugería hacer los cálculos en 5/8 para comprobar si la cifra frecuencia era significativa.

    Haciendo un esfuerzo de imaginación, el acelerador se asemeja a una gran antena circular o dipolo similar a las de UHF de las televisiones portátiles antiguas. Desconozco si el sistema contempla la emisión-recepción, pero no me extrañaría. De ser cierto, tiene buena toma de Tierra y el cinturón de Van Allen será un buen reflector, je, je.

    Las antenas usuales tienen la máxima ganancia en 5/8. Existen 7/8 pero apenas se usan. Por lo menos en CB, VHF, UHF.

    [… A este tipo de antenas se les denomina de ONDA COMPLETA, pero no suelen usarse por los problemas de IMPEDANCIA (600 ohmnios) que presentan a la hora de ser alimentadas. Fijemonos de todas formas en el comportamiento de la tensión y la intensidad en una antena de onda completa (A-B)…]

    [… La longitud eléctrica de una antena de media onda ya hemos dicho que es igual a la Longitud de Onda dividida por 2. La longitud FISICA es algo menor debido a distintas causas. El valor REAL de una antena de media onda se obtiene multiplicando la Longitud de Onda en metros x 0,475 …]
    Taller de antenas http://www.olotwireless.net/catala/antenas.htm

    Pero es posible que tengas razón y sea de media onda u onda completa. Los chicos del CERN tienen técnicos y medios para acoplar impedancias terrestres y lo que les de la gana..

    Si te resulta de interés: http://www.merlos.org/documentos/articulos/1-dtfzine-4-radiocomunicaciones-parametrizando-antenas.html

    Recalqué 5/8 porque 5 y 8 son números de la serie de Fibonacci. Y el cociente de 5/8 es 0.625, que por aproximación se va acercando en la serie a 0.618 o 1/ Phi (el número de oro). Phi es un número clave, MUY importante y aparece por todas partes. Seguro que lo sabes y quienes fabricaron el acelerador también.

    Es fascinante. Mira esto:

    Heterodyning y las Potencias de Phi http://www.geocities.com/Area51/Starship/9201/heterophi/heterophitrad.html

    Concluye :”Mi sensacion es que, cuando realmente sepamos como unir PHI, PI, y Epsilon, junto con musica y geometria, todo aplicado a estructuras de ondas, habremos encontrado la clave a la base misma de practicamente todo.” . OJO, PRACTICAMENTE TODO.

    Tuning a Chembuster (CB) to the Schuman Frequencies
    http://educate-yourself.org/pnl/schumanfrequencies07jul06.shtml

    Saludos a todos

  69. trinityatierra dice:

    Indarki,
    Además de la teoría del Big Bang que es una teoría expansionista acerca del origen del Universo, hay otra, la del unvierso pulsante y dice que el universo se expande y se contrae en ciclos de miles de millones de años.

    Pero lo que escribí no iba exactamente por ahi.
    De acuerdo con el modelo estándar de evolución cósmica, el universo se originó con el Big Bang hace doce o quince mil millones de años (parece que realmente tiene 13,7 millones de años); una estabilidad explosiva en el pre-espacio que se denominó erroneamente “vacío”, una región de ese “vacío” explotó y se supone que en los primeros nanosegundos en esa bola se contenía toda la materia que hoy en dia existe en el espacio cósmico. Colisionaron las parejas de partícula-antipartícula, aniquilándose unas a otras y la parte de partículas que sobrevivió formó el contenido material de este universo. La materia se condensó bajo la fuerza de gravedad y aparecieron las primeras estrellas y posteriormente las galaxias.

    Hasta hace relativamente poco este escenario estaba bien aceptado (más o menos) pero hoy en día la cosmología del Big Bang no está tan establecida porque no hay razón explicable para muchos sucesos físicos del unvierso: no hay una explicación para la geometría plana (son los objetos los que la curvan), para la masa perdida en él ni para la expansión acelerada de las galaxias (no es un moviminto uniformemente acelerado como cabría esperar), en el enlace que pego arriba se mencionan estas cosas en un simposium de cosmología del 2005.

    El Big Bang tampoco da explicación a la coherencia (increible) de los ratios cósmicos, del llamado “problema del horizonte” ni para la uniformidad de las macroestructuras en el espacio cósmico. Un problema conocido como el “ajuste de la constante” desconcierta mucho a los científicos y tampoco puede ser explicado por este modelo de Big Bang .

    Cuando digo ¿a qué se debe? Creo que no me has entendido. ¿Cree de verdad que el leif motiv de lo que hace que los gobiernos inviertan esas sumas de dinero es el INTERES DE LOS CIENTIFICOS Y LO QUE ESTOS CONSIDEREN IMPORTANTE?
    No, no te creo tan infantil….

    Sobre el presupuesto:

    http://physics.about.com/od/particleaccelerators/a/largehadron.htm
    4 mil millones de euros de DOLARES
    http://www.4engr.com/press/list//large_hadron_collider__lhc_/index1.html
    5 mil millones de EUROS
    http://www.lunchoverip.com/2007/01/lhr_in_the_part.html
    6 mil millones de euros (que son como 8 millones de dólares)

    http://curiouslyinspired.wordpress.com/tag/large-hadron-collider/
    8 millones de euros (que son más de 9 millones de dólares)
    ¿Algiuen da más?
    Las cifras SI QUE IMPORTAN señor, importan mucho, porque tod esto se paga con nuestros impuestos, y estará de acuerdo conmigo en que hay muchas otras necesidades imperiosas en el planeta para que los seres humanos que habitamos en él puedan hacerlo dignamente.

    Pregunta:¿Pero de verdad se cree usted que lo que ocurre en este planeta se rige por lo que les importe a los científicos? Me sorprende mucho su ingenuidad, se lo digo de todo corazón..

    Saludos,
    Trinity

  70. trinityatierra dice:

    Ana,
    sin duda no es mejor; me refería a que es mejor que la de grifo que es la que tenemos a mano todos …:-)

    Trinity

  71. origens dice:

    Hola, José María!
    Gracias por acordarte de mi específicamente entre tantos foreros como participan aquí; yo también me acuerdo de ti en mis oraciones, pero estaba felíz compartiendo con mis hijas ý mi madre el día de mi cumpleaños.
    Personalmente ignoro realmente para que han hecho todo esta enorme infraestructura. Si me baso en la entrevista hecha a un científico que participa en este proyecto en el canal de telivisión catalana 3:24, siento mucha lástima, ya que según afirmó, lo único aplicable a la sociedad de todo este enorme gasto puede llegar a ser de aplicación médica, supongo que en el apartado de electromedicina; pero ni tan sólo eso era seguro. Decía que habían tenido que crear nuevas tecnologías para poder ejecutar dicho experimento. Según entendí sólo serviría para confirmar o reiniciar teorías sobre un pequeño tiempo después del principio del universo.
    Puede ser que esto sirva para algo más de lo que nos dicen, como pasó con Internet y sus uvedobles (www), que también afirmó se produjo en el CERN, pero no puedo afirmarlo.
    Lo seguramente positivo de todo esto, es que muchos trabajadores habrán podido tirar adelante una temporada más, y unos cuantos científicos y personal del centro van a seguir haciendo lo mismo; lo negativo, tanto dinero no usado en el bien de la humanidad, pero por desgracia, ya estamos tristemente acostumbrados a ello.
    Si se ha hecho tanta inversión para sólo para jugar a ser Dios , ¡qué pena!
    Yo prefiero seguir mirando las estrellas y la luna por la noche y decir como el rey David:
    “Los cielos cuentan la gloria de Dios,
    Y el firmamento anuncia la obra de sus manos.”
    Un abrazo!

  72. Ana dice:

    Antes pensaba que el reciclado estaba sólo para causar molestias al ciudadano. Ahora se ve que, al respecto hay más intereses creados (energías alternativas y sus negocios millonarios).

    No entiendo el reciclaje de vidrio (que haya que causar tal ruido, que es estrés y que ocasiones vulneración de la integridad física, según sentencia del Tribunal Constitucional, en las ciudades para depositar el vidrio al tiempo que lo rompen. ¿No se podría, en todo caso, seleccionar los vidrios y volver a enviar a las fábricas correspondientes?

    Lo del reciclaje de pilas es de risa: el agujero sólo da para echar una a una en muchas ocasiones.

    Este verano he podido ver cómo funcionaban los puntos limpios. Algunos tienen horarios muy restrictivos, uno en concreto de 9 horas a las semana. Y según he leído con mucha burocracia de por medio. En el ayuntamiento en donde vivo, hay que pedir incluso cita para poder depositar algo en el punto limpio (y te acompaña un operario). Y no olvidemos de que esta es la forma en la que, en teoría, se tienen que eliminar las bombillas de bajo consumo porque tienen en su interior mercurio y una especie de inductor electromagnético . Si la gente no ha protestado por este tema me imagino que es porque de momento lo tira al polvo sin más (a no ser que haya que ir preparándose y ya tener parte duna habitación dedicada a la basura en cada casa).

    El otro día leí que lo depositado en el Punto Limpio termina en África. Y que lo tirado a la basura en general termina el 90% en vertederos o en incineradoras.

    Si hubiera real interés en el reciclaje está claro que tendría que haber personal separando basuras y no dejarlo a los ciudadanos, con todas las molestias que ocasionan.

    Y lo peor está por venir, con la supuesta obligatoriedad de la bombilla de bajo consumo (que además en menos de 15 minutos de encendido gasta más), y las etiquetas RFID.

  73. Path Of Thorns dice:

    Ojito con Sarah Palin , la religión que ella sigue piensa que el fin de los dias se acerca

    http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008091000_19_169669__Gente-pastor-Sarah-Palin-cree-dias-esta-cerca

  74. YkY dice:

    Aclaración sobre la teoria del Big Bang (sobre que es una mala teoria).

    Antes de empezar, ahi que tener un concepto muy claro de que es una teoria:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Teoria

    La teoria del Big Bang NO ES una mala teoria, y no lo es hasta que se demuestre que el universo NO tuvo un comienzo, y justamente eso SI se sabe. El universo (espacio-tiempo) tubo un comienzo, y tambien se sabe que se expandio desde un unico punto hacia todas partes. Toda la energia, todo… alguna vez formaban UNO. Ese momento es el que quieren reproducir. Imaginaros que estais en una habitación a oscuras, no veis nada, apretais el interructor y se enciende la luz. Bien, lo que quieren hacer es VER el primer fotón (rayo de luz para que me entendais), que se crea al apretar el interructor de la habitación y que causa que de la oscuridad, (que aqui es NADA) desaparezca para dejar paso a la luz (que lo es TODO).

    Bien, partimos de esa base, porque eso SÍ se sabe. Se sabe por el simple hecho de que las galaxias se separan unas de otras y hacia todas direcciones. Imaginad un globo, el universo (espacio-tiempo) es el globo. Poned puntitos en el globo. Los puntitos son las galaxias. ¿Que pasa cuando soplas en el globo?, las galaxias se separán. Esto es lo que pueden ver los cientificos.
    En el universo hay una fuerza muy especial, se llama GRAVEDAD. ¿Y porque es tan especial esta fuerza, porque es la que se encarga de ordenar las particulas de la energia (que lo es TODO), para formar todo lo que vemos. Desde la galaxia mas remota hasta el raton de tu ordenador. (En esto veo yo a DIOS).

    ¿Ley Natural?

    http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_natural

    Bien, en la GRAVEDAD hay una ley Natural, TODOS LOS OBJETOS SE ATRAEN, os sonará ¿NO?.
    Espero que hayais entendido que la Ley ES, y la teoria es PUEDE SER ASI.

    Si tenemos en cuenta la gravedad en la teoria del Big Bang, esperariamos que en algun momento la expansión se detuviera, y comenzará a atraerse hacia el mismo punto del que partio. Esta es la teoria del BIG CRUNCH. http://es.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch
    A partir de esta se empezo a especular sobre si el universo tendria ciclos (Si cuando todo el universo volviese al mismo punto volveria a espandirse y asi eternamente). Una idea muy atractiva, la verdad. La reencarnacion del universo.

    Bueno, pues hace poco la cosa se jodio. Descubrieron que el universo se expande, pero no de una forma desacelerada como ocurriria en una explosión y deberia de ocurrir aplicando la LEY de la gravedad, resulta que el universo se expande aceleradamente, cada vez mas deprisa. Se separa y no tiene pinta de que en algun momento comience a contraerse. ¿Comprendeis ahora porque dicen que la teoria del Big Bang es una mala teoria?. En realidad porque lo expresan mal. La teoria del BIG CRUNCH sí es una mala teoria. Porque con el descubrimiento de la expansión del universo y aplicando lo que sabemos, podemos ver EL COMIENZO, pero no vemos el FINAL.
    Bien, dicho esto cambiamos de tema:
    ¿De que pecan casi todos los cientificos que estan en la elite de sus especialidades?…

    SOBERBIA: “Satisfacción y envanecimiento por la contemplación de las propias prendas con menosprecio de los demás.”

    De esto si podemos acusar a los cientificos. Que levante la mano quien so haya sido soberbio alguna vez que ha creido tener la verdad de su parte. Todos somos humanos.

    Para mi las criticas que se hacen a un proyecto como el colisionador de hadrones, las que he leido, son desde el desconocimiento de la fisica y del tema en si.
    Todo este jaleo surgio desde que unos cientificos, uno español por cierto, comenzaron a dar la voz de alarma y pidieron ante el tribunal, de no se donde, la paralización del proyecto ya que habian posibilidades de que ocurriese algo inexperado.
    Bien, el fundamento de estos cientificos es simplemente, como nunca se ha llegado al nivel molecular con el cual podremos ver como esta compuesta la materia. Como nunca se a podido llegar ahi, no sabemos si puede ocurrir algo inexperado.
    Con estos argumentos se ha seguido adelante ya que las probabilidades de que se cree un agujero negro, o simplemente se botalirice el universo son mas pequeñas que la posibilidad de que un gran meteorito chocara con la tierra. Ademas, el experimento que se va a realizar en ginebra (choque de particulas a casi la velocidad de la luz para ver la composición, medida y comportamiento de las particulas que se manifiestan por dicha liberacion de energia) no es nada comparado con los procesos que se producen en el Sol, por ejemplo.

    Bueno, espero haber conseguido hacer entender el asunto de una forma clara. Se que aqui hay muchos que le teneis como una especie de pirria al mundo de la ciencia. Personalmente pienso que muchos os equivocais al generalizar y despreciar el mundo cientifico. Para mi es una joya que la humanidad debe conservar pase lo que pase, ya que su base y su razón de ser nace de nuestro instinto natural del deseo de saber.
    Pueden tener razón o pueden equivocarse, pero tener en cuenta una cosa, quien investiga algo no lo hace por obligación (como un trabajo), lo hace por vocación. Sino no podria hacerlo.

    Los cientificos de hoy son los chamanes de ayer.

    Para quien lo quiera ver.

    Otra cosica, ponerlos a parir porque se hayan gastado 6000 millones de euros en un proyecto que ha costado 20 años desarrollar, no tiene ningun fundamento. Y mas cuando se invierten para desarrollo de varias tecnologias y ciencias de las cuales si disfrutamos todos. Desde los semiconductores de las CPU de vuestros ordenadores hasta los scaners neurologicos con los que se investiga al cerebro o sus enfermadades.
    Ver el experimento unicamente como una forma de desarrollar un sistema para el control de la información, es una vision bastante limitada de lo que es el asunto en realidad. Lo siento trinity, espero que aceptes mi critica de forma constructiva.

    Creo que aqui todos necesitamos unas vacaciones.

  75. YkY dice:

    Valla, creo que he tardado bastante en escribir el comentario de arriba, parece que se ha abierto un gran debate sobre ello. Perdonar si se repite algo de lo ya espuesto.

  76. Ana dice:

    En la siguiente noticia se deduce el beneficio de la crisis para el Gobierno: la crisis sirve para poner en marcha sus proyectos, como vemos muy alejados de la resolución de la crisis y del beneficio ciudadano.

    No podemos ser ingenuos ya que, hoy por hoy, nada de lo que hacen los gobiernos está para mejorar al ciudadano.

    http://www.elpais. com/articulo/ economia/ Solbes/dice/ recesion/ importa/limpia/ economia/ elpepieco/ 20080912elpepiec o_5/Tes

  77. Jorge dice:

    JDavidLS:
    Una antena no se alimenta con corriente alterna, es una continua pulsatoria o modulada, sea en amplitud o en frecuencia. En el caso del CERN, el flujo constante sería a su vez la onda continua y los impactos que se produzcan un pulso modulador. Algo que no tuve en cuenta ayer, se me pasó por alto, es que además emite en las dos direcciones, tenemos por tanto dos bandas portadoras uniformes con 11KHz en dirección de propagación opuesta. ¿Tendríamos que sumarlas para hallar la frecuencia resultante? pienso que probablemente si, pero solo a partir del momento de cada impacto y mientras este dure.

    Tendríamos por tanto dos frecuencias de 11KHz que durante una fracción de segundo interactuan como una de 22.2KHZ, generando un pulso con la mitad de la longitud de onda inicial, o sea, 13Km y medio (13500m). En el campo que se hubiera formado como tu mismo comentabas con el ejemplo de la bobina, se produciría una modulación.

    Respecto a lo que dices que se cruzan para poder parar la maquina sin daños, no puedo estar conforme. Solo tienen que variar la energía de los electroimanes para conseguir pararlo. Eso si, mientras no se produzcan cambios en el “tejido” de la materia que es donde está el peligro.

  78. Jorge dice:

    BellPacific:
    Yo también fui durante años radiaficionado, tengo muy buenos recuerdos de aquella etapa de mi vida (unos pocos malos, los menos).

    El cálculo de una longitud de onda es fácil, tal y como lo expliqué al principio.

    Vl/L=Frecuencia o también Vl/F= Longitud

    En el caso de una antena de 5/8 de onda, la frecuencia es la misma que en la de onda completa, eso no varía. Si lo hiciera, en una transmisión de radio con una antena así habría que escucharla en otra frecuencia, no en la misma.

    No obstante, por si te sirve de algo, 5/8 de esa onda serían:
    6944,44444444444444444444444375Hz o 6.944KHz para redondear.

    Inquietante y fascinante lo del link sobre las series de Fibonacci y PHI. Esto me cabrea. Con lo bonita que es la ciencia y el mal que pueden hacer con ella los profanadores. Leyendo ese link he recordado cosas, la música por ejemplo y lo mágica que es en realidad y cuanto bueno y malo se puede hacer con ella, así igual pasa con esto del conocimiento de la materia. Nosotros nos rompemos los cuernos por si hubiera algo mas aparte de lo pretendido en el CERN y olvidamos que en si mismo el conocimiento de la materia que se supone obtendrán si cuadran sus cálculos en en si ya un peligro. ¿Ejemplo? mirad lo que pasó al descubrir el Radio y los átomos: Hiroshima y Nagasaki.

    Con esto estamos en las mismas. Ya que los avances en la ciencia, se traducen en avances en la técnica y esta es la base para la producción de máquinas y artefactos.

    ¿Que demonios inventarán esta vez a la luz del CERN? miedo me da.

    Y recordando lo que dice el Génesis:

    “De todo los árboles del Jardín podéis comer, mas del Árbol de la Ciencia del Bien y del Mal no debéis probar fruto, ya que si lo hiciereis, MORIRÉIS SIN REMEDIO”

  79. YkY dice:

    Jorge, yo pienso que el ansia de poder de unos pocos no deben de pesar más, que las ganas de evolucionar de otros muchos. Cierto es que la industria militar es la mas interesada en esta y otras clases de investigaciones. Pero el mundo no es solo la industria militar. Es muy intereante los datos que aportais hacerca de las longitudes de onda y como se comportan, pero para tener una visión mas amplia del asunto no olvideis que es un factor mas que añadir a un conjunto mucho mas amplio. Y reconozco que tambien tiene su parte de riesgo, pero no olvideis que el riesgo no es una agujero negro, o desincronización de la vibración armonica del universo. El riesgo es DESCONOCIDO.

  80. trinityatierra dice:

    yky,
    No hace falta que des lecciones sobre lo que es una teoria o una ley; hasta ahi llegamos. Lo que ocurre es que no todas las teorías oficiales son correctas ni completas, ni todas las leyes (que así se denominan) son universales, ni otras que deberían serlo, han sido establecidas por la ciencia oficial de los seres humanos; te convendría repasar los cuadernos de Tesla para recordar esto y no olvidaro. Yo no te voy a dar lecciones. Para esto estás tú.
    Si crees que se han gastado justificadamente ese dinero y crees que los motivos detrás del experimento son los que están anunciados oficialmente, tienes todo el derecho del mundo a creer así, pero tus argumetnos son tan flojos como los de ellos.

    Un saludo,
    Trinity

  81. trinityatierra dice:

    Todos los que han salido en defensa de la teoría del Big Bang:

    Digo que esta teoría es MALA porque una teoria BUENA es la que explica al 100%, o al menos en un 99%, los sucesos que pretende cubrir o explicar Si mi teoría tiene más parches que la rueda de mi bicicleta mi teoría es MALA, y si a alguien le pica esto que se arrasque. Cualqiuera diría que la teoría es vuestra.

    Saludos
    Trinity

  82. YkY dice:

    Por cierto, esa cita sobre el genesis,

    Por favor, el pecado original no. Con coletillas asi se me quitan las ganas de todo. Sobre todo por la interpretación tan superficial que le da la gente a este GRAN MISTERIO.

    PD: Yo algunas veces pienso que el bien y el mal no existen. Es como una alucinación constante de nuestras mentes.

  83. JDavidLS dice:

    Perdona mi failta terminologica, con corriente alterna me referia a corriente cuyo flujo de elactrones varia, ya varie su direccion en el caso se la corriente alterna, o en voltaje en caso de corriente modulada, no estoy familiarizado con la terminologia porque no soy mas que un aficionado y no suelo hablar con gente entendida en el tema. disculpas

    En cuando al sistema de paro, sigo defendiendolo, la energia cinetica acumulada en las particulas es tremenda, los electroimanes deben de estar funcionando durante dos meses para hacerlas girar… y un tiempo similar haria falta para pararlas (cambindo el sincronismo de los electroimanes), otro metodo seria dejar de enfriar el tubo, y todo el invento se fundiria por la resistencia, sin embargo, la colision las pararia al instante y anularia de golpe el campo creado. produciendo como tu comentas un fenomeno pulsatorio. Es ese momento donde el campo se manifiesta de golpe por dejar de existir y produciria como tambien comentas otros campos a distancias resonantes.. ya te dije que los dos explorabamos la misma senda, ahora veo que hablamos mas o menos de lo mismo. Con pequeñas particularidades..

    En una cosa me equivoque, la corriente de protones no es unidireccional, sino que circulan a lo largo del tubo en ambos sentidos, sin colisionar, hasta que ellos las crucen. supongo que en ese momento se produciria un aumento brutal de masa en epicentro del acelerador sin que esa masa forme parte de ninguna materia, (un campo gravitacional…?) todo eso son suposiciones y inventiva imaginatoria mia, a saber que sucedera realmente… y a saber con que conocimientos cuentan ya los cientificos en este campo.

  84. BellPacific dice:

    La Ciencia es maravillosa. La tecnotrónica es el reverso oscuro de la Ciencia.

    Pasamos de la fe ciega y la tiranía del dogma religioso al engreimiento de la ciencia positivísta, que impera aún hoy.

    Lo del CERN es clave. Cuando estemos cerca de resolver el misterio lo sabremos, porque cerrarán el chiringuito de Trinity, je, je. Menos mal que soy de letras, que si no el blog estaría “missing”.

    Para que disfrutes un rato
    http://caltek.net/dan/connectivity/phibiz/physicsofphi/PhysicsofPHI.html

    Reflexiona en los los términos: Cristal, transductor, frecuencia, vórtice.

  85. BellPacific dice:

    El comentario anterior y este son para Jorge.

    Se gastan un pastón en colisionador y lo tenemos por cuatro perras. Chocan dos
    energías en sentido opuesto, crean un “vacío” y se produce la transducción de algo en otra cosa. Observa las espirales.
    http://www.whale.to/b/cesco1.html

  86. BellPacific dice:

    Un poco de relax. Hagamos turísmo. Necesitamos una vacaciones virtuales. Gracias YkY por la sugerencia.

    Sion, “la ciudad más antigua de Suiza”.
    http://www.swissinfo.ch/spa/portada/Sion_la_ciudad_mas_antigua_de_Suiza.html?siteSect=105&sid=7221313&cKey=1167943808000&ty=st

  87. YkY dice:

    Hola trinity, 1º repasate el significado de soberbia, estraido del D.R.A.E, que veras unos comentarios mas arriba. Extrañamente ya tienes un punto en comun con esos cientificuchos de los que hablais.

    ¿Porque digo esto?, porque mi intención al escribir el comentario de arriba, que TÚ has interpretado, que YO he hecho para ir de listo… pues lo has interpretado tu solita. Te has dejado llevar por la soberbia y no pararte a pensar mas detenidamente porque lo he hecho. ¿Sabes que puedes estar equivocada?, y si te digo que lo he hecho solamente desde mi opinión personal y utilizando como fundamento mis conocimientos personales del tema. Que lo he hecho de buena fé. Que lo he hecho y he utilizado conceptos sencillos para que la gente que no sabe mucho de fisica pueda hacerse una idea y entenderlo. Sabes que igual me he tirado dos horas pensando como definirlo en palabras, contrastando lo que he puesto para no confundir a nadie.
    Sabes que influyes muchisimo en las personas que siguen tu blog, aunque no lo quieras. Y que tu opinión influye sobre la opinion de los demas, mas aun si el tema es desconocido para la mayoria. Sabes que esto ultimo lo sabes porque sino no seguirias leyendo esto.
    Sabes tambien que puedes estar equivocada en tu interpretación de teoria buena o mala, esos porcentajes que utilizas para definir una teoria, en fisica son una utopia. Desvias la atención del tema con ello y anulas la intención de mi comentario que no era otra mas que la de informar, aunque esta información no sea la que tu apoyas. Y si hace falta SABER diferenciar una teoria de una ley, quiza no a ti, pero si a muchos de los que estan aqui, como he dicho antes estan los de ciencia y los de letras.
    Espero que hayas entendido lo que he querido enseñarte entre letras. Todos vivimos en esta gran programación de “Matrix” y estamos influenciados por el aunque nos resistamos. Ahora el reto es Ver en que nos influye. Tu reacción al interpretarme a sido inducida incoscientemente porque te has sentido atacada por no estar de acuerdo contigo y no tienes mas tiempo para pensar en ello, el blog te da mucho trabajo eh. Te viene bien dejarlo todo en que soy del otro bando, y mis fundamentos ya los conoces. Osea que al final voy de listo y me tengo que repasar los cuadernos de tesla.

    Sin mala fé, un abrazo.

    Espero que me hayas entendido, porque és, de esto, de lo que realmente va el mundo.

  88. Jorge dice:

    Siempre a habido un pulso entre los de ciencias y los de letras y nace de la propia incomprensión entre vosotros mismos. ¿No veis que sois la pierna izquierda y derecha de un mismo organismo? los conocimientos son complementarios, no antagónicos y de su correcta compenetración nacen las excelencias del hombre. Dejar de daros patadas y caminar.

    YKY no me vengas con esas. Las Escrituras contienen una gran sabiduría en ellas, resulta evidente que criticas lo que desconoces. De hecho, esa es la primera profecía que contienen y a la luz de la realidad actual, resulta completamente acertada porque la ciencia nos a dejado a un paso del fin con muchas de sus glorias.

    Juzgar algo sin conocimiento es actuar neciamente y eso te lo puede decir cualquiera que entienda de leyes (legislación) y a muchos de ciencias os convendría observar el celo que los jueces imponen a un procedimiento, ya que es común encontrar carencias de rigor en los vuestros, sobre todo en la intragable evolución.

    Además, el estilo y la linea de mis comentarios la impongo yo, ya que es mi derecho legal. Mas absurdo me parece a mi que intentes comprender la ciencia olvidando un parámetro indispensable: Dios, y no te he criticado hasta ahora por ello, ni me he puesto con ese tono de presunta superioridad que ya he visto que has usado contra Origens. Aprende de el la templanza que te a demostrado al no reaccionar con maldad a tus ataques. Con tu comportamiento insultas a cualquier creyente, bien está que difieras, cada cual posee su opinión y tiene derecho a exponerla, eres libre como lo son los demás, pero te pasas de la raya en tu forma de hacerlo, ya que hieres con tus ironías y desprecios, como si los creyentes fuéramos unos imbéciles profundos.

    Lo que dices del bien y del mal, que ambos no existen no es nada nuevo. Eso reduce al hombre al estado puramente animal, lo que lleva a legitimar cualquier acto por repulsivo y cruel que sea. Si en el mundo se impusiera tal forma de pensar, sería una carnicería incesante, un horror. Si no existieran esas realidades, si solo fueran conceptos abstractos, mas nos valdría mentirnos a nosotros mismos y mantenerlos patentes, de otra forma la vuelta a las cavernas sería solo cuestión de tiempo.

    Ahora a ver como te tomas esto. No tengo ganas de comenzar a discutir chorradas en lugar de seguir el tema en curso. Eso no nos conviene a ninguno.

  89. YkY dice:

    BellPacific, me ha gustado mucho tu guia de viaje. Parece una ciudad llena de misterios. Veo que tienes una mente inquieta eh.
    Saludos co!.

  90. joakin dice:

    no se ha mencionado nada del folding@home?

  91. Jorge dice:

    Bell Pacific, respondiendo a tu pregunta de si no me extraña el tremendo gasto, la respuesta es no, en absoluto, aunque solo pretendan conseguir lo que se reconoce públicamente. Las posibilidades que abre el conocimiento de la resultante de ese experimento es enorme y de gran transcendencia. Tampoco puedo negar que haya algo mas pensado como propósito, ni que pueda ocurrir un evento que no se habían planteado como una de las posibilidades, o fuera de esos parámetros. De esto último viene la idea de un ahujero negro viajero que expuse antes.

  92. Jorge dice:

    Bell Pacific, te he leído rápido y mal y me he ido a los cerros de Ubeda.

    Sobre el tema del orgonite no lo tengo claro. Hasta que no coja el toro por los cuernos y vea que hay de verdad en eso no puedo decantarme en una respuesta, y para eso necesitaría un tiempo del que no dispongo, ya llevo demasiado en la cabeza y no me puedo dividir.

    Lo que si me viene a la cabeza es una pregunta que me surgió hace tiempo…
    Los orgonites que dispersan por doquier… ¿son retirados? ¿Hay que irlos reponiendo ya que el NOM los quita? Porque de no ser así, evidentemente no sirven para nada o son contraproducentes para nosotros, ya que si se toman la molestia de construir grandes y costosas antenas y todo lo demás, lo normal es que tengan gente trabajando en la “limpieza” de orgonites. Ya que verán como sus esfuerzos de crear zonas bajo el control de sus antenas no producen los efectos esperados, tendrían zonas nulas facilmente detectables con un medidor de campo.

  93. Cesar dice:

    Interesante la crítica de Yky… personalmente a mi no me preocupa cuanto se gaste, más si me hubiera gustado que haya un concenso para lanzar un proyecto asi en el que si bien es baja la probabilidad de que la tierra sufra un impacto este sea conocido por todos. Es como si yo estuviera en mi casa y me pongo hacer un proyecto que puede(porque existe la probabilidad) destruirla por completa sin el conocimiento de mi familia, se entiende? Esta gente siente que EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. Ya lo demostraron.

    No me da miedo la ciencia, mas sí el ser humano IMPERFECTO y que comete errores que esta detras de ella.

  94. YkY dice:

    Jorge.
    No sé que he dicho para que te pongas asi, pareces hasta ofendido. Dices que si me sentido superior a Origens y le he atacado. Que mi conportamiento ataca a cualquier “creyente decente”. Chico me recuerdas el juicio de Galileo Galilei cuando decia que la tierra era redonda y la SANTA INQUISICIÖN lo condeno de por vida por ello.
    Si tienes razón, pa que vamos a profundizar el tema, no valla a ser que le veamos los cuernos al diablo.

  95. ciudadano dice:

    nos lo pasariamos en grande en el irc, con todos sus baneos, kickeos y demás jejeje

  96. YkY dice:

    Jorge
    Tambien se me acaba de ocurrir:
    Jorge cree sér inferior a Origens y lo refleja en mi creando un perfil de mí, imaginario, para ocultar su complejo de inferior a Origens me proyecta como rival, el otro lado. El mal en su fé cristiana por lo que veo.
    No voy a seguir. Lo siento jorge, me has dado todos los numeros para utilizarte, analizandote he querido transmitir una señal para llamar la atención de aquellos que me pillan.

    ¿ALGUIEN VE COMO LOS “PROGRAMAS” CONTROLAN NUESTRAS EMOCIONES INCONSCIENTEMENTE?

  97. Jorge dice:

    Tu flipas chaval, ¿pero no te das cuenta de como escribes? ¿que te piensa que yo necesito o espero tu aprobación? ¿ves como eres un faltón? a ver si maduras nene.

  98. Jorge dice:

    Serás cazurro. Esa psicología barata tuya da pena de leer. ¿Utilizarme tu a mi? me parto de risa, eres un pedante prepotente, provocas vergüenza ajena.

  99. origens dice:

    Nadie es inferior a nadie, todos somos hermanos, o deberíamos serlo.

  100. YkY dice:

    jorge tio, para amar al projimo tienes muy mala ostia. Esto te pasa por opinar y juzgar, ya no por ti solo, sino por los demas (por Origens). Y decir cosas como que son totalmente mentiras y si no que venga Origens y diga lo contrario. Yo no miento, quien mientes eres tú, y utilizas la mentira para llevarte a tu bando a los demas. Tipico de la Iglesia. Ya te he dicho que estabas muy bien amaestrado.
    Y por favor, si me dices algo; ¡Que tenga sentido!. Y si te pica te arrascas porque pa chulo yo.

  101. trinityatierra dice:

    Bueno, esto se os está yendo de las manos, me da la impresión,
    Chicos, ¿es posible que dejeis los descalificativos personales? El lema del foro es si teneis algún argumento presentadlo, si no lo tenéis, el silencio es el mejor compañero, o cambiar de tercio, te tema o lo que queráis. ¿Estamos de acuerdo?

    Por favor… el clima se hace desagradable y no se aporta nada; con todo lo que hay que leer, supongo que a los demás les dará tanta rabia como a mi tener que leer tonterías que no tienen que ver con el tema y no enriquecen a nadie.

    Saludos.
    Trinity

  102. Jorge dice:

    Tienes mas paciencia que yo Origens, haya paz.

  103. trinityatierra dice:

    yky,
    dices tantas tonterías que aburre leerte realmente, pero te diré algo, no voy a gastar tantas energías como tú.

    Si tienes algo que aportar hazlo, pero no creas saber lo que OBVIAMENTE Y A LA VISTA ESTA NO SABES.

    Saludos y relájate porque resultas demasiado fastidioso

    Trinity

  104. YkY dice:

    Origens, ahora que creo que estas por aqui. Me puedes decir cuando YO te he atacado o he ido de superior. Porque yo no me he enterado.

  105. Jorge dice:

    Eso sería lo ideal Trinity, pero hay quien se cree en el derecho de ofender cuando le place. La prueba está en los mensajes escritos antes y en QUIEN comenzó con actitud despreciativa. Si el desiste de tono de su discurso y aporta razones de forma amigable, aquí habrá diálogo y no discusión. Remitámonos a las teorías, los hechos, las pruebas y a la lógica, desde el respeto mutuo, lo demás sobra. Yo estoy dispuesto a ello, siempre lo estoy, lo que no voy a hacer es dejar que me avasallen y encima poner buena cara.

  106. origens dice:

    Hola, YkY!
    A veces escribimos cosas que pueden ser interpretadas en más de una forma, eso nos pasa a todos; si en vez de escribir nos habláramos todos cara a cara, habría menos posiblidades para que sucediera esto, pero aún y así, eso alguna vez también pasa; y a lo mejor hasta seríamos los mejores amigos del mundo.
    Tanto si has dicho algo con esa intención como si no, a mi no me preocupa, y si a mi no me importa, ya está, sin más.
    Ninguno de nosotros debemos seguir alentando el mal estar.
    Perdonémonos los malentendidos y sigamos compartiendo todo lo que podamos.
    “El hombre que tiene amigos ha de mostrarse amigo;
    Y amigo hay más unido que un hermano.” (Proverbios 18:24)
    Mi más fraternal abrazo para todos vosotros.

  107. DrJuano dice:

    La teoría de la conspiración es bastante seductora, pero mucha de la teconología empleada es Open Source. Si bien es cierto que estan especulando con controlar un agujero negro para “transportarse” a otro tiempo/espacio (la comunidad científica tiene un enorme engima sobre éso que pretenden develar y no me extrañaría que lo intentaran) las experiencias llevadas a cabo arrojarían varios rsultados útiles en diferentes materias.

    Otro dato: en Argentina está totalmente prohibido llevar historias clínicas informatizadas.

  108. Lázaro dice:

    Che… Discutan pero no se peleen, que los científicos del CERN, se reirían bastante si los vieran así 🙂

  109. YkY dice:

    Me gustaria dejar claro y si no lo creeis os invito a que analiceis los comentarios que he hecho, que no he hecho mas que defenderme de los ataques de jorge. Mi comentario original iba dirigido a trinity. Sé que no he tenido mucho tacto al responder a su primer comentario, pero ella tampoco lo ha tenido diciendo en esa forma que no hacia fata que diera lecciones de…

    Bueno, lo que fuera seria entre ella y yo.

    Ahora estoy convencido, TODOS NECESITAMOS UNAS VACACIONES.

  110. OTRO YkY dice:

    Que seria del mundo sin la mano inquisitoria del Juez, que ejerce su poder para señalar las fronteras del Bien y del Mal.
    Cosecha propia, te lo dedico a ti trinity.
    Sin complejos.

  111. OTRO YkY dice:

    jo:(
    a mi no me defiende nadie.

  112. trinityatierra dice:

    yky,
    olvídalo pero relájate y utiliza un verbo menos agresivo aunque sea menos florido.
    y te aclaro que moderar es mi obligación por respeto al foro, no lo olvides.
    trinity

  113. bettablue dice:

    JORGE Y BELLPACIFIC.
    Como parece que sabeis de esto, que se tiene que hacer para tener un HAM Radio? Se necesita licencia en España? Que tipo, que marca, que tamaño se debe buscar?
    Os agradezco cualquier consejo.

  114. ciudadano dice:

    Ay! los chemtrails vuelan sobre la realidad virtual. Bueno, dos no se pelean si uno no quiere.
    Vamos a petar todos con el cern ( mi frase de la semana ). ( hay que ver lo que afecta una discusión forística. Yo y mis habituales comentarios cargados de raciocinio y mensjaes positivos, dejados de un lado para decir nada mas q tonterias varias y gratix. ( no me hagais caso. Hoy hace un viento que pa que, curiosamente despues de una semana entera de haber observado numerosos chemtrails en mi zona cada día y a la misma hora ).
    Uff ! empiezo a hablar como ninit ayer…será el bario o el yoduro de plata?
    Salud camaradas. Haya paz y mensajes positivos

  115. Jorge dice:

    BettaBlue yo en mis tiempos (y ya hace años) era “pirata” no me saqué la licencia (y eso me costó una denuncia de telecomunicaciones) es allí a donde debes de ir, donde se conceden. Tienes que hacer un examen muy elemental sobre código Q y otras menudencias. Lo que no se es si todavía sigue gente aparte de camioneros y taxistas saliendo por CB, porque con esto de internet la gente fue dejándolo de lado.
    Para mas información la Unión de Radioaficionados Españoles: http://www.ure.es/

  116. Cesar dice:

    Vamos muchachos dejense de tanta mecha(pelea).
    Mucha paz que todos los que estamos por aca es lo que buscamos.
    Saludos

  117. xaviledesma dice:

    yky
    Amigo, no te preocupes ,aunque tus exposiciones también son vehementes, demuestras mucho más sentido común y coherencia.No hay solución de momento, una mente cerrada y pragmática en sus convicciones, no se va a mover ni un ápice de éstas.
    Jorge versus Origens, dos caras de la misma moneda.

    Lo que no entiendo es que siga todavía por aquí, después de no contestar abiertamente a la pregunta que se le hizo (post.Apocalipsis. setp10.10.53am).
    Me parece una falta de respeto monumental hacia todos.

    Un abrazo yky,y adelante.

  118. javem dice:

    En mi comentario del 11.09.08 hice una explicación rápida sobre la intuición que tuve relacionando las cuartetas de Nostradamus y el experimento del CERN q

  119. javem dice:

    Perdón se me fué el “datil” escribiendo y trunqué sin querer mi mensaje.
    Decía que en mi mensaje del 11.09.08 hice una explicación rápida sobre la intuición que tuve relacionando las cuartetas de Nostradamus y el experimento del CERN, llegando a la conclusión que la destrucción de Ginebra y sus alrededores se basaba en una explosión der MATERIA/ANTIMATERIA.
    Creí ver en la palabra “CONTRA/RAYPOZ” la clave de mi exposición al leer claramente Un rayo contrario Positivo (Z);es decir un RAY(o) de antiprotones combinados con Bosones (Z) O bosones de Higgs.
    Evidentemente, otras lecturas y apreciaciones resultan totalmente válidas, pero mi para mi sorpresa leo en un blogg extranjero, con fecha de hoy.

    http://bigsciencenews.blogspot.com/2008/05/nostradamus-and-lhc.htm

    lo siguiente, entre otras razxones que ilustraban perfectamente el extenso artículo y que coincidía ttotalmente con mi versión:

    “What is the opposite of RAYPOS? A negative ray.In the case of the LHC,since they´re using proton rays, the exact counterparts is antiproton rays, ANTIMATTER. So a MATTER/ANTIMATTER explosion destroying Geneve?.
    All of us Trekkies Know that. CERN experiments have confirmed it. And the Geneva Airport is a stone´s throw awa from the giant Atlas Experiment ”

    Y así, punto por punto cuanto comenté. ¿ Casualidad?.

  120. javem dice:

    No sé que está pasando, pero no entran mis comentarios.
    Solamente quería decirles que alguien coincide conmigo sobre mi comentario del 11.09.08 sobre que el CERN está experimentando con Antimateria

    Vean si nó con fecha de hoy, como alguien dice EXACTAMENTE lo mismo que yo

    http://bigsciencenews.blogspot.com/2008/05/nostradamus-and-lhc.html

  121. bettablue dice:

    JORGE, muchas gracias. Eres un sol.

  122. trinityatierra dice:

    Javem,
    por supuesto, eso no lo has dicho tú solo, es algo que se se manifestado oficialmente porque según el Big Bang en el origen del universo se crearon particulas y antiparticulas, o sea antimateria. Hay quien piensa que buscan esto porque quieren conseguir armas de fusión miles de veces más poderosas que las bombas atómicas.
    (siempre parece que destruir puede ser un buen leif motiv para seguir “investigando”)

    Yo no tengo ni idea por supuesto de cual es el alcance REAL de todo lo que quieren experimentar por el lado de la física de partículas, probablemente serán varias cosas, no lo niego en este artículo; lo que digo aqui es que hay una (u otra) vertiente “desconocida” para la mayoria que tiene que ver con la informática y con Internet y que ha sido publicada en una revista cientítifica. Eso, desde mi punto de vista podría explicar el interés de los gobiernos porque sería una plataforma de control absoluto de la informacion. El resto, qué quieren conseguir en realidad (antimateria, viajar en el espacio-tiempo, ambas cosas, algo aun más increible…) no está claro y veo posible también que sean todas y cada una de ellas. Ojala tuviéramos la posibilidad de saberlo con total certeza, desde luego es algo a lo que tenemos todo el derecho del mundo.

  123. YkY dice:

    No se si entrará porque hace ya rato que no puedo dejar comentarios. Solo dirigirme a Origens para agradecer su comentario entre la trifulca que se ha montado. No entiendo las razones que tiene jorge para afirmar esos supuestos ataques hacia ti. Tienes razón cuando dices que se mal interpretan las cosas que se escriben porque no nos vemos. Y espero que tengas claro que en ningun momento me he sentido superior a ti. Tengo la suficiente madurez para saber que aqui no hay nadie superior a nadie. Aqui cada uno lleva su aprendidaje como puede. Jorge y trinity, si os a molestado mi forma de exponer el comentario de la teoria del Big Bang porque os a resultado prepotente y carente de datos fiables os dire que no sé desde cuando sois tan aficionados a la fisica, o mas concretamente a la cosmologia. Igual me las estoy dando otra vez de listo, por ser aficionado a ello de toda la vida, desde niño, cuando me enganchaba al televisor de blanco y negro para no perderme ningun episodio de Cosmos, el famoso programa de Carl Sagan. No se que pensareis de esto, miedo me dais;)

    Hace poco alguien dijo que el blog de trinity recibia 5000 visitas diarias. Yo me he puesto a contar la gente que deja comentarios en una semana. Resulta que se pueden contar con los dedos de los pies y de las manos. Eso en el argot son “muchos mirones” y es teniendo en cuenta esto, el sentido de porque he querido dejar claro los conceptos de “Teoria y Ley Natural”, ya que aunque no lo creais muchas personas no las diferencian.

    A ver si entra este.

  124. trinityatierra dice:

    yky,
    tus comentarios han sido publicados y han sido mediados por filtro. No hay otra forma de hacer esta labor si no puedo estar a todas horas enquistada en el PC.
    De verdad, te lo suplico, para mantener el tono del foro (no sus opiniones, que pueden ser las que sean) procura rebajar la tensión y no ofender; deja el sarcasmo, la sorna, la adjudicación al otro de malas intenciones y todo esto… No se puede mantener un foro de esta forma. Es cierto que tiene 5000 visitas diarias y lo dije yo que es quien lo sabe; aunque la gente no participe,nos lee y les debemos un respeto también a todos ellos. Por eso, intentemos dejar de lado todo lo personal, (el E-GO que diría Alman) y vayamos al grano exponiendo nuestras opiniones. Os puedo asegurar que J A M A S he vetado a nadie por manifestar una opinión, pero por favor, que sea desde el respeto a este foro y a quien lo administra, aunque no sea más que por el trabajo que lleva.

    Saludos,
    Trinity

  125. YkY dice:

    Huy, perdon trinity. He tenido que cambiarme la ip para burlar tu CONTROL, para poder agradecer a xavi su apoyo en estos momentos tan duros. Es la primera vez que me castigan en internet por decir lo que pienso. Me alegra saber que existe gente que sabe “leer entre lineas” y no se conforma con la apariencia.
    Es reconfortante saber que “ahi mas”.
    Lastima todo aquel conocimiento, que tan bien la iglesia de Pedro, aniquilo de la historia. En aquellos dias en que los cimientos del cristianismo actual, se forjo con la sangre y la destrucción de la rama gnostica.
    Jorge, despues de ver comentarios en Leendanik permiteme una ultima ingenuidad: Solo ves la sombra de la verdad.
    Una despedida a lo ROMANO: SANGRE Y HONOR, (esto por vosotros Jorge, Origens y ahora tambien trinity).

  126. trinityatierra dice:

    YkY, pero qué morro tienes ….

  127. Jorge dice:

    Alucinante. Bueno, yo no quería seguir estropeando el tema con discusiones que no llevan a ninguna parte, pero ya que el moz sigue en sus trece, le voy a recordar con ejemplos, su baja catadura moral, aquí van unos extractos sacados de temas anteriores, sobre todo de:
    https://trinityatierra.wordpress.com/2008/09/07/%c2%a1apocalipsis-now-no/
    Y no solo maltrata a Origens, también a Ana y a Ninit yque conste que no he hecho una búsqueda profunda, que hay mas de lo mismo en otros temas:

    “”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
    INSULTANDO A ANA

    YkY Dice:
    Septiembre 8, 2008 a las 8:38 pm

    Para Ana, de verdad menudo royo que me has metido, no soy ningun “pobrecito de el”, estoy en el paro porque quiero, porque a mis 36 años aun no me he acostumbrado a este puto sistema DE MIERDA de esprimir al trabajador para que el listo de turno se llene los bolsillos y los meritos, estoy en el paro porque prefiero vivir con lo justo que hacer lo que la mayoria de la gente hace, dejar su vida en manos de una empresa. No necesito el sermon de nadie. Por favor, que haya dejado algun dato sobre mi vida personal fue para callarle la boca a Joviton, no para que la virgen maria me suelte el royo de la compasion del projimo, que no me arrepienta del bien que haya hecho y no se que mas. Mira Ana, lo que no aguanto de los cristianos es su afan por opinar sobre la vida de los demas y el cometarros que le meteis a la peña para ganaros el cielo. De verdad, y esto va para todo aquel que me quiera meter el sermon de los evangelios: En mi barrio se dice, que cada perro se lama su rabo.
    Haber si se acaba ya el royo de cristo y del bien y del mal y de juzgar a la ligera y de los predicadores y volvemos a tener un debate constructivo.

    DESPRECIANDO A ORIGENS

    YkY Dice:
    Septiembre 9, 2008 a las 3:40 pm

    XaviLedesma, eres un valiente. No la tomes con Origens, yo creo que es un buen tipo pero esta un poco perdido, necesita un icono para autorealizarse y aun esta un poco verde por culpa de la dichosa trampa de la religion. Ha todos nos ha pasado ¿no crees?.

    Origens, no te tomes a mal lo que xavi te dice, en realidad te esta haciendo un favor. Piensa muy bien lo que intenta hacerte comprender porque tiene mas razón que un santo, jeje.

    O creces o te quedas en el camino.

    FALTANDOLE EL RESPETO A NINIT

    YkY Dice:
    Septiembre 9, 2008 a las 3:45 pm

    ninit, yo tengo un miembro que vale por dos, si te interesa… je je je.

    OTRA VEZ FALTÁNDOLE EL RESPETO A ORIGENS

    YkY Dice:
    Septiembre 9, 2008 a las 11:04 pm

    Origens, esto no es una competición a ver quien la tiene mas grande. No se si leiste mi comentario, si no lo hiciste o si XaviLedesma te a tocado el orgullo y ya no ves na lo siento por ti. Parece que xavi te a tocado la fibra eh, saca algo positivo de ello o diluyete en los pecados capitales de tu Dios. Confio en ti Origens.

    Y MAS DE LO MISMO

    # YkY Dice:
    Septiembre 10, 2008 a las 4:41 pm

    Ves Origens a que me refiero, estas maquillando el tema para tener argumentos por los que seguir. Dices que no te molesto el comentario de xabi pero tu replica esta llena de sarcasmo, y lo maquillas dciendo que estas triste. “Dialogar sin respeto no quiero que sea mi juego, eso no es orgullo es sensatez”. Si intentar hacerte ver que estas equivocado es faltarte al respeto… , bien lejos estas del camino. Te lo dije, estas atrapado en un agujero negro y no quieres salir de el.

    Este ultimo comentario que has hecho a sido muy revelador, leelo bien, lo has escrito tú, escribes para ti, te realimentas en tus argumentos “Un cristiano no debe tomarse las ofensas como algo personal, cuando se sabe quien las promueve”, y te quedas tan ancho.
    No eres sincero contigo mismo porque no puedes, tu religión te lo impide.
    # YkY Dice:
    Septiembre 10, 2008 a las 5:50 pm

    Ah, me dejaba la coletilla:
    LIBERATE
    “””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
    Lo que me ha hecho saltar a mi a sido lo de la “coletilla” en plan despreciativo, ya que acababa de leer lo que el día 10 le soltó a Origens y me dije, ahora me tocó a mi, ya viene el gran inquisidor del ateísmo a cortar una cabeza y decidí que no sería la mía.

  128. YkY dice:

    Valee, paro ya.

  129. xaviledesma dice:

    YkY
    No abandones amigo, no les des esa satisfacción (no lo digo por trinity, ya tiene suficiente con intentar poner orden y paz).
    Saber que estás ahí, ya es un freno para todo proselitismo encubierto, que no da la cara abiertamente.
    Sé cauto como paloma y astuto como serpiente, domina a tu ego en lo posible, pero no tires la toalla.
    Aquellos que tildan de fuerzas del mal a todo aquel que no está en su redil ,tienen los días contados.
    El proceso es ya imparable, la verdadera sabíduria se abre paso inexorablemente.
    El que habla desde el Corazón será escuchado porque la Consciencia habla a través de él.
    Un abrazo

  130. Abib dice:

    Tomando en consideración que el 30 de Septiembre de 2008 comienzan los 1335 días hasta el Pentecostés de 2012, cuando comienza el Reino de Dios, según la evidencia cronológica disponible.

    No sería raro que el GRID sea una herramienta para la dominación del “cuerno” que se levantará y dominará el mundo por tres años y medio.

    http://abib14.blogspot.com

  131. Me pasé más de una hora como simple mirón interesado en sus comentarios sobre un tema que brinca de lo científico a lo esotérico y viceversa, pasando por la histeria del complot. La verdad si es que existe la verdad, es que sobre el tema los únicos que podrían dejar en claro para que sirve un mamotreto tan costoso y cual es la finalidad de priorizar un ejercicio científico por sobre las necesidades reales de supervivencia de millones de seres humanos en situación de pobreza extrema, son quienes llevan a cabo el comentado experimento y los que lo pagan, incluidos los gobiernos participantes. Fuera de este mundo tan exclusivo todo suena a especulación y pérdida de tiempo. No por nada se desgasta el debate y se termina en un pleito de adolescentes confundidos, como los que solía observar en los chats del siglo pasado.
    Saludos y adelante, cada loco con su tema

  132. ocalesiv dice:

    el universo de los humanos es microscopico……….
    el universo de los extraterrestres es el que si esta pendiente de este proyecto.
    lo mas cierto es que algo importante va a suceder despues de este proyecto.

  133. BellPacific dice:

    Betta:

    En la CB (Banda Ciudadana) pagabas una cuota y obtenías un permiso administrativo. Para las bandas de VHF-UHF era preciso superar un examen y obtener la Licencia de Radioaficionado. En Bandas Decamétricas se pedía 1 año de experiencia en la banda de 10metros, luego aprobar el examen de operador. Entra en la web de Teleco que te da Jorge y consulta los requerimientos actuales.
    Si te decides a ser radioaficionada, te ayudo. Hablamos de equipos, antenas y detalles técnicos. Abrazos

    Jorge:

    Supongo que los del NOM desprecian la insignificancia del enemigo, de los dispositivos de orgonita. Son como picaduras de mosquito en la piel del elefante. El animal no se revuelve salvo que le pinches y le duela. Traducido: Su atención está puesta en lo grande, en geopolítica, en fabricar transductores en Suiza, tecnología de ciencia ficción para vete a saber qué,desinformar, subyugar o matar mosquitos todos a una… Al ojo del Señor oscuro no le inquietan los pequeños hobbits…

    Los dispositivos se camuflan bien y son difíciles de detectar visualmente. Creo haber leído que el orgón genera un tono azul en el espectro. Los chembuster deben ser bien visibles para las cámaras infrarrojas de los satélites. Pero no creo que le inquieten como para usar detectores de metales, medidores de campo o satélites y retirarlos uno a uno. Nos pueden localizar, y de hecho, sospecho que les servimos de faro para las fumigaciones.

    Es necesaria una cantidad considerable de piezas para anular los efectos de su tecnología perversa, pero a nivel local y regional el orgón es efectivos. Es lo que nos interesa. Paso a paso.

    El doble cono con la espiral de Cesco es un dispositivo curioso. Vuelve a analizarlo.

    En trinityeyes.wordpress.com hay un mensaje que puse para Betta con enlaces de orgón. Búscalo, por favor, que se me chamusca el menú, je,je.

    Saludos

  134. UBI (UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APELLANT) dice:

    Jorge.
    Entonces no existe aparato para escuchar eso. No?.

  135. Jorge dice:

    BellPacific, leyendo temas sobre funcionamiento de orgonites y tumbatorres, he visto como se decía que anulaban los efectos y desactivaban las influencias de las antenas. Aunque sea de forma local y aunque estén camuflados, yo vuelvo sobre lo mismo, en el supuesto campo nocivo (aparte del ordinario que ya es nocivo de por si) de orgón negativo o insano, se deben de reflejar con claridad las influencias de los orgonites. Tanto con un medidor de campo manual, como desde aviones con medidores profesionales de amplio espectro. Se debe apreciar en ese supuesto campo nocivo unas depresiones de intensidad muy evidentes. Y además, como ellos deben de disponer de un registro de propagación de sus ondas, solo comparando las imágenes de días diferentes ya ven donde se han colocado. Si nosotros los del CB ya podíamos con un coche hacer direccionales y localizar al “zorro” que mas fácil para ellos triangular con herramientas profesionales incluso militares cada localización de orgonites o tumbatorres.

    Si me dijeras que habían quitado algunos por lo menos, esto ya sería creíble, pero si no conoces ningún caso, desengáñate o no valen para nada o peor aún, potencian los efectos del orgón negativo. Hay que ser racional.

    UBI si quieres escuchar esas bandas sin hablar y sin licencias ni nada por el estilo, existen receptores de radio que cubren algunas de ellas. Pregunta en los bazares de tu ciudad o en tiendas de electrónica. También te puedes comprar una emisora y no emitir, solo escuchar, creo que en ese caso n o hace falta licencia, pero eso que lo ratifique BellPacific que creo que si es Eco Alfa por lo que demuestra saber.

  136. xaviledesma dice:

    Jorge-origens
    Si te parece falta de respeto y consideración , lo que expones anteriormente de YkY, esto que te parece ?

    origens Dice:

    Septiembre 9, 2008 a las 10:32 pm
    Hola, Xaviledesma!
    Gracias por enviarme estos mensajes tan claros, porque los que por desgracia somos inferiores a tus intelectos (este es mi caso), al no desarrollar mucho, podemos percibir algún destello de tanta lucidez. Debe ser un privilegio estar dotado de tanta capacidad, te admiro. Por eso te pido directamente perdón a ti, y al resto de personas que denotan tanto amor hacia su prójimo con sus sabios comentarios que extraen de su profundo ser, mostrando un total respeto hacia las personas que disienten de sus pensamientos.
    Gracias por el escrito a la Dra Laura, que ya me habían pasado para su lectura y análisis hace ya un tiempo.
    Como los intelectos deben ser coherentes, y has utilizado muchos textos bíblicos, debería utilizar otros tantos textos bíblicos e historia para responder a todos y cada uno de ellos de los que tu has expuesto. Sería incoherente de un intelecto superior responder de otro modo, y como el mío es extremadamente limitado, aún más.
    Por tanto, aunque las respuestas existen, creo que mis explicaciones caras a tus intelectos seguirían siendo absurdas, proselitistas y manipuladoras de cerebros. Por tanto, como eres un buscador, seguro que ya tienes la respuesta en tu interior que no se va a ver alterada ni en lo más mínimo por la que un vulgar pintor como yo te pueda dar.
    El evangelio apócrifo de Judas, que supongo que es en el que te basas (quizá me equivoque), debe ser extraordinariamente fiable respecto a la Biblia, para creer en su mensaje.
    Respecto a si pertenezco a alguna religión (o comecocos), sí; pero como he dicho en más de una ocasión, yo no estoy aquí para darla a conocer, sino para compartir un mensaje, comentar noticias, etc.
    Un abrazo de todo corazón y que Dios te bendiga.

  137. xaviledesma dice:

    Jorge -origens
    Ni YkY , ni yo, hemos usado este blog para dirigir a personas a una dirección o sitio particular (con el permiso del moderador), con la intención clara de aleccionarlas en una determinada doctrina.
    Si esto es así y se hace vuelvo a decir con el permiso del moderador, debe hacerse abiertamente y sin subterfugios.
    De no hacerlo es una clara manipulación, un proselitismo encubierto y una falta de respeto a todos los que visitan este sitio.
    Mi respuesta posterior a origens que incluyo a continuación, incluye claramente esta pregunta que sigue sin contestar.
    Creo haber contestado con educación y respeto, no usando el cinismo y el sarcasmo que el utiliza.
    Vuelvo a hacer la pregunta
    Sr. origens, tendría usted a bien decirnos a que grupo, religión o doctrina pertenece ?
    Muchas gracias.
    (Pd. Mucho me temo que jorge-origens, son la misma persona)

    xaviledesma Dice:

    Septiembre 10, 2008 a las 10:53 am
    Origens
    Con el debido respeto, no ha sido mi intención el herir la susceptibilidad de nadie. Quien ha hablado de intelecto , primero has sido tú (sept.8,4.58PM), al no saber si te referías a ese término por exceso o por defecto, yo te he aclarado mi punto de vista.
    Si te he ofendido, lo siento, no era esa mi intención. Como habrás podido observar en mis mensajes, no soy un experto en textos bíblicos, creo que si los lees te darás cuenta de mi posición, ya que creo soy bastante claro al respecto, y reconozco que a veces demasiado vehemente en mis posiciones.

    No me lo tomes a mal Origens, pero no crees que ya nos toca cambiar un poco el rollo ?Dime ¿ de qué ha servido en nuestra cultura judeo-cristiana, durante dos milenios ? ¿cómo está el planeta actualmente?¡¿nuestra consciencia espiritual ha ido a más o a menos?.
    Como ya comenté el mensaje de Jesús , al igual que el de otros maestros, ha sido tergiversado y manipulado por el poder y las religiones establecidas.
    ¿Todavía podemos tener alguna duda al respecto? Si hemos estado tanto tiempo con la cabeza enterrada como el avestruz ( por miedo e ignorancia), ¿ no te parece que ya es hora que la saquemos a la superficie?, y más si estamos todos de acuerdo que tenemos delante un parto planetario, en el cual, cuanto más elevada sea nuestra consciencia mucho mejor?.

    Amigo Origens,he expuesto en estos pots mi posición, creo, suficientemente clara y abierta, así como mi no afiliación a ningún grupo o religión establecidos, no he usado ni usaré ningún correo o dirección particular para que las personas se dirijan allí, como tú haces ( creo que el moderador del blog, debe decir algo al respecto). Porqué no nos puedes decir abiertamente lo que se te pregunta ?, acaso es un secreto, o acaso estás en un grupo o religión que en un espacio como este no puede expresarse libremente ?

    El debatir negativamente no es constructivo, como muy bien dices , totalmente de acuerdo, pero como voy a debatir sobre algo que desde un principio ya considero manipulado?

    Jesús callaba, pero nunca delante de un espíritu limpio, que sólo al verle reconocía en El a la Consciencia en acción, callaba delante de los que se creían doctos ( que se creen que saben), tanto es así que los comparó a sepulcros blanqueados. ¿ Que más podía hacer al respecto?.

    Por último amigo, te diré que no soy ni me siento superior a nadie.
    Sólo espero que la Energía, Consciencia, Dios,, (llamale como quieras) tenga a bien sacarme y sacarnos de esta era de oscuridad, que ya dura demasiado.

    Un abrazo, también de verdad para ti y para todos los que han comentado mis aportaciones.
    Gracias a todos.

  138. bettablue dice:

    Jorge, en el foro de Ethericwarriors de Don Croft, he leido varias veces sobre cuando ELLOS van y los quitan, para luego Don Croft ir y volver a ponerlos.
    (Alli mismo cae el argumento tuyo, con tu propia condicion puesta a este efecto..)
    Por que no entras en el foro y te informas mejor sobre todo lo de este movimiento? Me parece que entiendes el ingles?

    http://www.ethericwarriors.com/ip/forum.php

    Bellpacific,
    Si, yo quiero tener un HAM radio.
    Mas que nada por si se nos cae el internet y , pues, la red electrica, (the GRID ). Y creo que mas gente deberia pensar en tenerlo.
    Gracias por tu ofrecimiento de ayuda. Voy a estudiarme mejor la pagina que me mandó Jorge.
    He visto fotos de aparatos muy pequeños, y tengo un tutorial sobre como hacerse una antena mas grande.
    Gracias, chicos, soys divines.

  139. Jorge dice:

    XaviLedesma tio, tu si que vales. Que yo soy Origens y Origens soy yo. Que guay, me lo voy a pasar de miedo con mi nueva personalidad. Oye de narices tío, me has impresionado con tu capacidad deductiva, ¿no serás Monk? espera voy a revolcarme por el suelo de risa un rato y ahora vuelvo. Que me tiemblan los dedos.

  140. Jorge dice:

    BettaBlue, el inglés no es algo que domine, se me hace eterno leer en esa lengua. ¿Nadie español a tenido esos mismos problemas? aparte de eso, tampoco tengo porque fiarme de Dan Croft, se bien poco de el, prefiero algo mas cercano, mas comprobable. Es peligroso dar algo por bueno solo porque una persona te diga que es así, hay que ir un poco mas allá y comprobarlo, para eso yo soy muy crítico. Existen operaciones de inteligencia para desinformar no sabemos cuantos de estos gurus de la nueva era son en realidad agentes intoxicadores. Hay que ser astuto.

    Respecto a las emisoras, ten presente que dependiendo de la situación en que derive todo esto, puede ser muy contraproducente emitir nada. Te triangulan en segundos y esas bandas estarán muy vigiladas. Se cauta.

  141. Fantástico el razonamiento final Trinity. He leido el artículo y es lo mejor que has escrito en un tiempo: estas inspirada. Te saludo y me entusiasma la idea de que el avistamiento de ovnis encima del LHC de Ginebra es obra humana ¡inaudito que alguien lo dijera! Por supuesto opino lo mismo. No había peligro, el peligro serán esos discos diabólicos tripulados por seres fuera de control. No hay gobierno para ellos.
    Pero eso es un tema aparte distinto. Cuando lo oí (bueno leí) tuve la misma corazonada. Desviar la atención. Y también he visto en el telediario que unos hacker ‘se han colado’ en el sistema del LHC, y (‘sin tocar nada’:) 🙂 ) han dejado un mensaje. O sea, desviar la atención. Los mismos. Saco conclusiones:

    1 – Que el mensaje del Gobierno NOM, que existe, es “No temas al LHC”. Conclusión de un usuario común: avistamientos, hacker y no ha pasado nada. Mi conclusión: “deberías temer el LHC” ¿Por qué? no lo sé. Ni idea. Pero Ginebra es más del NOM. No hay duda.

    2 – Todos debemos conocer el LHC y su existencia. El proyecto podría ser oculto y no se ha hecho de ese modo. Conclusión: EL LHC puede proporcionar noticias diversas de igual de importancia que una mosca sobre la planta, pero que genere noticias en todo el mundo, ocupando a los reporteros y el tiempo de los telespectadores de los telediarios. Distracción = Disneylandia. Conclusión: No sirve para nada lo que nos digan.

    3 – Debate reconducido: En lugar de “LHC ¿que aporta al progreso?” se nos ha conducido cruel rebaño, a un debate estúpido y sin sentido, en el que la OPINION es la clave SIN DATOS y SIN CONCLUSION VIABLE: el nuevo debate es “¿Es peligroso el LHC, generará un Agujero Negro?” Estoy seguro que en mi casa se puede generar un agujero negro con más facilidad que en el colisionador de Hadrones. Al igual que los ovnis, que se ha negado su existencia y el debate es Si existen o no, en vez de “Qué quieren o por qué tratan de evitar el desastre nuclear”. En fin, dejemos que el NOM se divierta con sus mentiras y engaños.

    Por cierto, ¿a alguien le han explicado que es un “hadron”?

    WIKIPEDIA: En física de partículas, un hadrón (del griego ἁδρός, “hadros”, denso) es una partícula subatómica que experimenta la fuerza nuclear

    Luego..

    4 – Experimentar con hadrones es realizar un experimento con ENERGIA NUCLEAR.
    Por tanto, Colisionar Hadrones es ‘jugar con energía nuclear’. Vaya, peligroso. Ahora entiendo el terror a que esta noticia haría ‘emigrar’ a alguien de Ginebra y a algun politico, preguntar sobre los hadrones y su experimento algo más que los telediarios cuentan o el debate sospechoso del agujero negro. Por cierto que el debate del agujero negro se ha generado desde el mismo LHC mediante una denuncia formal de dos de los cientificos CON-TRA-TA-DOS en el LHC. Asombroso. Sin pelos en la lengua la desinformación es insultante el modo de hacerlo. Sin escrúpulo ni Doble identidad. Ellos mismos nos han contado de que hablar. Viva la CIA.

    Ahora me encaja algo el hacker que no hace nada, los platillos volantes que no hacen nada salvo iluminar la noche y el debate que ha creado el NOM o el LHC. AHORA me encaja. Física nuclear.
    Sólo no termina de encajar el hacer esto público.. nosé. Repito mi pregunta ¿para que sirve el LHC? Al NOM y estos ilusos les encanta lanzar ‘mensajes a las estrellas’.

    Veamos, lo relacionan con Internet (hacker), lo relacionan con poder absoluto (ovnis), y con extraterrestres por ende, y lo han ubicado en Ginebra, centro político europeo.
    Sin conclusiones. Si alguien lo entiende que responda con amabilidad.
    Seguro que anda cerca.

    5 – Absurdo que el coste sea idéntico al de Reagan. Absurdo absurdo. Es tan ridículo como que la bolsa de patatas que mi madre compró hace 20 años costaba como ahora en un supermercado. Mensajes. Estos son las ‘señales’ que a modo divino, los del NOM dejan su rastro. Sin duda el LHC Europeo es una replica del americano, y una replica de poder, y si se ha reproducido aqui es por que el americano “ESTÁ FUNCIONANDO”. Esa es la conclusión del punto 5 Y como funciona y es importante, crean un gemelo europeo. Repito la pregunta: ¿Qué aporta el LHC al futuro y al progreso?¿Realidad virtual?

    Dejemos las tonterias, no lo sabemos. Una cosa está clara: Poder. Hay algo detrás de esto que no nos cuentan. Hay algo donde nos mienten, por ejemplo, cuando realmente ha arrancado el LHC. Si lleva construido mucho, sino lo creeis leed. Lleva años. Mentiras y agendas cruzadas. Vete a saber….

    7 – EL arranque del LHC fue mucho antes. Estos días salió a la prensa. Mentiras.

    8 – Dicen que está enterrado a 100 metros bajo tierra. Espantósamente ínfima infimísima la cifra. Veamos, si fuera importante estaría escondido entre 2 a 4 kilometros bajo tierra, y si fuera peligroso alguno más, como las bases subterraneas americanas o en Irán. Si fuera peligroso su destrucción, un misil o un bombardeo enemigo lo destruiría como quien pisa una hormiga. Está practicamente sobre la tierra. esto es para reirme un rato largo. NO es peligroso, entonces, ¿porqué lo esconden? Para que nadie lo vea.

    9 – Lo terrible es pensar que lo importante del LHC no es el LHC. Y me explico. ¿Que hay de valor en el LHC? Pues no son los tuneles, en mi opinión son los cientificos. Menuda excusa para reunir a todos a la vez. En un lugar. Eso es Importante. Pero sacaría opiniones precipitadas pues desconozco la función de ‘tener a todo el equipo junto’. La pregunta que me realizo es “¿Que relación lleva a unir politicos con cientificos en Ginebra?¿La seguridad?

    EL NOM.

    Y no digo más porque no tengo ni idea. Mi conclusión es que el LHC no sirve para nada. Y añado, El LHC es un arma.
    Sino estaría muy enterrado. ¿Defensiva???????????????
    ¿ Ofensiva? Un arma que se disfrace de experimento es algo inofensivo. Menudo ocultamiento.

    Pregunta: EL LHC parece inofensivo ¿cierto? Pues mi corazón me dice que no es cierto. ¿Mi corazón falla? Espero que funcione mucho tiempo. Saludos NOM. Saludos Trinity: todos estamos aqui. Mi pregunta ¿Qué es LHC las siglas de qué?

  142. xaviledesma dice:

    Jorge
    En el fondo si lo sois , el mismo sarcasmo y cinismo ya demostrado,hace gala en vuestros comentarios.
    Acaso no sabes responder de otra manera a lo que se te pregunta?Tildas a YkY de falta de respeto y le llamas inquisidor ateo?
    Maravilloso , sigue así Jorge.

  143. xaviledesma dice:

    En el hilo de lo que se propone en el post,os transcribo la pregunta sobre el tema que se le hizo a un maestro en la sabiduría perenne, y su correspondiente respuesta.

    P. ¿Cual es el proposito de la creación?

    R. Está para que surja esa pregunta. Investigue la respuesta y al final manténgase en el Supremo o en la fuente primordial de todo : el Ser. La investigación lo llevará a una búsqueda del Ser y acabará solo cuando todo el no-Ser haya sido descartado y el Ser haya sido realizado en toda su pureza y gloria.
    Puede haber distintas teorías sobre la creación.Todas van hacia afuera.No habrá un límite para ellas dado que el tiempo y el espacio son ilimitados.
    Sin embargo, solo están en la MENTE. Si ve la mente, se transcenderá el tiempo y el espacio y realizará al Ser.
    La creación se explica científica o lógicamente, hasta que uno está satisfecho. ¿Pero realmente hay un fin para todo esto?.
    Estas explicaciones se llaman creación gradual.
    Sin embargo el que realiza el Ser, habla de creación simultánea.
    Sin el que ve, no pueden existir objetos. Busque al que ve y la creación está en él.
    ¿Para que ver hacia afuera y seguir explicando los fenómenos que nunca acaban?.
    Diferentes sabios han visto distintos aspectos de la verdad, en distintos momentos, y cada uno ha enfatizado su propio punto de vista. ¿ Para qué se preocupa de los pronunciamientos que causan ese conflicto ?. La meta principal es re-conocer la naturaleza del Ser inmortal y mostrarnos eso que somos.
    Tome todo lo demás como exposiciones o argumentos auxiliares para gente que está tratando de llegar al génesis de las cosas.

  144. trinityatierra dice:

    Jorge, Xavi, Origens,
    Aviso que hasta aqui la discusión estéril. No voy a dejar pasar ni un solo comentario más de este tipo. Estamos dando un espectáculo bochornoso, no es nuestro estilo. Qué demonios os pasa? Primero enloquece Nihit ¿y ahora vosotros?

    Xavi, comprendo que su respuesta no te ha convencido, probablemente a otros tampoco, ¿y? ….

    También te aclaro que Jorge y Origens no son EN ABSOLUTO la misma persona.

    Saludos,

    Trinity

  145. sat7 dice:

    Videos de ovnis: genial tu comentario, Gracias.
    ¿Ya sabeis que el sistema del cern fué hackeado el 10 de septiembre?
    http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/12/ciencia/1221234255.html

  146. Jorge dice:

    Xavi anda, déjalo ya hombre. Aquí todos tenemos un poco de culpa, nunca hay buenos y malos. La cuestión es que se estropea todo por culpa de las discusiones. Y antes de seguir, te aconsejo que te releas en temas anteriores, (como me tocó hacer a mi) la forma de actuar de YKY; ya puse algunos ejemplos, hay más. Que no debí decir nada y seguir a mi bola, pues sí, pero ahora no me quieras demonizar a mi, y encima a Origens que soportó las críticas sin decir una palabra mas alta que otra, y que el respondiera de forma punzante, es respuesta lógica al modo en que se le criticó. Empieza las cosas por el principio, aunque te costará horas de leer como a mi. ¿Lo dejamos ya? ¿o vamos a seguir con la cantinela hasta estar exaustos?

  147. trinityatierra dice:

    Fijaos en esto:

    http://www.wesleyjsmith.com/blog/2008/09/science-as-religion.html

    El concepto de la ciencia como RELIGION está en auge. En Berkeley va inaugurarse un templo para la religión de la ciencia. el Atheon. (¡Qué fuerte!)

    Delivering spiritual fulfillment through exposure to the latest research in fields ranging from cosmology to quantum mechanics, the Atheon offers a nondenominational alternative to theocentric religions such as Judaism, Christianity, and Islam. Our credo is to make faith rational

    “El atheon es un templo secular dedicado a la adoración de la ciencia. Ofreciendo realización espiritual por medio de exponerse a las últimas investigaciones en campos que van desde la cosmología a la mecánica cuántica. El Ateon ofrece una alternativa sin denominaciones a las religiones teocéntricas tales como el judaismo, el cristianismo, el islam. Nuestro credo es hacer racional la fe”

    Eso de hacer racional la fe debe de ser tan complicado como hacer espiritual a la razón…

    Otra forma de encorsetar el libre pensamiento: la llamada “Ciencia” porque los popes de la “ciencia” serán los dedicados a decir que es “científico” y que no lo es y por lo tanto quien es un buen ateo y se le puede expulsar del templo Atheon por hereje. Por supuesot no es necesario que construyan un templo para esto, ya viene ocurriendo esto durante al menos un siglo.

  148. bettablue dice:

    Jorge, Don Croft es la persona que cogio la idea de Reich, y hizo artilugios faciles de fabricar, los cuales realmente funccionan. Gracias a el, y a miles de personas que hacen gifting en todo el mundo, hemos podido evitar ciertas catastrofes, y el mundo se ha convertido en un sitio mas llevadero con tanta merdé que hay solamente de los chemstrails.

    Si tu no crees en todo esto, pues alla tu, pero siempre me ha provocado grandes “alucines” el hecho de que la gente que menos entienden de informaciones en ingles, sean los primeros en tumbarlas.
    Yo no me creo todo lo que leo, pero en la vida he existido hasta ahora dependiendo de mi propia intuicion sobre el bien y el mal y sus matices.
    Y utilizando la misma intuicion en lo que es esto: el mundo de la resistencia al NWO, me fio de las deducciones que puedo hacer, justamente por tener un gran entendimiento de los mas pequeños matices de la lengua inglesa, aparte de comprender por completo cualquier escrito, y cualquier video aun con sonido faltante, y accentos varios del ingles y del americano.

  149. bettablue dice:

    Mi castellano no es egual de fluido, y, shit, no puedo entrar a corregir en este blog.

  150. bettablue dice:

    Jorge, seré cauta, solo voy a emitir cuando no hay mas remedio. Gracias, wapo.

  151. yuxtaposicion dice:

    L H C = 6 6 6

  152. trinityatierra dice:

    Videos de ovnis,
    pues HLC es por Hedron Large Collider (colisionador grande de hedrones)

    Está claro que hay mucho, muhco más por aqui, quiero volver a aclarar que mi artículo intentaba “sacar del armario” la vertiente informática del invento que estoy convencida no tiene un uso civil (debería decir “civil y corriente”:-), sino que será una herramienta informática de control, as usual

    Y la vertiente física no se nos ha explicado y ahi hay mucha tela que cortar, estoy segura. He escuchado opiniones respecto a que es un intento de obtener energía (mucho más potente que la atómica) de la antimaterial ¿Cierto?, no me extrañaría nada en absoluto. Lo que tengo meridianamente claro es que los gobiernos (el NOM detrás de ellos en defintiva y su agenda maldita) no invierte tanto dinero en CIENCIA POR LA CIENCIA (esas tonterías sobre “conocer la estructura del universo”), sino en APLICACIONES DE LA CIENCIA, es decir algo que les sirva para acelerar su agenda más rápidamente o más eficazmente. En la vertiente física del experimetno ¿puede ser esto en el terreno de la “energía”? ¿En el terreno del armamento como mencionas? Lo que tengo claro es que no será para hacerse viajes por el espacio. Si esta gentuza sale al espaciio los fulminan de un fogonazo láser en cuanto asomen los bigotes, no creo que saquen tanto pecho…

    Trinity

  153. Jorge dice:

    Respeto tu opinión BettaBlue.

    Trinity a mi no me extraña que el motivo aparente sea el real en el CERN, y no me extraña porque en si mismo si descubren lo que buscan, el poder que deriva aplicado a la técnica es tremendo, en muchos sentidos. Es acercarse un paso importante a tener facultades “divinas”, es transcender los límites conocidos en tanto a la energía, que como ya sabes todo lo es.

    De todas formas no niego que puedan haber otras intenciones. Estaría bien observar las posibilidades para acercarnos a la verdad. Al principio propuse la idea de que podía funcionar como una gran antena a saber con qué efectos, incluso entraba en lo posible la generación de ahujeros negros fuera del CERN según mis “hipótesis”. Otra cosa es que eso llegue a ocurrir, que quede claro.

    Veamos las opiniones del resto de compañeros, a ver que se les ocurre.

  154. xaviledesma dice:

    Trinity y Jorge
    Por mi doy por zanjada la cuestión, y os pido disculpas si me he extralimitado en algún momento.Solo os diré que la pregunta que he hecho a origens repetidamente sigue sin respuesta. Que le vamos a hacer ?
    Y también me sabe mal que YkY nos haya dejado. Nadie es perfecto y yo el primero.
    Un abrazo

  155. Jorge dice:

    Por mi también queda zanjado Xavi, te pido disculpas yo también a ti por lo que te he ofendido. Y también lamento lo de YKY, mejor es siempre conseguir comprenderse, aunque es difícil para todos en este baile de máscaras que es internet.

  156. MK ULTRA dice:

    Un grupo de ‘hackers’ logra colarse en el sistema de seguridad del LHC.
    Un grupo de ‘hackers’ ha organizado un ataque informático al recién inaugurado Gran Colisionador de Hadrones (LHC), aumentando las preocupaciones acerca de la seguridad del mayor experimento científico de la historia.
    http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/12/ciencia/1221234255.html

    lol!! O_ó

  157. Jorge dice:

    Es curioso lo que pasa aquí con los mensajes, acabo de poner uno que entra perfectamente y otro anterior no. Estos de wordpress nos van a volver locos.

    Es muy interesante la noticia MK Ultra, imagina que llegan a ser unos adolescentes pirados y la lían.

  158. Jorge dice:

    Xavi, todavía no aparece mi mensaje, ya hace horas, te decía que por mi también queda zanjado esto, y también pido disculpas por mi parte de mal hacer.

  159. bettablue dice:

    Jorge, a veces si el mensaje lleva mucho url, se va al filtro.

  160. bettablue dice:

    Lo que se puede hacer es poner los urls con interrrumpciones, como hacemos para que el puton ech e lo n no nos intervenga los emails.

  161. bettablue dice:

    interrupciones

  162. Ana dice:

    Ayer vi que hablaban sobre el tema en Informe semanal (pronto se podrá ver en http://www.informesemanal.tve.es
    Un físico decía que esto no podía explicar las religiones. Otro físico decía que los átomos formaban parte de cosas muy sencillas pero también de cosas tan complejas como la conciencia.

    Cualquier día pretenderán decirnos qué es la conciencia sólo atendiendo a su composición físico-química.

    El método científico es útil en sí mismo, pero si no se usa para beneficiar a la población, como todo, será claramente perjudicial y “llegará” o “emitirá” conclusiones a cual más errónea, no solamente incompleta.

  163. Ana dice:

    Como dice Solbes, no le preocupa la crisis si ésta sirve para “limpiar” la economía.
    Vemos sólo dotación de recursos para proyectos en la línea de la ideología de género o de las energías alternativas, lo cual, entre otras cosas, destruye a la persona, la hace actuar como un animal, y destruye la naturaleza y sirve como disculpas para imponer medidas cada vez más restrictivas y que hagan la vida imposible al ciudadano.

    Fijaros en el dinero que mueve el I+D+I. Fijaros en el precio de la conferencia de un solo día. A estas ayudas sólo pueden acceder grandes empresas y son ayudas totalmente condicionadas a una serie de parámetros que interesan a los gobiernos.

    Ahora con la crisis, mucha gente, sin duda, querrá acceder a estas ayudas.

    http://www.expansionconferencias.com/confs/2008/financiacion_proyectos_IDI/PDF.pdf

    Hará falta un ejercicio de gran generosidad para quedarse fuera de todo este negocio.

  164. Jorge dice:

    Hola BettaBlue, ya apareció el mensaje extraviado, he tenido que esperar hasta hoy para verlo, anoche no se dignaron a ponerlo. Lo mas curioso es que no lleva ningún enlace, es texto puro, lo pego aquí por si Xavi no lo vió. Para flipar con wordpress.

    Jorge Dice:
    Septiembre 13, 2008 a las 9:38 pm

    Por mi también queda zanjado Xavi, te pido disculpas yo también a ti por lo que te he ofendido. Y también lamento lo de YKY, mejor es siempre conseguir comprenderse, aunque es difícil para todos en este baile de máscaras que es internet.

  165. Jorge dice:

    Tampoco sale directamente el que acabo de poner, a ver ahora sin hacer login primero…

  166. Jorge dice:

    Recuerdo que en otros foros que salía hace años, se dedicaban a provocar distensiones para conseguir mas ratio de participación, cosas del marketing. ¿Será el mismo caso aquí? muy sospechoso ciertamente.

    Ana, la ciencia cada paso que da se acerca mas a Dios, al final se darán de morros contra Él y tendrán que postrarse. Es solo cuestión de tiempo.

  167. Ana dice:

    Jorge:

    Yo creo que las distensiones están en muchas ocasiones porque la gente pierde el norte, es decir, el objetivo, por el que dirige sus propios actos, y entonces termina actuando guiada por el simple EGO. En otras ocasiones son debidas a un objetivo equivocado, para desviar la atención, como bombardeo claro, como sicarios de la Administración.

    Yo el bombardeo más claro de un foro lo vi en Fenadismer, cuando fue la huelga de transportistas, de tal modo que tuvieron que cerrar ese canal de comunicación. Yo un par de días estuve entrando; vi que empezaban a querer meter el tema de la homosexualidad por el medio; y luego alguien se dedicó a enviar pornografía.

    Yo creo que lo que acerca a Dios es la Verdad. Si la ciencia la dirige la verdad, la búsqueda del bien del hombre, acercará a Dios; si no, no por sí misma.

    Lo que pasa es que como el mal no funciona y se equivoca por definición, el bien termina saliendo.

  168. BellPacific dice:

    Me alegra que vuelva la calma y el orden. No merece la pena enzarzarse en discusiones pueriles e inútiles. Autocrítica y sentido común y buena fe. O vienen los “hackers”, los cienciescépticos y abogados del diablo a poner a prueba las convicciones y la solidez de las ideas (tampoco están de más, mientras lo hagan con respeto).

    El LHC como generador de antimateria no cuadra. La propulsión es un concepto obsoleto. Desplazarse, deslizarse en el espacio-tiempo suena mejor. Impulsarse con combustible, hidrógeno, antimateria o lo que sea,parece una actualización de la concepción arcaica de los primeros cohetes.

    No imagino al LHC como un arma o una antena en el sentido convencional del concepto. El experimento del CERN entraría en la experimentación de la física hiperdimensional y realidades del universo de pura ciencia ficción (a nuestros ojos). Transdución de conciencia-energía, espacio-tiempo, etc.y aplicaciones tecnológicas derivadas.

    ¿Para qué?. Sabiendo lo que sabemos, para la gloria del ego y la perviviencia de los promotores, obviamente, ¡y lo que no sabemos!. A los científicos.se les cae la baba, ansiosos como niños caprichosos, lo que pone sobre la pista de que es más de lo que dicen. El HAARP, la tecnología escalar y demás son un poco más avanzadas, ya los conocen, no es lo que buscan. Está más allá.

    El método científico es una distracción para la masa del atrio del Templo.

    Betta:

    Estoy desfasado en lo que respecta a la radioafición. Lo más común es empezar de radio-escucha con un scanner multibanda o en la CB:

    http://11metros.googlepages.com/misinicios

    Lo básico en CB es: una emisora, una antena ( fija o móvil), una fuente de alimentación estabilizada, un medidor de ondas estacionarias, cable coaxial de 50 Ohmios y conectores.
    Equipos: http://www.ondamania.com/b2c/index.php

    Jorge:

    Los acumuladores son ambivalentes, peligrosos y no los uso.
    Lo que se es que el orgonite atrae la lluvia y aleja los granizos, aclara los chemtrails y potencia el buen humor . . Hago lo que puedo. 🙂

    Alejandro, de Chile, postea en chemtrails.foroactivo.com y en ethericwarriors.com (en ingles). Pregúntale tus dudas a los foreros y lee los FAQ de construción de aparatos en los foros. En escapandodelacelda.blogspots.com hay manuales e información en español.

    Saludos a todos

  169. BellPacific dice:

    Trinity,

    Para tu información.

    “Escalar” http://www.cuttingedge.org/news/n1776.cfm

    Saludos

  170. Jorge dice:

    Si Ana, en esta sociedad en que vivimos es repugnante el nivel de intoxicación informativa que existe. Es una versión nueva del “arte” que usaban los griegos en sus foros (físicos no virtuales) para anular a cualquiera que dijera algo inconveniente al poder establecido. Vamos, que tanto royo con la democracia y la expresión libre, y no hay sociedades mas hipócritas y manipuladoras que las nuestras, herederas del modus operandi greco-romano.

    Volviendo a la cuestión Dios-Ciencia. pienso que están íntimamente ligadas, otra cosa es la percepción que los científicos son capaces de alcanzar. Si de veras tuvieran la correcta visión, ellos mismos se limitarían en sus avances, hay cosas que es mejor dejarlas como están.

    Puede parecer una postura oscurantista la mía, pero es solo el resultado de una reflexión profunda, teniendo presente la naturaleza humana y la historia ya pasada. A menudo se habla del “Juicio de Dios” o del “Castigo Divino” yo me pregunto cuantas veces que a sucedido algo terrible al hombre, no a necesitado una intervención directa, ya que el castigo a aparecido como la lógica consecuencia a unos actos determinados. Acción-reacción.

    El CERN es un buen ejemplo de esto. Están traspasando las barreras de lo prudente y no pararán hasta que les reviente en la cara. Y conste que pese a mis críticas soy un apasionado de la ciencia, me encanta, pero hay que saber decir “de aquí no paso”.

  171. Ana dice:

    Sí, Jorge:

    Si la ciencia está dirigida por la búsqueda del bien del hombre acierta de la mejor manera. Lo malo es cuando se guía por intereses creados, es decir, por el egoísmo; entonces, además de ser todo equivocado, puede traer grandes catástrofes. El mal o el egoísmo siempre se equivocan y esto tiene consecuencias.

    Cuando hablan de la relación entre ciencia y fe o entre razón y fe, no hay ninguna contradicción entre ellas. Para que la ciencia logre resultados acertados tiene que estar guiada por hacer el bien al hombre (que, en su máxima expresión, sería la fe).

    Los que utilizan la aureola de la ciencia para manipular no creen en la ciencia. No creen en la ciencia, por ejemplo, cuando plantean miles de campañas de preservativos, que además de saberse de antemano que, además de ser inútiles, serán contraproducentes, ahora ya tenemos el resultado: aumento de enfermedades de transmisión sexual, incluido el HIV, además de otros problemas, lo cual no ha hecho cambiar su “estrategia”, únicamente guiada, claro está, por lo sí logrado: aumento de la precocidad sexual y de la promiscuidad, además de las enfermedades y problemas consiguientes, entre los que está el aborto.

  172. Jorge dice:

    Bueno, podríamos especular bastante sobre esto y estar conformes con muchas cosas, diferir en otras, pero en definitiva las circunstancias son lo que son, y a día de hoy, el mundo está tan lleno de poderes facticos, sectarios y mafiosos, que por una vía u otra van a poder acceder a los avances de la ciencia y usarlos para sus fines, yendo por encima de la ley y de lo que haga falta y con una total carencia de escrúpulos. Así que los avances de la ciencia seguirán siendo un circunstancial pero implacable peligro para la humanidad.

    Y me duele decirlo, ya que de veras me gustan las ciencias, pero soy realista, no tenemos la calidad humana necesaria para ostentar el poder del que disponemos ya, y menos del que dispondremos en el futuro.

    Somos como unos adolescentes dentro de un arsenal, y terminaremos haciéndonos daño. Quizá no sea el CERN, pero mas pronto o mas tarde nos arrepentiremos de la ciencia y sus avances.

  173. bettablue dice:

    Trinity suele estar de relax los domingos. Como lo sabes…… lowlife.

  174. siriusdice dice:

    De que diablos habla Ana???

  175. siriusdice dice:

    Perdon es obvio que estan usurpando a la Verdadera Ana.

    saludos a todos

  176. siriusdice dice:

    Amigos todo esto esto es absurdo dejemos la platica y volvamos mañana que este Trinity. no le sigais el juego a la falsa Ana.

    nos vemos.

  177. Ana dice:

    Siriusdice

    Resulta que soy la verdadera Ana.

    Pero además, sin duda, habrá más Anas.

    Y creo que es mejor argumentar, si no estás de acuerdo en algo.

  178. kronnos dice:

    Bueno Trinity este documental lo explica mejor http://soyvago.wordpress.com/2008/09/13/gran-colicionador-de-hadrones-horizon-el-experimento-de-los-6000-millones-de-dolares-documental-en-espanol/ pero yo estoy favor del colicionador de hadrones y no creo que halla una conspiracion como plantea tu post. Pero bueno, respeto tu opinion. Un Saludo

  179. trinityatierra dice:

    http://es.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU&eurl=

    Si queréis escuchar a Vladimir Bukovsky hablar de las ENORMES SIMILITUDES entre la Unión Europea y la Unión Soviética. Yo traduje en su dia su discurso ante el Parlamento Europeo, recomendable de leer.
    Este tipo se pasó años en campos de trabajo y centros siquiátricos por defender los derechos civles. Sabe bastante bien de lo que habla

    Saludos,
    Trinity

  180. trinityatierra dice:

    Estimado Jorge,
    siempre me demuestras que tienes más imaginación que yo en cuanto a las herramientas de markegting a usar para dar más publicidad a este blog. Primero sugeriste que yo misma me clonaba (entraba con varios nicks, ¿puede que uno de ellos sea incluso “Jorge”?) y ahora que yo misma provoco discusiones y conflictos para que la gente entre aqui. He de entender esto de tus palabras ya que al ser la dueña, autora y administradora única de este blog, no veo quien si no podría crear esos conflictos. Bien, se puede decir que eres un mal pensante o mal pensando recalcitrante, y que además no acierta; y te lo digo con todo cariño pero sinceramente no sé qué pretendes conseguir con esa serie de afirmaciones o de dudas.
    Primero: la gente que entra a este blog entra para leer cosas serias no discusiones retorcidas sobre NADA que se provocan cuando hay confusión. Segundo: demuestra que desconoces lo que hay por la red y los ataques de los que somos objeto, no sólo mi blog, por desgracia, sino muchos otros.

    Lee mis post sobre “debunkers” para saber algo más sobre este tema. Te aseguro que lleva su trabajo limpiar los foros de gentuza y comentarios spam del tipo de los de “ana”.

    Saludos,
    Trinity

  181. “Acelerar la agenda” sin duda. Pero el hecho que no esté en otro lugar nada más que en Ginebra, da que pensar en un ‘escudo de energía’ más que otro aspecto. Quieren proteger algo: La sede de la OTAN ¿Cómo ayuda el LHC a esto? ¿Es posible el uso de LHC de modo ataque y no defensivo? Insisto: está en Ginebra, junto a la OTAN.
    ¿No veis relación?
    Y lo de salir al espacio, no les darían un mero pepinazo laser, destruirían su concepto, que es algo insufrible para el NOM. Las ideas. El mero hecho de perder el poder ideologico les asusta hasta un punto de histeria colectiva. Nos mienten todos.
    Saludos Trinityatierra. ¿Por qué Ginebra?

  182. CAPITAN NEMO dice:

    BIEN HECHO TRINITY ASI ME GUSTA AFUERA LA GENTUZA QUE NO SIRVE PARA NADA TE COMENTO QUE AQUI DONDE YO VIVO LOS CHEMTRAILS A LA ORDEN DEL DIA AYER Y HOY SE APLACARON LO UNICO DE HOY ES QUE HAN PASADO CUATRO AVIONES COMO SIEMPRE DE NORTE A SUR PERO DEJANDO LA ESTELA MUY CORTA PARA MI MODESTO ENTENDER ES QUE TIENEN OTRAS ZONAS DONDE ROCIAR Y COMO SIEMPRE PASAN SIN NINGUN TIPO DE RUIDO .. MI REGION ES PROVINCIA DE SANTA FE CENTRO CASI DE LA ARGENTINA…ESTE TEMA DE LAS ESTELAS QUIMICAS LAS LLEVE HASTA LA POLICIA Y ME DERIVARON A LA FUERZA AEREA A LA CUAL LE MANDE UN CORREO HACE COMO UNA SEMANA EXPLICANDOLES EL TEMA Y NO ME DIERON NI CINCO DE BOLA NADIE PERO NADIE AQUI LE IMPORTA NADA QUE DIFICIL ES EL SER HUMANO TAN ESCLAVO DE SU TRABAJO Y NUNCA LEVANTA LA CABEZA PARA VER QUE SUCEDE EN LOS CIELOS . TRINITY GRACIAS POR EXISTIR FUERZA Y SIEMPRE ADELANTE QUE ESTAS RATAS DEL NOM ALGUN DIA NO MUY LEJANO SE LES VA A TERMINAR EL DULCE. AMIGA QUE ME PODES DECIR DE LA QUIEBRA DEL BANCO DE EEUU NO ME ACUERDO DONDE LEI QUE SE ESPERAN ACONTECIMIENTO RAROS EN EL MUNDO PARA EL 18 DE ESTE MES ES ASI O NO .GRACIAS POR ESTE ESPACIO QUE NOS DAS A TODOS LOS QUE ESCRIBEN AQUI NO AFLOJES NI ABAJO DEL AGUA ..CHAU A TODOS.

  183. fairplay dice:

    Vamos a ser un poco mas rigurosos, la OTAN esta en Bruselas, a mas de 500kms de Ginebra.
    Saludos

  184. Jorge dice:

    Que bueno Trinity, ahora si que has patinado tu, ya era hora. Para nada es eso lo que quería decir, pero ni de lejos. El ejemplo que comento de manipulación por subir ratings, lo sospeché en unos foros de Univisión, mayoritariamente latinos y los que supongo manipulaban para subir ratios, pero no los mismos usuarios, ya que no había en este caso como aquí una persona definida (trinity) que rigiera el funcionamiento del foro, claro, no era un blog.

    Lo que yo sugiero que podría pasar, es que personas que trabajen para wordpress, necesiten alcanzar algunos objetivos de participación (que seguro los tienen como en Univisión) de forma sucia, provocando las riñas para conseguir subir sus cifras y justificar su trabajo y no terminar en el paro.

    Así que nada, ni de coña guapa, jaajaaaaajajaaa, que bueno.

    Ahora la mal pensada fuiste tu. Además, si ya me he disculpado dos veces al menos por pensar mal de ti, ¿que gaitas haría ahora con la misma cantinela?

    Pero gracias, me has hecho sonreir al volver de trabajar cansado como estoy.

  185. EderNauta dice:

    SUIZA DETECTA LA PRESENCIA DE 7 OVNIS ALREDEDOR DEL LHC (en ginebra)

    September 10, 2008

    -Durante la pasada noche del 10 de septiembre coincidiendo con el comienzo de los experimentos del LHC , el ejercito del aire suizo alerto a las

    Autoridades de su gobierno y a la inteligencia francesa sobre la presencia de 7 objetos no identificados a escasos kilómetros de las instalaciones subterráneas donde se esta llevando a cabo el experimento mas ambicioso de la historia de la humanidad, el famoso acelerador de partículas (LHC), lo curioso del caso es que no salio ningún caza ni suizo ni francés a interceptar los objetos debido a errores masivos en el sistema de navegación de los aviones suizos , la sorpresa fue mayor cuando se detecto el mismo problema en la flota aérea francesa, los objetos estuvieron estáticos casi en formación durante un periodo de mas de 6 horas, tras las cuales desaparecieron sin dejar rastro y sin ser molestados, según algunas agencias de noticias se llego a plantear la posibilidad de suspender el inicio del experimento con el LHC hasta aclarar la presencia extraña en los cielos de Ginebra pero el acelerador de partículas ya se encontraba en proceso de no retorno, aun así todo siguió como estaba previsto aunque eso si con la visita inesperada de los objetos todavía hoy sin identificar

    Fuente; http://rajoy2012.info/suiza-detecta-la-presencia-de-7-ovnis-alrededor-del-lhc-en-ginebra/

  186. EderNauta dice:

    UFO sightings connected to Large Hadron Collider experiment?

    MORE responses to sightings of ‘orange lights’ UFOs near Louth have been pouring into the Leader – with some wondering if recent UFO activity is connected to the Large Hadron Collider experiment in Geneva.
    A man called Anthony from Wales emailed a similar account of what he saw: “I was having a cigarette outside my front door on Saturday at around 9pm and I looked over the roof tops and saw two orange-red glowing lights coming from over the hill where I live.

    “I called my wife and daughter to come and have a look, then a third light followed the other two. My wife phoned her father who lives not far away and he saw them too. I then went to get my camera but by the time I got it out the lights just vanished. Not knowing what they were I decided to search the net to see if any one has seen the same as us and I came across your picture which is exactly what we saw.

    “We live in a little village in Swansea and after 47 years of looking up at night this is the first UFO I have ever seen.”

    He added: “Could it be something to do with that experiment they are doing under ground in Geneva letting out pockets of energy or something?”

    The Large Hadron Collider (LHC) is the world’s largest and most powerful particle accelerator, intended to smash protons together in the hope of learning more about the Big Bang theory. It was turned on to much international press interest last week despite some scientists calling for the experiment to be stopped, in fear it could lead to the formation of mini black holes, which could expand and swallow the Earth.

    Rachel Rijsdijk emailing from The Netherlands said she also saw similar orange lights last Saturday: “On Saturday night a week ago I was driving on the highway, past a city called Eindhoven, and I saw three orange round lights high in the sky. They were not moving, but hanging in a triangle form.”

    Reg Lambert from Rugby emailed to tell us about his own recent experience: “I and three others saw an orange light travelling south-west to north-east over Rugby at about 8pm.

    “It was travelling quite fast and was above the height of a few clouds around at an estimated height of 5000ft. A few minutes after disappearing from view it reappeared travelling in the opposite direction.”

    He added: “There was no flicker or variation, or colour change, and it was in a straight line.”

    David Hinde from North Yorkshire is adament such sightings are not sky lanterns after witnessing some strange lights in the sky near his home: “I have seen the orange/red spheres in the skies above Speeton, moving in ways no conventional aircraft move – diagonal, vertical and horizontal movements, with no sound and no vapour trails – definitely not sky lanterns.”

    Theorising on where the UFOs came from, he concluded: “I am personally of the opinion that these objects are not of this world and believe that there is a continued cover up.”

    Original; http://www.louthleader.co.uk/news/UFO-sightings-connected-to-Large.4492819.jp

  187. Distancias de Ginebra a otras ciudades de Europa

    754 km Berlin
    747 km Londres
    703 km Roma
    747 km Barcelona
    435 km Paris
    487 km Bruselas

    Estas son las distancias entre Ginebra y otras capitales y ciudades de Europa.

    Como veréis Madrid no está cerca.

    Mirad un mapa, hacedlo. Imaginar un escudo protector como una tapa de cocina en Europa ¿donde lo situarías? Teneis que proteger con 760 km Berlin, Roma Londres y Paris y Bruselas.

    Si necesitas que la ciudad esté entre montañas para amortiguar un ataque enemigo, si necesitas disponer de energía ilimitada creada posiblemente de la antimateria y por tanto el LHC, si necesitas antenas ocultas en montañas elevadas, bien para lanzar rayos o para crear una capa energética de control, antenas elevadas para que las montañas ‘no molesten’ tendrás que estar allí. Si necesitas que la ciudad esté comunicada y parezca inofensiva.

    ¿Donde imaginarías poner un escudo de energía europeo? ¿En que país?
    Imaginas Suiza como país neutral por supuesto. ¿ Imagínais que el rayo que puede salir de allí es defensivo? Bueno, no lo sé.

    Tratar de buscar una localización perfecta para la tapa de cocina de estas ciudades. ¿Donde está situada? Vereis, Ginebra es posible para esto.

    Quizás sea otra cosa y sirva para freir un huevo. O para congelar el efecto invernadero y crear nieve para los Alpes. Quizás sólo es una gran heladería.

  188. BellPacific dice:

    Videos de Ovnis:

    La tapa de protección la tienen. Una burbuja energética defensiva (u ofensiva) basada en los descubrimientos de Tesla: Scalar Potential Interferometer. Se conoce desde los años 60. Una auténtica mosntuosidad.

    http://www.bibliotecapleyades.net/scalar_tech/esp_scalarweapon_b.htm
    http://www.patrickcrusade.org/THE_TESLA_SHIELD.html

    Pienso que el LHC debe tener otra finalidad. Un navaja suiza multiuso (nunca mejor dicho), científica, militar, ¿¿¿???. ¿Stargate?.

    Saludos

  189. BellPacific dice:

    Videos de Ovnis:

    En Español.
    Léelo y piensa en algo bueno para que no se te indigeste.
    http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/irak/scalar_en_irak.htm

    “Si podemos evitar el Apocalipsis, el secreto fantástico de Nikola Tesla puede emplearse para curar y elevar al hombre, no para matarle. El descubrimiento de Tesla eliminar toda limitación externa del humano concebible en el futuro. Si nosotros los humanos mismos podemos elevar nuestra conciencia para llegar a utilizar el electromagnetismo de Tesla apropiadamente, entonces Nikola Tesla — quién nos dio el eléctrico vigésimo siglo en primer lugar — puede darnos todavía un nuevo futuro fantástico más brillante y glorioso que todos los grandes científicos y sabios han imaginado.” Tom Bearden

    Saludos

  190. M.D.D. dice:

    yo tambien creo que este proyecto tiene algo oscuro, nose si sera lo que dices pero hay algo oscuro

    tampoco se si los illuminati tengan metidas sus escamas, pero mi intuicion que me a llevado a descubrir muchas cosas me dice que los illuminati no influyen en el acelerador

    de que fallara el acelerador, fallara lo dicen los mayas (que su exactitud en profecias tiene a cientificos asustados) y tambien Nostradamus.

    un abrazo a todos

  191. Amatista dice:

    A lo mejor el texto que les pongo abajo ayuda un poco a comprender para qué sirve este bicho acelerador:

    “Calculando los ciclos de tres mil seiscientos años, está claro que la vuelta del planeta solitario a vuestro sistema solar no está programada para coincidir con la fecha del calendario maya del 12 de diciembre de 2012 d. C. Esto es particularmente significativo para el despliegue de acontecimientos cósmicos que ocurrirán en ese punto proyectado del continuo espacio-tiempo, y desvastador para los neburianos. Tal como ocurrió antes con el colapso de Satais, todos los cuerpos celestes que estén en la órbita de la estrella ascendente serán arrastrados a través del agujero negro hacia una dimensión superior. Nebiru, no obstante, estará ahí fuera en el invierno galáctico, en algún punto remoto a medio camino entre el sistema estelar de Sirio y el vuestro, ni lo suficientemente cerca para ser atraído por vosotros ni lo bastante próximo a Sirio para orbitar en nuestro sistema. Ellos tienen miedo, están preocupados y buscan desesperadamente una solución”.

    “El poder sabe que os está llevando al borde del desastre, porque ellos también están columpiándose allí, junto con vosotros, sin embargo, su impulso consumidor de alcanzar el punto de resonancia supera su preocupación por el debilitamiento del escudo y la destrucción del aura de Gaia (Tierra). Ellos son experimentadores salvajes, cegados por su misión, porque creen haber encontrado el modo de conseguir su objetivo definitivo, justo ahora que se les está agotando el tiempo”.

    “Podeis estar seguros de que las pruebas desvastadoras que se están llevando a cabo en vuestra atmósfera externa hacen que la ionósfera no pueda soportar los enormes incrementos del viento solar que sopla a través de ella. El peligro de estos experimentos locos en esta época en que Ra (el el Sol, el Radiante) está liberando tales vibraciones excepcionales sobre el sistema solar es mucho mayor para las formas de vida de vuestro planeta de lo que el poder puede prever, porque son inconcientes de los efectos de tales manipulaciones e ignoran los campos de fuerza superpuestos del sol. Sin embargo el HAARP continúa incesantemente porque los relojes del gobierno secreto indican que se están agotando las horas que quedan antes de que os liberéis de su control, y sus esperanzas de salvar a Nebiru se escapan con vosotros”.

    Del libro “Vuelve la Atlántida”

    Amatista

  192. Amatista dice:

    Para ver como les preocupa la actividad solar al poder investigar el proyecto SOHO.

    Amatista

  193. Kereck dice:

    Escribes en tu articulo:

    “¿Cómo?, me pregunté, ¡¿Qué tiene que ver este bicho enterrado en la Tierra para los “hadrones” con Internet que usamos todos los días?!
    Dice además el artículo que el reto supone “hacer accesible la información a cualquiera en cualquier parte del mundo mediante la ejecución de unos cuantos comandos desde su ordenador personal portátil” (ya sabemos que donde dicen “cualquiera” siempre se refiere a “ellos“) ”

    Ufff, se nota la falta de información. Este “bicho” tiene muchisimo que ver con Internet. Bueno, no él directamente, si no los datos que genera. La Internet que conocemos hoy surgió de un experimento llevado a cabo por el CERN, el mismo CERN que ha creado el LHC. Basicamente ese experimento generaba una cantidad de datos tal, y a tal velocidad, que eran imposibles de manejar si no se creaba un nuevo modelo de red capaz de ello. Se creó, y luego se amplió para usos generales. Y es lo que usamos actualmente.

    Bien, pues ahora sucede lo mismo. El LHC genera datos a una velocidad de 300gb/s, basicamente llena un disco duro entero cada segundo. Teniendo en cuenta que todos esos datos no pueden ni deben ser solo analizados por los laboratorios del propio centro donde esta el LHC, si no que deben compartirse, resulta evidente que Internet no podra hacer frente a ese reto. Ahi es donde entra en juego el Grid, un nuevo modelo de red diseñado especificamente para manejar todos esos datos. Y si funciona bien, probablemente pasara como paso con Internet, y dentro de un tiempo podamos usarlo abiertamente, lo cual abriria todo un universo de posibilidades en lo que a comunicación se refiere.

    Para mas datos concretos sobre esto, y sobre varias cosas mas, recomiendo echar un vistazo al articulo de la wikipedia sobre el Gran Colisionador de Hadrones, que ademas explica concretamente que cosas se esperan descubrir gracias a el, y por que es tan importante. Creo que si realmente da respuesta a aunque sea la mitad de las preguntas que se plantean, la inversión valdra la pena.

    Y finalmente, para los mas conspiranoicos, una reflexion:

    – Si todo esto del LHC y del CERN responde a algun plan que debe ser ocultado a la opinion publica, ¿por que hicieron publico el modelo de Internet y permitieron su expansión? No olvidemos que es gracias a Internet que ahora cualquier persona puede acceder a recursos antes inalcanzables, conocer información que de otra forma jamas hubiera conocido, y comunicarse con gente de cualquier parte del mundo, lo cual ayuda muchisimo a luchar contra toda la desinformación llevada a cabo por la gente en el poder.

  194. Informatico@CERN dice:

    Siempre igual, cuanta paranoia y tonteria… que si el gran hermano,etc… yo trabaje en el CERN en los años 2002-2003, en el departamento IT-FIO (Fabric Infraestructure & operations), desarrollando parte de eso que tu dices que se va a utilizar para otros fines mas oscuros. Y sabes que? que ni gran hermano ni tonterias, ciencia, solo ciencia! no se lo creen? sabian ustedes que todo lo que hace el CERN es publico, conectense a la pagina del CERN y podran ver todos los planos del LHC, de las maquinas, el codigo de todos los programas… todo publico, todo gratis y sin patentes (como las paginas web), todo todito todo. Menos tonterias y mas seriedad.

  195. Amatista dice:

    Todo el cosmos está pendiente del gran salto evolutivo imminente.

    http://www.mind-surf.net/puerta21b.html

    Amatista

  196. trinityatierra dice:

    que sí Kereck, que sí, que todo está OK, en qué estaríamos pensando nosotros, los demás, el resto del planeta…
    El experimento ha fallado por lo visto (según anunciado hoy en medios de masa) y parece ser que los 4000 (6000 u 8000 según las fuentes) millones de euros se van por el lavabo, lo cual le hace preguntarse a uno si en el CERN no se ha reunido la pandilla de mataos descerebrados más grande desde la explosión del Big Bang, pero por lo demás….
    Claro que para ti y los tuyos (los no-conspiranoicos, por llamaros de esa manera que espero te reconforte) todo responde a la más absoluta, cuerda y consoladora normalidad.

    Felices Sueños

    Trinity

  197. Magufosno dice:

    Este post está escrito en serio?, desconozco si la autora del post tiene algún problema de compresión lectora u omite detalles de forma intencionada…

    Seré breve:

    Stephen Hawking se refiere al BOSON DE HIGGS, que es uno de los objetivos del LHC: DEMOSTRAR la existencia de una partícula fundamental descrita en los modelos TEÓRICOS. Hawking dice que si falla en el intento de demostrar la existencia de esta partícula (lo que implicaría su NO existencia) nos enseñaría muchas cosas, por ejemplo que los modelos teóricos NO SON CORRECTOS.

    Por otro lado, si la autora del post hubiera tratado de indagar en vez de especular sabría a que hacen referencia con lo de GRID y con el tema de GLOBUS. Trataré de explicarlo de una forma sencilla. El LHC no es una única máquina, está compuesta de distintos detectores, estos tienen la tarea de obtener información de los movimientos de las partículas dentro del colisionador. Ahora, dentro del colisionador pueden haber un millón de particulas colisionando entre ellas CADA SEGUNDO, imaginemos que la información generada por UNA SOLA PARTÍCULA es de 3 KB (es un supuesto, pero que podría ser una cantidad superior), y si suponemos un millón de partículas colisionando obtendríamos en el intervalo de 1 segundo al menos 3.000.000 KB (tres millones de kilobytes) de información, o lo que es lo mismo ~2,86 GB de información, eso en UN SÓLO SEGUNDO!!!, si el experimento funciona durante 2h tenemos al menos ~343 GB de información. ¿Sabe la autora del post cuanta información hay en 343 GB?, pues se lo diré: MUCHA INFORMACIÓN, demasiada para ser escrutada por un grupo de personas, es por ello que en el CERN emplean un sistema GRID de ordenadores, para FILTRAR y ANALIZAR toda la información generada por el colisionador. Un GRID es a fin de cuentas un conjunto de ordenadores/servidores cuyos recursos se destinan a una tarea, un clúster es un GRID por ejemplo (un clúster son un montón de servidores interconectados entre sí cuya tarea es la de formar un supercomputador, que es la suma de todos los servidores). El GRID del LHC no es ni más ni menos que muchos ordenadores que se dedicarán al filtrado de información innecesaria y al almacenaje del mismo (si 2h de funcionamiento pueden dar 343GB de información, cuánta información pueden dar dos meses de trabajo?). Además de esto, hace falta DISTRIBUIR toda esa información a muchísimos centros de investigación repartidos por todo el mund, lo que implica la utilización de técnicas de distribuición de datos que pueden verse mejoradas. Espero que ahora entiendas por un momento esto:

    “la única cosa que la web no es capaz de hacer es gestionar una cantidad fenomenal de datos”.

    De ahí la necesidad de un sistema tan complejo, porque hay que filtrar, analizar y almacenar esa inmensa cantidad de información. Otra cosa:

    “…puede ayudar a escudriñar una vida médica completa para buscar los datos más nimios en el historial de una persona”

    Imagina por un momento la historia clínica por completo desde tus bisabuelos hasta ti, piensa, ¿qué sistema sería más fiable para encontrar algún caso de enfermedad hereditaria?, ¿el trabajo de un sistema informático de probada eficacia? ¿o algún auxiliar con una carga tremenda de trabajo?.

    Espero haberte aclarado un poco más el tema, y te saquen al menos de tu tremenda ignorancia sobre la materia. Tres apuntes para finalizar:

    – GLOBUS es de CÓDIGO ABIERTO, es decir, que si no te fías de lo que van a hacer en el CERN con ese GRID, coge, bájate el código fuente de GLOBUS y estúdialo a fondo 😉

    – Antes de escribir a la ligera y sacar conclusiones precipitadas sobre cuestiones relacionadas con la Informática (o sobre proyectos de Ingeniería Informática) trata de informarte algo más.

    – Y finalmente, trata de estudiar un poquito más sobre el tema, la Física no come a nadie, y los libros tampoco, así que te invito a tratar de descubrir un fantástico mundo (lleno de Matemáticas, eso sí) para salir de tu tremenda ignorancia y tratar de comprender para que sirve el LHC (puedes comenzar por mirar en la Wikipedia que es eso del Bosón de Higgs).

    Saludos.

  198. trinityatierra dice:

    Magufo,
    pues ya que lo dices puede que el que tiene un problema de comprensiòn eres tú.
    Creo que está bastante claro que no pongo en boca de Hawkings lo que no ha dicho, pero tú no acabas de entender que no nos parece serio que se pueda emplear esta cantidad fenomenal de dinero en un experimento que “puede fallar” pero que “ayudará a conocer la estructura del universo” ¿Tienes la cabeza demasiado metida en tus libros de física como para captar las razones de por qué no nos lo creemos?

    En cuanto a lo que escribo, tal vez te convenga repasar que estoy citando un artículo de Scientific American. Si no lees inglés te aconsejo empezar por ahi, aprender idiomas, además de física tampoco viene mal.

    En lugar de darnos clases de física, que tal vez conozcamos mejor que tú, lee el artículo que cito y las declaraciones del experto de la univesidad de Georgia, sobre el uso que tendrá el experimento del CERN en su vertiente ínformática y luego escribe algún comentario sagaz.

    Siempre opiné que nuestro sistema de enseñanza hacía aguas, pero lo más grave sea tal vez la enorme incapacidad de comprender y comentar textos que vislumbro en el personal.

    Puedes comenzar con alguna clase de inglés para estudiantes muy rezagados.
    pd: ¿A eso le llamas ser “breve”?

    Saludos,

    Trinity

  199. pollosaurio dice:

    para mi tiene que ver mas con los experimentos nazis de la segunda guerra mundial, los experimentos de la campana electromagnetica.

    paz.

  200. null dice:

    por cierto, Magufosno ha sido muy breve si tienes en cuenta laingente cantidad de informacion sobre la materia y su exposición ha sido clara y entendible para un publico no ducho en estos temas.
    Para q lo sepas, Trinity, el software que se usa para procesar toda la info generada por el LHC tambien se usa para prediccion metereologica, analisis de proteinas, prediccion de estructuras moleculares… no se si sabrás intuir la importancia de esto…

  201. David dice:

    Trinity, opino que podría ser muy divertido para todos (para ti y para los que están en pugna con tus opiniones) que te apuntaras a una jornada de puertas abiertas del LHC y el CERN.

    ¿Te interesa? Si quieres, yo estoy al tanto y te aviso del próximo.

    Un saludo.

  202. ahse dice:

    Si el LHC falla, tu mundo probablemente se acabara.

    Si no falla (i.e. si funciona), comprobara o infirmara (si este verbo existe en tu idioma, no tengo ganas de buscarme diccionarios ahora) una teoria. Que te parece?

    P.S.
    Grid computing existe en otros sitios & se puede utilizar para lo que quieran. Si gente tan torcida como los politicos lo quieren utilizar para otras cosas, lo haran con o sin LHC igualmente.

  203. adrià dice:

    Madre mía…aquí todo el mundo opina y nadie tiene ni pajotera idea…¿¿Quién ha dicho: “se trata de un proyecto para viajar a mundos paralelos en el espacio-tiempo a través de los agujeros negros.”?? ¿El limpia WC del CERN? Un poco de rigor científico, por favor. Perdona, Trinity, pero creo que Magufosno tiene toda la razón en sus opiniones respecto al experimento del CERN y su manejo de información. Creo que quieres ir mas allá solo por tener una pinzelada de información sobre el caso.
    Saludos.

  204. elPrecioNoEsTanto dice:

    6.000 MILLONES DE EUROS NO ES NADA

    No voy a entrar a valorar las teorias hilarantes que estoy leyendo en esta página.

    Solo hacer mención a uno de los principales argumentos que dais, el coste del proyecto, realmente 6.000 millones de euros financiados por mas de 20 paises NO ES NADA.

    Unos 6.000 millones de euros es la inverisón que van a hacer unos jeques arabes en el equipo de futbol del Manchester City.

    Telefónica invertirá 8.600 millones euros en 2008
    http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/01/noticias_17_telefonica_invertira_euros.html

    7.275 millones de euros para financiar nuevos proyectos y mejorar la competitividad de las empresas españolas
    http://www.meh.es/Portal/Prensa/En+Portada/2008/

    La deuda de BAA asciende a 16.800 millones euros
    http://afp.google.com/article/ALeqM5gRWK6p_lAg8el0kK5znv7y7Kmhig

    El BBVA gana unos 6.500 millones euros en el año 2007
    http://www.adn.es/dinero/20070725/VID-0010-BBVA-millones-semestre-primer-euros.html

  205. fairplay dice:

    Dicen que algo ha fallado y que durante 2 meses va a estar fuera de servicio….¿Y si en vez de eso es que ha surgido algun “imprevisto” con el que no contaban?

  206. SUSANA dice:

    luego de enterarme de todos estos articulos,siento una decepcion profunda de los gobiernos, del comunismo, del sistema educativo, de la ciencia , de los seres humanos inescrupulosos… necesito consuelo y esperanzas

  207. bardruck dice:

    No cheque todos los comentarios pero las ideaas vertidas en el post me parecen francamente risibles, ¿El colisionador puede fallar?A lo que Hawkins se refiere es que no encuentre particulas que pueden o no existir, si el colisionador las encuentra confirma teorias científicas que marcaran la física cuantica en el futuro. Pero si falla y no las encuentra pues hay que encontrar otras teorias que expliquen por que no hay esas particulas predichas. En ambos casos es interesante lo que resulte.

    Lo de la información se refiere a que los 20 paises querran recabar datos y se necesita un gran ancho de banda que o es muy cara o es insuficiente, entonces hay que desarrollar una tecnologia que facilite la transferencia de esta información, si se logra esta tecnología mejorará la internet de forma indirecta pues ya habiendola se podrá adaptar y hacer más rápida la web.

    lo de la estructura del universo en realidad se refiere a sus componentes, no te dará ni un mapa ni nada por el estilo, te dirá si existen o no particulas subatómicas que expliquen fuerzas o eventos como la materia obscura.

    lo má importante es que es un proyecto casi público, hay cámaras, hay difusión, hay blogs sobre el tema, sobre que se busca y los resultados que se van obteniendo, en suma el que alguien oculte algo ahi es tan improbable como que nos trage un agujero negro cuando este funcione, cosa que por cierto no ocurrió.

    Lo que digo es que estas ideas de conspiración y de proyectos ocultos (en este caso espcífico)solo nacen de la desinformación.

  208. trinityatierra dice:

    Susana,
    La mayor esperanza es que, como tú, las personas de este mudno, o al menos, una buena proporción de ellas SE ENTEREN DE UNA VEZ del mundo en el que todos vivimos. Es algo absolutamnte imprescindible si hay que plantarle cara y poner a esto punto y final.
    Esperanza en eso yo tengo ya que la mayor parte de la gente quiere vivir en paz y armonía. En los foros encontrarás muchas opiniones al respecto. No te derrumbes ahora, es completamente normal atravesar una fase de angustia cuando uno abre los ojos a esta realidad de Matrix.
    Abrazos,
    Trinity

  209. RzR dice:

    No teneis ninguna idea de como funciona la ciencia.

    La teoria del Big Bang no es una teoria al estilo de una teoria cientifica como por ejemplo la relatividad. Es mucho mas una teoria al estilo de la Teoria de la Evolucion. El Big Bang es una explicacion a los enigmas del universo. Explica por que el universo se expande, por que el universo no es infinito. Nos da indicios de por que existe la radiacion de fondo (que fue una prediccion de la teoria del Big Bang que se pudo encontrar despues). Pero no estamos 100% seguros de que haya sido realmente asi. Y PARA COMPROBARLO se construyen maquinas como el LHC.

    Recrear las condiciones que habria en ese momento sirve para comprender si el Big Bang ocurrio o si por el contrario es imposible que ocurriera. Por que no esta la antimateria por todas partes? O dicho de otro modo, por que no ha continuado la materia y la antimateria creandose y aniquilandose instantaneamente desde entonces? Quizas si reconstruimos las condiciones del Big Bang y vemos que no hay un desequilibrio entre materia y antimateria, podremos saber que el Big Bang no pudo ser lo unico que habia en el inicio. O quizas, por el contrario, comprobemos que la materia se comportaria de nuevo como la teoria predice.

    Cuando Hawkings habla de que incluso si el experimento falla se habra aprendido algo, no se refiere a que la maquina no funcione. Intuyo que se refiere al boson de Higgs con esa afirmacion. El boson de Higgs es una suposicion. Se supone que debe existir, y que si existe, una maquina con la energia que puede desarrollar y medir el LHC deberia encontrarlo. Tanto si el LHC demuestra que el boson de Higgs existe, como si “fracasa”, no lo encuentra, y se demuestra que no existe (o al menos no con este nivel de energia), habremos aprendido algo sobre como funciona la materia.

    Por cierto, dices :
    “¿Cómo?, me pregunté, ¡¿Qué tiene que ver este bicho enterrado en la Tierra para los “hadrones” con Internet que usamos todos los días?!”

    Quizas deberias ver quien es Tim Berners-Lee y donde ha estado trabajando (supongo que esto ya lo habran respondido en algun otro comentario, no he tenido tiempo de leerlos todos).

    Sobre si el experimento es demasiado caro, si se deberia gastar todo ese dinero en solucionar la pobreza, etc, es un tema de discusion distinto.

  210. creo que nunca había visto tantos comentarios a un blog… muy interesante, la verdad, pensar así no tiene nada de malo, es mejor partir de la desconfianza hacia los que nos van llevando por su camino. Como dices, tratan de desviar nuestra atención, porque me cuesta creer que un agujero negro nos engulla, no creo que esa posibilidad sea muy posible, sobre todo si como dicen se ha invertido tanto en el desarrollo de este proyecto, lo que esta claro es que al tiempo que investigan a ratos sobre el “Boson de Higgs”, el CERN se encargará de hacer de internet un lugar menos libre, digamos.

    Un saludo desde el Bunker.

  211. hermes89 dice:

    Lo que expones en tus artículos he de decir que no estoy en acuerdo con nada y hay muchos errores e interpretaciones a tu manera pero he de reconocer una cosa:La gente entra a tu blog.y es lo que importa.Asique felicidades y suerte,por mi parte solo espero que lo que expongas en este blog no te lo llegues a creer tu misma y mantengas la cordura.Si quieres o necesitas ayuda para cualquier cosa relacionada el mio es http://elsotanillo.wordpress.com/

    un saludo!

  212. trinityatierra dice:

    hermes89,
    he de decir que no estoy de acuerdo con nada de lo que dices en tu comentario. ¿Cómo se puede felicitar a alguien que, según tú, no comete más que errores y expone interpretaciones equivocadas (entinedo que esto es lo que quires decir)?. ¿Felicitar porque la gente entra al blog? Bueno, eso es algo de lo que yo no respondo. Si entran o salen. No se me puede felicitar por ello, ¿no te parece?
    Por cierto, no señalas ni una sola de manera que no sabemos qué te parece un “error”.
    La cordura es la madre del cordero, pero no tiene el aspecto que tú crees que tiene. A lo mejor no tiene aspecto de “cordero”, ni de ninguna especie hermana. Las cosas están para verificarlas, y el tiempo nos da o quita la razón a todos, no la gente que entra en el blog, ni las felicitaciones que recibimos.
    Saludos,
    Trinity

  213. hernan dice:

    ladran sancho,señal….

  214. hermes89 dice:

    Te felicito porque has conseguido atraer al público a tu blog,dandole lo que le gusta, conspiranoia, pero el mundo no es asi. no te he rebatido el articulo en concreto porque ya lo hacen varios mensajes atras mio que no contestas con argumentos.siento no explayarme mas ahora mismo pero tengo cierta prisa, en todo cso me gustaria conversar y rebartirte punto por punto^^

    un saludo!
    hermes

  215. hernan dice:

    bardruck no ha fallado ya el coloso ese ?o yo estoy loco,lo primero que salieron a decir los cientificos que fue?,que no hay peligro,nose pero supuestamente hasta el año que viene no vuelve a funcionar.Les hackean ,y ahora esto,estan jugando con fuego,ni los señores de la ciencia saben con que se van a encontrar ,pero no pasa nada,quedense tranquilos que es seguro.

  216. hernan dice:

    el hersmes este esta apurado por que tiene que repartir las plays que vende en su blog,mira que hay mucho pelotudo dando vueltas ,lo bueno de todo esto es que me ahorro la terapia.

  217. bellpacific dice:

    Vaya, vaya.

    ¡Cuantos escépticos y científicos nuevos por el foro!. ¿Nos queréis ilustar gratis por filantropía?. ¡Qué generosidad!

    ¿No os habéis dado cuenta, lumbreras, que somos conspiranoicos irredimibles?.

    Marchaos o escribir a Scientific American, Nature, al JPL, Astroseti o donde reconozcan vuestro talento. Exponed vuestras hipótesis maravillosas y dejadnos en paz con nuestra ignorancia paranoide. Estamos muy a gusto.

    ¿Qué hacéis en este blog?. Estáis perdiendo el tiempo …

  218. hermes89 dice:

    Estaria bien que siguiera leyendo y vieras que no vendo nada,que informé de un error tipografico de lo cual se hablo en muchos foros y di la noticia. Me parece que hablando de pelotudos tu eres uno y de lso grandes, no hay mas que ver tus comentarios.
    El LHC no ha ”fallado” al menos en el sentido que lo deciis.Ha habido una pequeña fuga de helio que es lo que sirve para refrigerar el tubo a -271º creo que era.Ah!y ya que estamos no es hasta el año que viene si no un retraso de 2 meses que teniendo en cuenta que estamso en Septiembre…tu veras.Y el hackeo fue un deface a una de las webs asociadas. Eso quiere decir que no han accedido a ningun dato que es l ocreo que tu crees. Si que es seguro amigo, pero la gente como tu prefiere inventarse y creerse tonterias antes que informarse. Asi os va.

  219. trinityatierra dice:

    hermes89, que se te escapa el “helio”….sssssssssssssssss

  220. hermes89 dice:

    :s

    Ese es tu argumento?brillante…xD

  221. trinityatierra dice:

    hermes89,
    tú sí que brillas con luz propia, lástima que tenga que ser en este blog porque en el tuyo no te visitamos. Nadie es perfecto…

  222. hermes89 dice:

    De hecho el otro compañero si lo visito ya que si no no diria nada de la ps3 aunque ya se ve que no tiene mucha capacidad de entender lo que lee…
    Gracias por lo de brillar, en todo caso aun espero a que contestes con ARGUMENTOS a lo que dije que es lo que ha pasado. No te das cuenta que estas respuestas estúpidas no dicen nada a tu favor?espero que razones y expongas tus contra-argumentos…

  223. RzR dice:

    bellpacific la verdad que si, tienes razon.

    Simplemente cuesta un poco contenerse cuando ves a tanta gente hablar con tanta ignorancia de un tema serio. Luego esa gente vota, luego salen politicos paletos/populistas y hacen tonterias y la gente les rie la gracia, les siguen. Luego el mundo va como va, y claro, el problema es porque se gastan nuestro dinero en controlarnos.

    Mauro Piccolo, dices “el CERN se encargará de hacer de internet un lugar menos libre, digamos.” El CERN invento la world wide web, para compartir la informacion entre cientificos. Se invento libre, tan libre y tan abierta que han costado muchos años conseguir “cerrarlo”. Cuando se comenzaron a hacer las primeras aplicaciones sobre web que usaran sesiones, confidencialidad, etc, aparecieron muchisimos problemas debidos precisamente a lo abierto y libre que era el sistema. Acusamos de manipuladores a los que nos dan las herramientas para acusarles?

    Por cierto, muy interesante que algunos os dediqueis a acusaros personalmente de cosas, con la de argumentos que se pueden exponer en cualquier sentido.

  224. yuxtaposicion dice:

    Ostras trinity , guerra aqui , guerra alli … la infiltración esta por todas partes!!!

  225. trinityatierra dice:

    Estimado Hermes89,
    eso será cuando aprendas el significado de la palabra “argumento” y “contrargumento”. Hasta ese momento, nada te diré para no aumentar tu ya extraordinario grado de confusión.
    Si de paso, aprendes el significado de la palabra “razonar”, seguro que hasta nos entendemos. Ahora, deja por favor de molestarnos.
    Saludos
    Trinity

  226. trinityatierra dice:

    Rzr, y a los que hablan de “argumentos”,
    SI tienes algún problema de comprensión de MIS argumentos, te conmino a volver a leer el post. Ah, ¿qué no es eso lo que quieres?
    Tú lo que quieres en realidad es que yo te diga, que tenéis razón, que todo lo que dice el servicio de relaciones públicas de CERN es cierto, que todo lo que hacen lo hacen por la humanidad, de la misma forma que cedieron a la humanidad la tecnología de la world wide web que nació “libre” y que no hay nada raro en el experimento del CERN, su factura y su secretismo. Seguramente la factura te parecerá “razonable” teneindo en cuenta que se va a intentar comprender “la verdadera estructura del universo” y “los momentos iniciales de Big Bang” y no verás ningún secretismo ni nada raro en absoluto en la forma en que se ha llevado a cabo.
    Pero va a ser que no.. que no estoy de acuerdo en nada de eso.
    Mis argumentos están bien expuestos en mi artículo y no siento ni siquiera el impulso de ofrecerte más argumentos. De hecho me das la razón claramente cuando dices que “por lo abierto que es el sistema se han visto con problemas a la hora de intentar cerrarlo” porque eso enlaza con la idea que pretendo expresar en mi artículo, extraida por cierto, no de mi imaginación, sino de un artículo de Scientific American, que habla sobre la plataforma GLOBUS y la del HLC sobre la que correrán millones de datos que ahora no pueden fluir por el ancho de banda. No sé qué problema tienen algunos con la lógica. Eso es lo que dice mi artículo, precisamente.
    Ahora mi opinión (OPINION NO ES EQUIVALENTE A NOTICIA, CERTEZA, HECHO PROBADO NI NADA POR EL ESTILO..) es que el control sobre el gestor de datos no será abierto y que eso explica el interés de los gobiernos. Que la tuya no lo sea lo entiendo, pero no veo por qué emprender una de “argumentarnos” más mutuamente cunado yo lo he hecho y tú también.

    Trinity

  227. yuxtaposicion dice:

    son expertos en guerra psicologica…

  228. yuxtaposicion dice:

    hay almenos tres equipos de varios individuos trabajando coordinadamente bajo tres nicks.Hay expertos cientificos . expertos psicologos . expertos militares, expertos descalificadores . expertos agotadores por aburrimiento… . gente eso si con IQ alto . saben y tienen prerguntas y respuestas de todo tipo . elcaso es boicotear COMO SEA !
    TAMBIEN HAY INFILTRACIÓN Y MUCHA . pero bueeeno . SE COJE ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO.

    FUERZA TRINITY !!!

  229. hernan dice:

    yuxta puede ser,pero para mi la explicacion a ELLOS,es simple,se retuerzen de envidia,por que en sus blogs ni pelota,y les importa un carajo la ciencia ,en la que se escudan,estos son expertos,pero no de lo que crees,lo son de la indiferencia.

  230. RzR dice:

    Por mucho que lo intento, no veo donde esta el secretismo en el proyecto del LHC
    Se llevan construyendo aceleradores de particulas para colisionarlas desde hace un monton de años. Cada vez son mas grandes y mas potentes.

    El tunel de 27 kilometros donde ahora esta el LHC tenia antes un acelerador menos potente, el LEP, que llevaba ahi funcionando desde 1989

    http://en.wikipedia.org/wiki/Large_Electron-Positron_Collider

    En el 2000 lo desmontaron para meter dentro del LHC, y desde entonces hay montones y montones de videos, documentales, explicaciones, etc, sobre su construccion y los objetivos.

    La factura le puede parecer razonable a cualquiera que vea esto:

    Todo ese jaleo es solamente para montar uno de los sensores. A mi me parece meridianamente razonable. Pero eso es otra discusion. Por cierto, menudo proyecto secretista este, que graba y difunde el montaje de sus piezas clave.

    De verdad alguien puede creer que para controlar nuestros datos personales hay que montar semejante follon? No se necesita desarrollar toda una nueva computacion distribuida http://es.wikipedia.org/wiki/Grid_computing para manejar “toda la información de los seres humanos, sus datos médicos, educativos, legales, policiales”. La potencia necesaria para eso ya existe, desde hace mucho. Pensad en la base de datos de google, sin ir mas lejos. Gestionar la informacion personal de la humanidad entera no es tan dificil como para tener que desarrollar eso, por no mencionar lo de inventarse un acelerador de particulas xD

    Es como decir que el LHC se esta construyendo para poder fabricar DNIs plastificados, y asi poder controlarnos a todos. No tiene sentido. Estamos hartos de oir lo de “la era de la informacion” pero seguimos pensando que si no tienen centralizada toda nuestra informacion es porque no pueden? Que necesitan gastarse miles de millones en mejorar la tecnologia para poder almacenar la informacion personal de los ciudadanos?

    A mi tambien me gusta la conspiranoia pero me gustaria algo un poco mas elaborado 😉

  231. yuxtaposicion dice:

    son mercenarios.

  232. bardruck dice:

    ¿mercenarios? si acaso trolls, un buen mercenario ya les habría cerrado el sitio, el llamar así a los que creen que el post incurre en errores y quieren mostrar sus argumentos, opiniones o razones para creer que no hay nada oculto en el acelerador de hadrones solo pueba algo: paranoia.

    Pero tienen razón no vale la pena intentar convencer a alguien de algo en lo que definitivamente no cree. Yo no desconfío del CERN por que ha demostrado(desde mi punto de vista) una transparencia y una fiabilidad en sus datos que prueban sus intenciones (si tienes el dinero y el espacio hasta podrías construir tu tu propio acelerador de hadrones-nombre descriptivo, no inventado para confundir-), pero podría estar equivocado, así que para que discutir, cada quién sus ideas y si demuestran que las suyas son ciertas me uno a ustedes, mientras tanto me quedo con las mías, mismas que, respecto a este tema, ya expuse.

  233. Toronaga dice:

    241 comentarios, y cada vez me hago más lío.

  234. triskkel dice:

    Hola,
    ¿alguien sabría decirme si se podría utilizar el acelerador de hadrones para de alguna manera modificar (aumentar/disminuir) la frecuencia de la tierra?
    gracias

  235. bellpacific dice:

    triskkel:

    ¿Te refieres a la resonancia Schumann, al “latido” de la Tierra?. Sinceramente no lo sé. Si aceptamos que existan proyectos paralelos que no nos cuentan , la finalidad es más ambiciosa y sofisticada. El tema ondas de baja frecuencia parece que lo controlan vía HAARP y afines.
    http://www.iihr.uiowa.edu/projects/schumann/Index.html
    http://www.scribd.com/doc/259163/Tesla-Scalar-waves?query2=7.8%20hz

    ¿Alguien hablaba de generadores binaurales? http://groups.google.com/group/misc.health.alternative/browse_thread/thread/1a3d70061cf68726
    Parece que han borrado el enlace

    Puede que no vayas desencaminada en la intuición.
    Dice en la introducción de James Coburn de Svali “La tecnología más importante usada por los servicios secretos está basada en ondas escalares/de sonido”.

    Saludos

  236. bellpacific dice:

    Ups!

    Errata: James Casbolt.
    Disculpas

  237. hernan dice:

    debo asumir que he cometido un error gravisimo,me deje llevar saben,por eso creo que retificar es lo correcto,tache a hermes 89 de pelotudo,esta mal,no lei su blog,pero si me permiten cuando vi psp a tanto sali disparado,perdon hermes,me he equivocado
    usted no vende psp,lo que vende son webs y blogs,pero bueno cada uno se gana la vida como quiera y pueda,ahora entiendo el interes en este sitio y todo lo demas.saludos

  238. UBI (UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APELLANT) dice:

    Que quieren que les diga. Personalmente. Estoy convencido que globalmente ocurren cosas extrañas. Sucesos de todo tipo extrañamente coincidentes.
    Dicho esto.
    No creo que vista la sinceridad de los politicos y su habitual no cumplir y su inhabitual por no improbable sonrojo cuando se les pilla en una mentira, ahora nos vaya a decir la verdad de lo que buscan con el colisionador.
    Que buscan la particula esa del origen de la vida o como la llamen?. Es posible pero lo que signifique esa particula para ellos puede diferir muchisimo de loq ue signifique para los de a pie.
    Que a la vez utilicen el experimento para obtenr mas datos para otras cuestiones o experimentos que tienen pendientes?. Pues tambien puede ser.
    Que lo que hayan encontrado no les interese o no sepan como contarnoslo?. Tambien puede ocurrir y lo mas facil es decir que de momento nada de lo dicho por que se pincho la bicicleta (aunque no se haya pinchado que es lo que yo creo).

    Yo sigo espectante en cuanto a esto.

  239. triskkel dice:

    Gracias Bellpacific, la verdad es que estoy leyendo partes traducidas de entrevistas a Anton Parks y en alguna parte comenta que a uno de los grupos (creo que anunna, pero no te lo aseguro, es un potaje de nombres de aquí te espero…) le resulta incompatible la frecuencia de la tierra ya que es muy elevada para ellos y se me vino a la mente tanto haarp como el colisionador.
    Reconozco que lo que me mueve a preguntar es intuición y mucha imaginación (jeje) porque mis niveles académicos no me permiten mucho más.
    Ojalá alguien más capacitado recoja el testigo si es que pudiera ser útil averiguar algo más sobre esto.
    Saludos!

  240. bombita dice:

    Interesantes puntos de vista pero creo que falta uno mas sencillo, la comunidad cientifica necesita estar ocupada y para que no hayan cientificos locos o descarriados se hacen estos megaproyectos que no valen mas que para tenerlos ocupados y darles empleo (es un desperdicio tanta teoría astrofísica que alimenta a tantos matemáticos en universidades a no ser que sean profesores de matemáticas mondos y lirondos de institutos y colegios, en estos centros si que hay cabalas si) y que nunca se van a poder comprobar incluso con este proyecto en cuanto a las sequelas hoy dia 24/9/2008 ya se les estropeó el juguete y en cuanto a la rejilla o cuadrícula se les olvidó poner las dimensiones que tal como está planteado el experimento siguen siendo 2 y en cuanto a que internet mejorará, primero piensen cuantas frigorías necesitarán para poder rebajar la temperatura de los datos capturados de hecho se les ha estropeado la refrigeración según tengo entendido en fin ahora viene el turno de los fontaneros e instaladores de aire acondicionado mas conocidos como los curretti, malas lenguas les llaman tambien mangostillas

  241. apocalipsis dice:

    Saludos trinity, es cierto que todos tenemos curiosidad por los origenes del universo, pero jamas justificara esta curiosisdad el deseo enfermiso de probar teorias que “en teoria, no tienen nada de peligro” , CHERNOVIL era tecnicamente seguro y se consideraba tonto al que creia que se podia salir de control una planta nuclear, pero la seguridad de esta planta termino siendo RELATIVA, coincido contigo en que se trata de una apertura de portales antimateria para trasladarse en tiempos cero, con que fines?, es obvio que la crisis ecologica mundial reclama respeto pero las grandes potencias economicas no lo quieren aceptar y mi teoria es un futuro resguardo por parte de ellos en los que no les importara mas que sus intereses personales y no importara quitar de en medio a posibles consumidores de esos recursos y se reafirma con el comentario relativo a la estacion de TEXAS que no creo se haya cancelado, lo importante de todo esto es que despierta la posibilidad tambien descabellada para muchos de desarrollar el potencial antimateria que se supone puede desarrollar cada individuo, creo que me escucho algo desquiciado pero la logica y los echos demuestran cada vez mas que la locura y la logica tambien son matematicamente relativas, te agradezco el articulo y me agrada saber que no soy el unico que mantiene esta teoria relativa al LHC

  242. Primero que nada gracias, por crear este blog y permitirme un comentario.
    Aqui veo exposiciones de muchos tipos de locura, asi que voy a exponer la mía.
    Primero, el CERN y uno de los científicos que creó la Web, ha sido en mas de 10 años pié de mi Web, como referencia y norte de una postura de apertura científica.
    Estoy intentando entender con mucho esfuerzo, a pesar de estar en el tema, que cosa quieren hacer con la Web Semántica. Demasiado filosófico para mi simple mente cientifica del tercer mundo. Tienen mucho trabajo para que luego de 10 años un blog semántico le heche en cara nada. (Seguro no se enendió, eso es lo bueno).
    Segundo, hay capacidad de sobra para manipular cada dato de lo que hacemos, mail que recibimos, web en la que buscamos. Y si alguien tiene alguna duda, para que se creen que se inventaron los blogs. (no es irónico, estamos leyendo un blog)
    Tercero, antes de buscar cosas raras en el código abierto, no sería mas fácil hablar de Microsoft, que tiene el enorme poder de poner el espía que quiere en tu máquina y encima le debes aceptar y pagar. Y por contrato no puedes investigar como te espía, porque la ingeniería inversa está prohibida. Supongo que aqui la mayoría de los conspiranoicos debe usar Linux para hablar con propiedad.
    Ultimo, como técnico en seguridad informática hay muchas cosas inseguras que se usan todos los días y aqui no hablan. Realmente, cosas que con un poco de esfuerzo se pueden cambiar sin embarullarse en conjeturas.
    Creo que si descubrieran un auténtico complot, se quedarían sin nada que hacer, como el dilema del médico que cura al paciente.
    Espero haberles incomodado, y fué un placer haber estado perdiendo el tiempo aqui ya que no tengo ningún LHC para detenerlo y guardarlo para después.
    Gracias de nuevo.

  243. trinityatierra dice:

    QuieroEstarLoco,
    A mi no me has incomodado nada, hemos hablado de Microsoft y de muchas otras cosas más en los casi 350 post escritos y publicados, enlazando en muchos casos información en formato vídeo ya existente. No he descubierto nada, simplemnte he publicado información y documentaciòn que define el mundo en que vivimos, a pesar de todas las cosas que tenemos que hacer además de eso. Antes de hablar y escribir un comentario tan poco útil podrías molestarte en leer. Claro que probablemente tengas muchas otras cosas más importantes que hacer. Así que no te detendré.
    Au revoir!

    De nada
    Trinity

  244. UBI (UBI SOLITUDINEM FACIUNT, PACEM APELLANT) dice:

    Para Q..E..Loco.
    Corto discurso el tuyo. La mencion a “mi simple mente” explica muchas cosas. La “bobalización” es otro de los logros del sistema y las estructuras a pesar de los petenciales de los bobalizados. Pero es mejor dejarse mecer.
    Digo yo. Que como sedicente simple mente cientifica, aunque tu post diga lo que dice es por eludir aspectos que (o no gustan o aburren o simplemente se desconocen o simplemente la pereza, no obstante mente simple o compleja), quizas causan síndrome de superación del limite superior de cada cual. Osea gripado de neuronitas.
    ¿Alguien ha negado al caracter cientifico del CERN?. Respuesta:No. Pero cierto es que ni lo que dicen que hacen es exactamente lo que hacen por lo que dicen que no hacen o dicen que ocurre, ni lo que dicen que ocurre es lo ocurre necesariamente.
    Que utilices el termino manipular tambien es ironico.
    ¿buscar cosas raras en el codigo abierto?. ¿Acaso es excluyente las menciones al codigo abierto con Microsoft?. No. Salvo que a ti te interese mas Microsoft. Ademas (por cierto que los contratos de Microsoft digan eso tampoco significa que cualquier Tribunal no estimaria una reclamación por intromisión ilicita en la intimidad, pero la mayoria ni tiene tiempo ni dineropara pelearse con microsoft, ni ganas de complicarse la vida) o acaso tampoco es raro que compres objetos os ervicios para que el espien a uno mismo?. Pues eso. Que la gente compra microsoft por que le es util pero a nadie le dicen que tiene bicho dentro.
    Y no se porque llegado aqui comienzo a entender eso de “hay capacidad de sobra para manipular cada dato de lo que hacemos …”.
    Si te hubieras tomado la molestia de leer todo el blog y estuvieras atento a todo loque ocurre a la vista de los datos no podras negar que resulta uan extraña coincidencia de sucesos, fechas personas y organizaciones, y repeticion de hechos, con aumento de frecuencia, que se escapan del sentido comun y un equilibrado suceder de las cosas, y que tienen mas que ver con verdaderos abusos de posición (no entro en las causas) y destrucción de la igualdad tan presumida, venerada y vilipendiada.
    ¿Que hay cosas inseguras?. La vida misma. No es nada nuevo. Pero el blog esta centrado en varios puntos. Si tienes solucion para algunos de los puntos de inseguridad para los hombres y mujeres de este mundo compartelos, exponlo, algo ayudaran.
    Por otra parte para semejante viaje no se necesitan alforjas. Porque ya sabes que descubrir solo es descubrir no significa curar. ¿O es otra ironia de de esa capacidad de manipular que decias de los datos y mail?.
    Anda pasanos una de esas soluciones para las inseguridades cotidianas.
    Espero no haber incomodado.

  245. trojanska dice:

    Los científicos del CERN fabrican una red 10.000 veces más rápida que internet

    ‘The Grid’ está diseñado para grandes proyectos de investigación e ingeniería que necesitan mover enormes cantidades de datos

    http://www.adn.es/tecnologia/20080929/NWS-2589-internet-mas-velocidad.html

    curioso verdad?

  246. sherlock dice:

    la antimateria es el arma mas desteructiva del universo conocida po el hombre hasta hoy y la van a usar para hacer armas ya lo sabemos too y parece imposilble impedirlo PAZ HUMANIDAD PAZ

  247. Xernoz Luz dice:

    2012 nibiru les suena vinculable busquen…

  248. cloe dice:

    bueno menosmal…
    esta muy bien que ocupen un poco de dinero en esperimentos cientificos algo que agan bien los seres humanos auque me parese exagerado utilisar tanto dinero si el experimento puede tener fallas aviendo tanta gente sin comer y tanto animal sufriedo
    bueno auque me parese increible que la teoria del big-bag se pueda rescatar con esto aunque pueden aver muchas maneras de podrucir vastante energia y con menos cantidad de dinero…
    xao

  249. CLARK dice:

    Y QUE TAL SI FUERA VERDAD ….. SI ESOS GOBIERNOS SABEN ALGO , QUE ONVIAMENTE NO QUIEREN DIFUNDIR , SE HAN PREGUNTADO ALGUNA VES QUE PASA ALLA AFUERA , A NIVEL DEL UNIVERSO ( NO HABLO DEL CHOQUE DE UN METEORO ) QUIZAS DE UN DESEQUILIBRIO SISTEMICO UNIVERSAL, PORQUE APORTAR GRANDES CANTIDADES DE DINERO EN UNA MAQUINA QUE SUPUESTAMENTE PONDRIA EN PELIGRO AL PLANETA? TU PUNTO DE VISTA ES ERRATICO , QUE TAL SI LA IDEA ERA QUE CADA UNO SE ENGAÑARA ASI MISMO DESVIANDONOS NOSOTROS MISMOS DE LA TEORIA ORIGINAL ? , LA IDEA DE CONTROLAR O DE MANEJAR INFORMACION SOBRE TODA LA GENTE ES ERRATICA , YA QUE ESO ES UN TEMA ANTIGUO , QUE LES HACE PENSAR QUE NO SABEN NADA DE NOSOTROS ( TODA LA GENTE ) TIENEN LA TECNOLOGIA HACE MUCHO TIEMPO Y NO HABLO DE UN COLISIONADOR DE HADRONES. EN LO PERSONAL CREO QUE HAY QUE ABRIR MAS LA MENTE Y PENSAR MAS ALLA DE LAS BARRERAS DEL CONOCIMIENTO QUE TENGAMOS , SOLO BASTA MIRAR LA SITUACION MUNDIAL EN LA QUE ESTAMOS , QUE TAL SI ALGO EXTERNO A NOSOTROS ESTUVIERA ROMPIENDO NUESTRO DESEQUILIBRIO MUNDIAL . EXISTE ALGO REALMENTE RARO EN TODO ESTO , QUE ES ? ALGUN DIA LO SABRE …

  250. el listo dice:

    Entre otros muchos usos, uno de los mas importantes sera crear antimateria.

    El supercombustible =)

    Yo creo sinceramente que el acelerador aportara mucho a la sociedad intelectual del mundo.

    Ademas el echo de que sea un proyecto “internacional” y no privado, es muy bueno para todos.

    De todas formas para poder hacer viajes en el tiempo tendriamos que hacer un colisionador de un tamaño tan grande que deberia estar en el espacio y no bajo tierra, cualquier fisico os lo puede corroborar.

    Saludetes, y gracias por la pagina

  251. […] estos dispositivos de “sonido silencioso”  Silent Sounds, Inc., ahora es posible, empleando supercomputadores, analizar los modelos de electroencefalograma emocionales humanos y replicarlos, luego almacenar […]

  252. Mauricio dice:

    Bueno, para complmentar todo lo que aqui se ha posteado, tengo mi hipotesis tambien, lo del gasto extremo que hicieron los paises, es para descubrir un combustible alternativo pues ya no se puede contar con lo que tenemos…, respecto a nubiru, pues si fuese a ser visible en el 2011 como lo plantearon, pues ya se veria a traves de grandes telescopios antes se podia oclutar inforamcion ahora estamo en la era de la informacion y no hay nada ocluto, asi que no os preocupeis, que igualmente, estaremos aqui,..

  253. J.M. dice:

    HOLA A TOD@S BUENAS TARDES!
    FELICIDADES POR LA DIFUCION DE LA VERDAD,PUES ESO DE EXCABAR BAJO TIERRA ME SUENA A QUE COMO YA HAN ESCLAVIZADO A LA SUPERFICIE EXTERNA DEL PLANETA LO QUE QUERRAN SEGURAMENTE ES ESCLAVIZAR Y PROSTITUIR A LA RAZA INTRATERRENA(OCEA EL PARAISO)DONDE SIEMPRE HAN VIVIDO EN PAZ Y EN PERFECTA ARMONÍA DONDE VIVEN LOS DIOSES DE LOS CUALES SIEMPRE HAN OCULTADO TODA LA INFORMACIÓN MANTENIENDO LAS MIRADAS EN EL CIELO DE TODO EL MUNDO PARA QUE NADIE SE HAGA PREGUNTAS Y MIREN HACIA EL ORIGEN DE NUESTRA EXISTENCIA,PERO CLARTO NADIE VA A DECIR QUE NOSOTROS SOMOS UNA CLONACIÓN GENETICA DE LOS DIOSES PRIMIGENIOS INTRATERRENOS,UNA ADULTERACIÓN GENETICA QUE SE PUEDE MODIFICAR Y ENCARILAR HACIA LA EVOLUCIÓN NUEVAMENTE,PERO CLARO QUE DE TODO ESTO QUE OS HABLO HAY CONOCIMIENTOS ESCRITOS QUE FUERON QUEMADOS O GUARDADOS MUY CELOSAMENTE PARA QUE LA HUMANIDAD ESTA EXTERNA NO DESPIERTE Y ASÍ TENER SOMETÍDO AL GANADO HUMANO,EN FIN EL QUE TENGA OJOS QUE VEA EL QUE TENGA OIDOS QUE OIGA,VUSCAD INFORMACIÓN Y ENCONTRAREIS UN ABRAZO PARA TOD@S!
    ATT:J.M

  254. pablo320 dice:

    Disculpen que venga sea nuevo y haga comentarios así, pero la verdad me gusta mucho el sitio por eso decidí registrarme. También seguramente ya dijeron todo lo que debian sobre este tema del colisionador de Hadrones, pero a mi como investigador independiente en física y matemática (espero no me odien), me gustaría hacer unos comentarios conociendo bien el tema y conociendo gente del ambiente también. Quisiera responder a las inquietudes de trinity, pero aclarando que no doy por plausible nada sobre el proyecto LHC.

    Cito: “Veinte países europeos, además de Estados Unidos, invirtiendo esa gigantesca suma para, como se ha dicho, “reproducir las condiciones que se dieron tras el Big Bang”, que no es sino una teoría, mala por cierto, y cada vez menos aceptada en la comunidad científica especializada en física de partículas”
    Intervienen tantos países porque no es posible que solo uno se haga cargo de semejante inversión y aparte a todos les favorece las tecnologías desarrolladas por eso muchos quisieron sumarse. Ahora la teoría del Big Bang; no es mala, es incompleta, el problema es que es la mejor construcción científica que tenemos acerca de los primeros estadios del inicio del universo. Por cierto es eficiente, de las ecuaciones de la teoría del Big Bang podemos extraer conclusiones como la posible forma que tiene el universo, la densidad de materia y energía, y otros rasgos de interés para los físicos.

    Cito “¿Quiere decir que el proyecto puede fallar? ¿Un proyecto donde ya llevan gastados en total de 8000 mil millones, a los que teóricamente podríamos sumar los 11.000 millones de dólares ya gastados en el experimento tejano mencionado arriba, lo que hacen un total de 19.000 millones de dólares puede fallar?”
    El proyecto en si puede fallar porque los cálculos súper detallados son tan complicados que se computan en computadoras especiales para realizarlos, es mas hay cálculos que ni siquiera tienen una solución analítica accesible para el hombre ad hock. Por eso nadie se atrevería a descartar la posibilidad de que el experimento falle y traicione nuestras expectativas (“a veces los números traicionan nuestras expectativas”, John Nash).

    Cito: “¿Cómo?, me pregunté, ¡¿Qué tiene que ver este bicho enterrado en la Tierra para los “Hadrones” con Internet que usamos todos los días?”
    Pues sinceramente tiene mucho que ver, el hecho radica en que la colisión entre partículas a altas energías requieren de un gran potencial de cómputo para poder aprovechar la mayor cantidad de información posible en instantes de tiempo que son abismalmente pequeños en comparación con los que estamos acostumbrados a manejar. Es por eso que la tecnología relativa al LHC puede ayudar de manera trascendente al tráfico en Internet, como para poner un ejemplo.
    Sin embargo si es cierto que con cualquiera se refieren a ellos, porque hay que ser especializado en el tema para poder manejar los datos producidos por las computadoras del LHC, es mas no es trabajo para una sola persona, sino que es trabajo para al menos una docena de científicos, asíque no creo que mi papa por ejemplo se siente en frente de mi computadora a investigar el universo, o incluso yo que conozco el tema, jaja.

    Cito: “Lo primero que uno se pregunta es ¿Qué tipo de información necesitan manejar a esa velocidad? ¿Información sobre la estructura del universo?”
    Que tipo de información?, descripciones detalladas sobre acciones efectivas a altas energías para cuando se produce la colisión entre partículas, por ejemplo.
    Si es información sobre la estructura del universo en el sentido de sus constituyentes mas elementales como lo son las partículas elementales. Un problema es que la matemática que rige a los Hadrones y sus constituyentes mas pequeños los Quarks y los Gluones es tan complicada que escapa a la comprensión de cualquier especialista y de por si aproximar dos Quarks para que se produzca el intercambio de una partícula de supersimetría llamada “X” requiere de una colosal cantidad de energía y la cantidad de información producida en dicha interacción en tan grande que si el experimento ya se realizo, los resultados finales tardaran mucho tiempo en completarse por mas supercomputadora que se tenga. Porque aparte de absorber la información, luego viene el trabajo de interpretarla y así también los resultados y sus consecuencias. Ese es el tipo de información que se necesita manejar a velocidad casi lumínicas.
    Espero que les sirva de orientación, gracias por leer todas las cosas que puse e informaría mas detalladamente sobre el tema a quien este interesado, puesto que eso hago, ja.

  255. pablo320 dice:

    Es mas si quieren podría aportar información detallada sobre como funciona el Tesla, sus aplicaciones y consecuencias, y otras cosas mas, como por ejemplo la física de los ovnis, tecnología al alcance de los gobiernos.

  256. arcangeluriel9999 dice:

    No hay exactitud gracias a dios que pasaron muchas cosas como el desperfecto despues de la primera injeccion de particulas en un sentido pues todavia no se ha logrado ese choque y es mejor que sigan los saboteos a dicho proyecto pues igual ocurrio con los que descubrieron la polvora en china …murieron por la explosion ; Encontrar la particula de DIOS a traves de esa explosion no debe ser … pues dicha particula hace ingresar toda la materia oculta dentro de otra dimension y por ende la antimateria tambien todo esto me ha revelado EL CREADOR y como mensajero de la luz les digo que difundan esto para que los gobernados por el mal no acaben con el mundo.
    no te dejen tentar por el maligno que te dice si quieres atravesar y viajar en el espacio tiempo de un lugar a otro oren y escuchen la palabra de Dios Evangelio según san Mateo 4:1-11

    1 Entonces fue llevado Jesús por el Espíritu al desierto para ser tentado por el diablo. 2 Y, habiendo ayunado cuarenta días y cuarenta noches, al fin tuvo hambre.3 Y acercándose el tentador, le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan. 4 Pero él respondió, diciendo: Escrito está: “No sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios.” Le llevó entonces el diablo a la Ciudad Santa, y, poniéndole sobre el pináculo del Templo, 6 le dijo: Si eres Hijo de Dios, échate de aquí abajo, pues escrito está: “A sus ángeles encargará que te tomen en sus manos para que no tropiece tu pie contra una piedra.” 7 Le díjo Jesús: También está escrito: “No tentarás al Señor tu Dios.” 8 De nuevo le llevó el diablo a un monte muy alto, y mostrándole todos los reinos del mundo y la gloria de ellos, 9 le dijo: Todo esto te daré si de rodillas me adoras. 10 Le dijo entonces Jesús: Apártate, Satanás, porque escrito está: “Al Señor tu Dios adorarás y a El solo darás culto.” 11 Entonces el diablo le dejó, y llegaron ángeles y le servían.

  257. pablo320 dice:

    la partícula de dios o mejor dicho el Boson del campo de Higgs no trae materia ni antimateria de ningún lado ni tampoco es un ente que abre una puerta interdimensional ni nada por el estilo, lo que pasa es que las partículas vacías absorben como si devorasen al Boson de Higgs y de esa manera se dotan de la propiedad llamada masa….es así de simple no las lleva a ningún viaje ni trae nada de alguna dimensión oculta jaja….por otra parte ojala el experimento se lleve a cabo sin mas obstáculos ya que de todas maneras una colisión a tan altas energías si podría producir un agujero negro en la tierra pero este seria tan diminuto que antes de que pudiera llegar a hacer algún tipo de daño se evaporaría en la llamada radiación de Hawking, asíque por mas que tengamos un diminuto agujero negro en la tierra no hay de que preocuparse este se va a evaporar demasiado rápido como para apreciarlo en una ensalada de partículas de deliciosas partículas elementales…..saludossssssss……..

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: