Una cadena de noticias americana confirma la existencia de Bario en altos niveles en el aire fumigado con chemtrails.

 Es bien conocido que el Ministerio de Defensa de EEUU ha realizado pruebas químicas y bacteriológicas sobre su propia población desde hace muchos años. Se han publicado muchos reportajes sobre esto en los últimos años en medios que no caen bajo la sospecha de ser considerados “conspiranoicos”, como la BBC o el New York Times.
Pero tal vez no sea tan conocido el hecho de que un rosario de leyes americanas permiten ese tipo de pruebas y experimentos.
 

La Ley Estatal LAW 95-79 [P.L. 95-79] TITLE 50, CHAPTER 32, SECTION 1520 “CHEMICAL AND BIOLOGICAL WARFARE PROGRAM” “

 “PROGRAMA DE GUERRA QUIMICA Y BACTERIOLOGICA”  dice así:

“El uso de sujetos humanos para pruebas químicas y agentes biológicos por parte del Departamento de Defensa de Estados Unidos, reportando a los comités del Congreso sobre los experimentos y estudios realizados” “ la secretaría de Defensa (puede) llevar a cabo pruebas y experimentos relacionados con el suso de agentes (de guerra) químicos y biológicos sobre la población civil (dentro de los Estados Unidos)”.

Fuente- Ley Estatal 95-79, Título VIII; sección 808, Julio 30, 1977,  SOURCE- Public Law 95-79, Title VIII, Sec. 808, July 30, 1977, 91 Stat. 334. In U.S. Statutes-at-Large, Vol. 91, page 334, you will find Public Law 95-79. Public Law 97-375, title II, Sec. 203(a)(1), Dec. 21, 1982, 96 Stat. 1882. In U.S. Statutes-at-Large, Vol. 96, page 1882, you will find Public Law 97-375. 

¿Es parte de un programa secreto del Gobierno la extraña sustancia encontrada por una hombre de Ark-La-Tex?

En este reportaje disponible en Youtube de la televisión local Americana KSLA , el reportero nos muestra los resultados de un test que han hecho a lo encontrado en el cielo.

http://www.ksla.com/  el enlace a la televisión local que retransmitió este programa.  

El bario es un elemento de la tabla metálico y tóxico en dosis muy pequeñas para los mamíferos. El simple hecho de que se detecte en el aire que respiramos debería ser motivo de alerta y alarma de las autoridades sanitarias (por citar alguna)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=AbstractPlus&list_uids=15082100&query_hl=2   

En este enlace arriba del Centro Nacional de Información de Biotecnología puede leerse un estudio que  ha relacionado el Bario con el agente causante de múltiples enfermedades “raras” e inexistentes hace años, como es la esclerosis múltiple (entre otras) porque interrumpe la síntesis de los proteoglicanos sulfatados.

En el reportaje puede verse que la muestra del tarro de ese ciudadano que recoge las muestras de lo que cae del cielo contienen más de 3 veces el nivel de seguridad para el ser humano.  Como se puede apreciar la palabra “chemtrails” viene así escrita en un Proyecto de Ley que data del 2001 y que se muestra en el reportaje (de manera que para los escépticos que opinan que nosotros hemos inventado el fenómeno y la palabra “chemtrails” se llevarán una decepción”.   

Este es el enlace al vídeo de Youtube http://es.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI en inglés.

Anuncios

11 Responses to Una cadena de noticias americana confirma la existencia de Bario en altos niveles en el aire fumigado con chemtrails.

  1. chemtrailslleida dice:

    hola trinity.

    me alegro de que hayas abierto este blog, ya tienes un lector asiduo mas
    saludos

    http://www.chemtrailslleida.wordpress.com

  2. trinityatierra dice:

    Heriberto,
    aunque tienes un trabajo enorme escribiendo posts tan largos con el vano objetivo de criticar el trabajo ajeno, estoy seguro de que podrás encontrar toda esa información que buscas con tanto afán por ti mismo.
    Si lees inglés te será fácil; si no, es una pena y te invito a aprender.
    Lo que tú ves en Madrid no se lo que será, te lo aseguro. Sobretodo teniendo en cuenta los niveles alarmantes de ceguera que puedo apreciar, lo que veo yo y otros muchos miles de personas es exactamente lo mismo que en Francia, Alemania, Estados Unidos, … exactamente lo mismo, con la diferencia de que la población de EEUU tiene la desgracia de ser pionera.

  3. Panteico dice:

    El señor Janosch seguro que podrá explicarnos a todos nosotros varios puntos:

    1. Por qué un día de la semana no pasa por una población ningún avión y el mismo día de la semana siguiente pasa 30 aviones.??

    2. Por qué a la misma hora, altura, condiciones atmosfericas, se pueden divisar aviones con estelas que se disipan rapidísimo, aviones sin estela, y aviones con una estela que se mantiene horas, expandiendose y convirtiendose en una nube artificial.???

    3. Por qué los aviones que espulsan esas estelas vuelan haciendo enrejados.???

    4. Por qué los aviones que dejan estelas, en un momento dado, paran de expulsarlas, y segundos despues vuelven a lanzarlas. ???

    Seguro que usted, en su esceptiquísima sabiduría sabrá explicarnoslo y por lo tanto nos tendremos que dar por vencidos, reconociendo que somos unos gilipuertas paranoicos y además peligrosos.

    Por favor. No rehuya a contestar a estas preguntas tan sencillitas. Gracias.

    P.D. trinity. Te felicito. Ánimo.

    Paz y amor

  4. Panteico dice:

    Querido Heriberto.
    Le voy a decir porque usted no es anónimo y es por la sencilla razón de que defiende las teorias oficiales que no nos convencen a los anónimos paranoicos.

    1. Yo no tengo rutas aereas a mano. Si es usted tan amable digame los aviones que van a sobrevolar la ciudad de Murcia el próximo domingo. En cuanto al cambio de calendario lo entendería si hubiera una diferencia de 2, 3 o 5 aviones. Pero no 30

    2. Yo no he hablado de condiciones atmosfericas idénticas. Pero si eso es verdad, Por qué los días de chemtrails, a los aviones no les afectan de forma distinta estas condiciones “no idénticas”???

    3. Por favor haga usted la comparación por mí y expongala aquí. También incluya en ella los giros y cruces de estos aviones.

    4. Esa contestación me gustaría que me la diera despues de ver este video.

    Paz y amor

  5. trinityatierra dice:

    Hola Panteico,
    Gracias por los ánimos. Yo con esos ánimos que me dais, os animo a leerme y a escribir por aquí, enviando todas las fotos de chemtrails en España que tengáis a mano:-)
    Efectivamente, la lista de diferencias entre esas estelas de condensación y las químicas es larga…
    Alguna más:
    5. ¿por qué tardan tanto las estelas en disiparse si son vapor de agua?
    6. ¿por qué aparecen esteles de colores rojizos cuando son vapor de agua?

    vEAMOS QUE PODEMOS DECIR SOBRE EL PUNTO 5.
    Esas respuestas que ofreces, permíteme decirte, no están a la altura de la discusión:
    Si hablamos de física hablemos de física:

    Disculpad que no me entretenga en traducir esto. Afortunadamente, la matemática es un lenguaje universal.

    “A preliminary model has been developed to estimate the length of time that is
    required for a contrail to dissipate. It is assumed within this
    discussion that the contrail is composed of water vapor (per
    historical definition). The model developed agrees extremely well
    with the historical behavior and observation of contrails. The model
    is not intended to encompass all variables that may be in effect, but
    it does model reasonably well the expected behavior of water at
    flight altitudes. Any errors will be corrected if and as they are
    brought to my attention. It will be noted that this model is not a
    function of relative humidity, as no basis from thermodynamics
    has yet been established for it’s inclusion. Any model based upon
    the premise of “mixing” as the primary mechanism for dissipation
    requires quantification to receive consideration. Cloud formation and the
    introduction of aerosol particles to assist in their formation is an
    entirely different discussion which is to be examined separately.
    The conclusions that result from the study of this model are several:

    1. Contrails composed of water vapor routinely dissipate, as the physics and
    chemistry of this model will demonstrate. As a separate and distinct
    set of events, clouds may form if temperature, relative humidity, and
    aerosol conditions are favorable to their development. If “contrails”
    by appearance transform into “clouds”, it can be concluded that the
    material of composition is not water vapor.

    2.The conditions under consideration show that the ice crystals
    within a contrail can warm to the melting point and subsequently melt
    with the heat provided by solar radiation.

    3. As demonstrated both by historical observation and this model, the
    time expected for contrail dissipation is relatively short, e.g., 2
    minutes or less. This assumes the contrail is composed essentially
    of water vapor, per the classic definition (condensed trail).

    4. The rate of contrail dissipation is highly dependent upon the
    the size of the ice crystal particles and the amount of solar radiation.
    Dependence upon relative humidity is not evident. ‘Cloud’
    formation from aircraft, should it occur, is dependent primarily upon
    the temperature, the relative humidity, and the type and size of
    aerosol particles(nuclei) that are introduced.

    The basic form of the contrail dissipation model, based upon the
    chemistry, mathematics and physics of thermodynamics is as follows:

    time for dissipation = (mass of water crystal * (Q + heat of fusion))
    / power

    where Q is the amount of heat required to increase the temperature of
    a substance (ice).

    or

    t(sec) = (m (kg) * Ht(kj/kg)) / P(watts)

    where t is the time required for contrail
    dissipation(transformation), in seconds, m is the mass of the ice
    crystal in kilograms, Ht is the heat of transformation of ice in
    kilojoules per kilogram, and P is the power applied to the system in
    watts.

    Calculating the internal energy, or enthalpy, of water vapor often
    involves several phase changes, as water varies between solid, liquid
    and vapor under varying conditions of temperature and pressure. In
    the case of a contrail composed of water vapor, the heat of
    transformation will consist of two phases. The first is the amount
    of heat required to raise the temperature of the ice crystal at a
    sub-zero temperature to 0 deg. C., which will be designated as Q in
    the present case. The second segment of heat required will be that
    which melts the ice crystal to a liquid form. The primary processes
    involved in contrail formation therefore appear to involve:

    1. The emission of water vapor from the aircraft.
    2. The freezing of the water vapor at sub-zero temperatures into ice
    crystals.
    3. The warming of the ice crystals to the melting point through solar
    radiation.
    4. The melting of the ice crystal with solar radiation to where the
    water vapor once again no longer is visible. This returns the water
    to the state from which it was emitted from the engine.

    Let us now quantify the components of this model with elements that
    are typical or representative of the conditions of contrail
    formation:

    Mass:

    Assume that we have a cubed particle size (nucleated ice crystal) of
    dimension d on a side, measured in microns(designate as u). Given
    also that the density of ice is .917gm/cm3, the mass of the particle
    is:

    mass=(d(u) * (1E-6m/u))^3 * (1E6cm3/m3) * (.917gm/cm3) * (1E-3kg/cm3)

    or

    mass = (d^3 * 9.17E-16 cm3 gm kg m3) / ( m3 cm3 gm)

    Q + Heat of Fusion:

    Q is equal to the amount of heat required to increase the temperature
    of the ice crystal from the ambient temperature to 0 deg. C. The
    specific heat of ice is given as 4.21 kJ/(kg C) at 0 deg. C. The
    specific heat varies only slightly with respect to temperature and
    pressure, and this value will therefore be used. J refers to joules
    of energy.

    The heat of fusion of ice is 335kJ/kg. It requires this amount of
    energy to melt ice.

    Therefore, the amount of heat required to transform the ice crystal
    is:

    dQ + heat of fusion = 4.21 kJ/(kg C) * dT + 355kJ/kg

    where dQ is the amount of heat entering the ice crystal, the heat of
    fusion is the amount of heat required to melt the ice crystal, and dT
    is the temperature change from the ambient air to 0 deg. in Celsius.

    The model now becomes:

    t(sec) = (d^3 * (9.17E-16)cm^3 gm kg m^3 * ((((4.21kJ/kg)*dT)/(kg C))
    + 355kj/kg)) / P * (m^3 cm^3 gm)

    Power (P):

    The energy of solar radiation is given in terms of watts/ square
    meter. Representative values measured range approximaely from 200 to
    700 watts/m^3. To arrive at the power applied to the ice crystal, we
    will take the surface area of the crystal exposed perpendicularly to
    the sunlight, and apply the solar radiation to it. The solar
    radiation will be applied on a continuous basis to the surface area
    until melting is complete.

    Power absorbed = d^2 * (watts/m^2) * (1E-6m/u)^2

    and since 1 watt = 1 joule/sec

    Power absorbed = d^2 * (J/(m^2 s) * (1E-12) m^2/u^2

    The model now becomes:

    t(sec) = (d(u)^3 * (9.17E-16) cm3 gm kg m^3 * ((4.21kJ/kg * dT kJ/kg
    C) + (335kj/kg))) / (d(u)^2 * (J/(m^2 s) * (1E-12) m^2 / u^2)

    Simplifying:

    t(sec) = ((d(u) * (9.17E-13) * (4.21dT + 335) J cm^3 gm kg m^3 s
    m^2) / (Watts * 1E-12 J m^2 m^3 cm^3 gm kg)

    or t(sec) = (d(u) * (9.17E-13) * (4.21dT + 335)) sec / (Watts *
    1E-12)

    or t(sec) = (d(u) * .917 * (-4.21T + 335)) / Watts/m2

    where d is measured in microns, T is the air temperature where the
    contrail forms, measured in Celsius, and solar radiation is in watts
    per square meter.

    Representative cases and the application of this model will now be
    considered. Research indicates that the expected size of particles
    emitted from aircraft ranges between 30 and 200 microns (Goethe MB –
    Ground Based Passive Remote Sensing of Ice Clouds with Scattered
    Solar Radiation in the Near Infrared – Max Planck Inst Meteorol).
    The temperature of the air at flight altitudes commonly approaches
    -50 deg. C. Solar radiation commonly ranges between 400 and 700
    watts per square meter.

    In the tables presented, d is the dimension of the ice crystal along
    one side of the cube, T is the temperature of the ambient air where
    the contrail forms (.e.g, 35000ft. MSL), and P is the solar radiation
    in Watts/sq. m. t is the length of time that it requires for the
    contrail, or ice crystal to dissipate (i.e., transform from ice to
    water vapor).

    d(microns) T(deg. C.) P(watts/sq. m) t(sec)

    1 -50 600 1
    10 -50 600 8
    30 -50 600 25
    50 -50 600 42
    100 -50 600 83

    1 -40 400 1
    10 -40 400 12
    30 -40 400 35
    50 -40 400 58
    100 -40 400 115

    1 -30 700 1
    10 -30 700 6
    30 -30 700 18
    50 -30 700 33
    100 -30 700 60

    This model covers the expected size range of any particles expected
    to be emitted by aircraft; most airborne particles range between
    0-100 microns. It is of interest that the particle sizes considered
    in this model are generally considered to be too large to serve as
    cloud condensation nuclei; the average expected size of cloud
    condensation nuclei is extremely small, and on the order of .1 to .2
    microns. A 10 micron particle is considered extremely large with
    respect to cloud condensation nuclei. This size distinction, when
    coupled with the results of the model above, further indicate the
    need to consider cloud formation as a separate and distinct physical
    process from that of contrail dissipation. That analysis would
    necessarily consider the significant role that aerosol particles,
    deliberately or otherwise introduced, would have on the cloud
    nucleation and formation process.

    As can be seen, the results of this model agree extremely well with
    the observed properties of contrails over their historical existence.
    This work is based upon the physical processes, chemistry and
    mathematics of thermodynamics with respect to water and the various
    phase states. Consideration has also been given to the phenomenon of
    sublimation, and it has been found to be not applicable due to the
    extremely low atmospheric pressure requirements for sublimation to
    occur(P<.006atm). The greatest variation within this model is seen
    to relate to particle size. It is seen that the contrails composed
    of the smaller particles dissipate within 30 seconds or less, and
    that the contrails composed of even relatively large particles are
    expected to dissipate within a couple of minutes at most.

    If the dissipation of an observed contrail does not conform to the
    model above, and the corresponding physics and chemistry and math of
    same, then the logical conclusion that can be drawn is that the
    material of emission is not likely to be water vapor. As mentioned earlier, the
    physics of cloud formation are an entirely separate process, and are
    highly dependent upon temperature, relative humidity, aerosol type
    and the size of aerosol particles that are introduced. Any
    alterations in the formation of cloud processes as they have been
    repeatedly observed and recorded must necessarily consider the impact
    of these aerosols, identified and unidentified, within the analysis.
    Prior attention given to microscopic hydrated salts remains a
    priority in this research.

    Una de las conclusiones del estudio termodinámico del vapor de agua (bien conocido) es:
    EL TIEMPO DE DISIPACIÓN DEL VAPOR DE AGUA EN UN ESPACIO ABIERTO SON SEGUNDOS. SI OBSERVAS UN CONTRAIL VERAS QUE LA COLA DEL CONTRAIL SIEMPRE TIENE LA MISMA LONGITUD PORQUE SE DISIPA A MEDIDA QUE SE CREA.
    LAS ESTELAS CHEMTRAILS DURAN HORAS EN EL CIELO Y SU DISIPACION CREA FORMAS EXTRAÑAS, REMOLINOS, REDES… LA TERMODINAMICA DEL VAPOR DE AGUA NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LA TERMODINAMICA DE ESTAS SUSTANCIAS QUE SE VIERTEN A LA ATMOSFERA.

    Fuente: http://www.carnicom.com/model1.htm

    Saludos ,

    Trinity

  6. No hagais caso a Heriberto, es un señor mayor, con una educación de los años 50, chapado a la antigua y con un deseo visceral de destramar estafas o timos, debido a una experiencia personal con estos.

    Lógicamente se ha equivocado de sitio, pues cree que el tema chemtrails tiene alguna relación con su fin y nada más lejos de la realidad.

    Tratar de convencerlo es absurdo, una pérdida de energía inutil, yo perdí mucho tiempo intentándolo hasta que me di cuenta de que era inutil. Si viendo arítulos, fotos o videos de mi blog, como el que postea Panteico uno no se da cuenta de la realidad es que NO QUIERE DARSE CUENTA.

    un saludo a todos.

    un humilde humano cualquiera
    http://planetaesclavo.wordpress.com

  7. Panteico dice:

    Lo que me llama la atención es que Heriberto en su web hace publicidad a todas las páginas que hablan de chemtrail. Mosqueante no?

    Paz y amor

  8. trinityatierra dice:

    en cualquier caso, lo hemos intentado:-)
    Saludos,
    Trinity

  9. trinity dice:

    Es curioso que a algunas personas como a HJG con tal de hacerse autopromoción no les importe descalificarse a sí mismos y manchen mi blog con sus palabros.

    Oiga, me da lo mismo su edad, su condición sexual o su religión. Si es usted 1 de las 3 cosas o las 3 a la vez. También me da lo mismo su nombre y mucho menos sus apellidos. Será su problema si tiene usted algún familiar al que le pregunten si tiene alguna relación con un sujeto que escribe las cosas que usted escribe en Internet.

    Me es indiferente, cómo le miren sus vecinos o si usted carece por completo de todo sentido del pudor o la verguenza. Usted se define a sí mismo con sus faltas de respeto, sus llamadas de atención permanente que serían objeto de algún que otro estudio psicológico (y no descarto que para-psicológico).

    Lo que verdaderamente me parece relevante es su invasión sin piedad en el espacio ajeno que resulta insultante. Si a usted su padre no le enseñó a entrar en las casa del vecino con respeto y a sentarse educadito sin fastidiar, escuchando a los demás y sin herir susceptibilidades, con sentido común, sentido de la mesura y discrección, ese será su problema.
    Aquí hemos vetado su insufrible insistencia y el hecho de que usted carece del más minimo sentido de la educación.
    Encuentre otro huequito más acogedor, la red es ancha como Castilla.

    Trinity

  10. Panteico dice:

    Todavía estoy esperando que Heriberto me dé las respuestas que le pedí. Si no sabe esas respuestas no le dé vergüenza y reconozcalo. Y si las sabe contestelas para que yo me las crea y me convezca. Estimo que lo que usted quiere es convencer y no hundir, por lo tanto le espero con ansiedad.

    Paz y amor

  11. trinityatierra dice:

    Uncinus,
    Thanks for the information.
    The complete explanation of what a micron a miligram or a ppm is very appreciated, as the ignorance of many people proabably makes them forget the elemental basis that they should had learnt at schools.
    Your efforts to make us a little bit more intelligent are wellcome.
    But concerning your ideas and sources of information I simply dont agree with you as posibly many people reading this blog.

    What I published were the results of 0.100 mg/L in water and this means from 2 to 10 more times that what is considered acceptable by Agency for Toxic Substances and Disease Registry.
    Also I would like to remark that MANY SCIENTISTS and MEDICAL EXPERTS support the same ideas that we do here.
    Purdey et al. published this medical hipothses in 2004 in Public Medical Library

    Med Hypotheses. 2004;62(5):746-54. Links
    Chronic barium intoxication disrupts sulphated proteoglycan synthesis: a hypothesis for the origins of multiple sclerosis.Purdey M.
    High Barn Farm, Elworthy, Taunton, Somerset TA43PX, UK. tsepurdey@aol.com

    High level contamination by natural and industrial sources of the alkali earth metal, barium (Ba) has been identified in the ecosystems/workplaces that are associated with high incidence clustering of multiple sclerosis (MS) and other neurodegenerative diseases such as the transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) and amyotrophic lateral sclerosis (ALS). Analyses of ecosystems supporting the most renowned MS clusters in Saskatchewan, Sardinia, Massachusetts, Colorado, Guam, NE Scotland demonstrated consistently elevated levels of Ba in soils (mean: 1428 ppm) and vegetation (mean: 74 ppm) in relation to mean levels of 345 and 19 ppm recorded in MS-free regions adjoining. The high levels of Ba stemmed from local quarrying for Ba ores and/or use of Ba in paper/foundry/welding/textile/oil and gas well related industries, as well as from the use of Ba as an atmospheric aerosol spray for enhancing/refracting the signalling of radio/radar waves along military jet flight paths, missile test ranges, etc. It is proposed that chronic contamination of the biosystem with the reactive types of Ba salts can initiate the pathogenesis of MS; due to the conjugation of Ba with free sulphate, which subsequently deprives the endogenous sulphated proteoglycan molecules (heparan sulfates) of their sulphate co partner, thereby disrupting synthesis of S-proteoglycans and their crucial role in the fibroblast growth factor (FGF) signalling which induces oligodendrocyte progenitors to maintain the growth and structural integrity of the myelin sheath. Loss of S-proteoglycan activity explains other key facets of MS pathogenesis; such as the aggregation of platelets and the proliferation of superoxide generated oxidative stress. Ba intoxications disturb the sodium-potassium ion pump–another key feature of the MS profile. The co-clustering of various neurodegenerative diseases in these Ba-contaminated ecosystems suggests that the pathogenesis of all of these diseases could pivot upon a common disruption of the sulphated proteoglycan-growth factor mediated signalling systems. Individual genetics dictates which specific disease emerges at the end of the day.

    PMID: 15082100 [PubMed – indexed for MEDLINE]

    ….
    We perfectly know that the contamination from Barium is not only coming from the aerosol spraying, and that , in fact the barium contamination of the soil started years ago with the use of barium at industries you mention at your site, that only enhances our thoughts that the Goverment Agencies are not caring at tll about what we eat and what we breath.

    Para las personas que no entiendan inglés. Le contesto a Unicinus en “su” idioma.
    Le digo basicamente que las cifras que yo publique aqui no son las que el señala en su web, que 0.100 mg/ L es el doble a 10 veces más de la cantidad segura segun la Agencia de Sustancias Tóxicas (EEUU) y que además, ya sabemos que el bario no solo contamina desde el aire, sino que se emplea un un variado uso industrial y que ha contaminado el suelo y el agua desde tiempo atras, Le indico por ultimo un articulo cientifico medico publicado donde se formula la hipotesis de que las fumigaciones por aerosol están agravando la situacion del medioambiente y que se encuentran (concretamente en Escocia) altisimos niveles de bario y que por lo tanto, ya vale de decir que unos cuantos desocupados fomentamos estas teorias cuando hay medicos, toxicologos (como la que realizo el estudio que yo publiqué), etc que están alarmados por los niveles de bario. Ya basta de mentiras.

    Saludos,
    Trinity

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: