<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los 10 grandes mitos acerca de la Superpoblación</title>
	<atom:link href="http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 07:23:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: trinityatierra</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-7617</link>
		<dc:creator>trinityatierra</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 22:29:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-7617</guid>
		<description>Dario,
Respondiendo
el impacto es insignificante. Mirate el reportaje LA ESTAFA DEL CAMBIO CLIMATICO y también las conclusiones de la ultima conferencia de expertos en Nueva York. Ahi hay datos y conclusiones.
El impacto de la actividad humana es SIGNIFICATIVO en la contaminación, polución, niveles peligrosos de metales pesados, sustancias quimicas en todo lo que nos rodea...eso es algo realmente peligroso que está ocurriendo y nadie hace nada para remediarlo. Los niños recien nacidos nacen con niveles de basura quimica alarmantes en su cuerpo...todo ello está demostrado.

Saludos
Trinity</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dario,<br />
Respondiendo<br />
el impacto es insignificante. Mirate el reportaje LA ESTAFA DEL CAMBIO CLIMATICO y también las conclusiones de la ultima conferencia de expertos en Nueva York. Ahi hay datos y conclusiones.<br />
El impacto de la actividad humana es SIGNIFICATIVO en la contaminación, polución, niveles peligrosos de metales pesados, sustancias quimicas en todo lo que nos rodea&#8230;eso es algo realmente peligroso que está ocurriendo y nadie hace nada para remediarlo. Los niños recien nacidos nacen con niveles de basura quimica alarmantes en su cuerpo&#8230;todo ello está demostrado.</p>
<p>Saludos<br />
Trinity</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dario</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-7613</link>
		<dc:creator>Dario</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 21:16:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-7613</guid>
		<description>Hola BellPacific.

En realidad la pregunta estaba dirigida a trinity.
De todos modos gracias por contestar.
Quiero que me conteste  TRINITYYATIERRA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola BellPacific.</p>
<p>En realidad la pregunta estaba dirigida a trinity.<br />
De todos modos gracias por contestar.<br />
Quiero que me conteste  TRINITYYATIERRA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: BellPacific</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-7533</link>
		<dc:creator>BellPacific</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 08:25:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-7533</guid>
		<description>Dario:

Es mi opinión, no puedo probar nada. Los científicos tampoco. De hecho, no hay unanimidad y las hipótesis científicas se suceden contradiciéndose las unas a las otras a lo largo de la historia. 

La actividad humana tiene consecuencias, es evidente. Pero ¿hasta que punto?. En este blog se hizo referencia a que Marte y Júpiter tienen un "calentamiento global" semejante al de la Tierra y no hay humanos allá (que yo sepa). 

Lo que si es probable es que el Sol reciba influjo de los planetas y la intensidad del ciclo de las manchas solares (por ejemplo) se vea afectado por factores ajenos al mismo Sol. Habría que investigar (si no lo saben ya) el efecto de las radiaciones de las pruebas nucleares en el entorno del Sistema Solar, por ejemplo. No creo que se queden en la atmósfera terrestre.

Y no hablamos de metafísica. El pensamiento también es una onda y los casi 7000 millones de habitantes debemos influir en algo. ¿No te parece?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dario:</p>
<p>Es mi opinión, no puedo probar nada. Los científicos tampoco. De hecho, no hay unanimidad y las hipótesis científicas se suceden contradiciéndose las unas a las otras a lo largo de la historia. </p>
<p>La actividad humana tiene consecuencias, es evidente. Pero ¿hasta que punto?. En este blog se hizo referencia a que Marte y Júpiter tienen un &#8220;calentamiento global&#8221; semejante al de la Tierra y no hay humanos allá (que yo sepa). </p>
<p>Lo que si es probable es que el Sol reciba influjo de los planetas y la intensidad del ciclo de las manchas solares (por ejemplo) se vea afectado por factores ajenos al mismo Sol. Habría que investigar (si no lo saben ya) el efecto de las radiaciones de las pruebas nucleares en el entorno del Sistema Solar, por ejemplo. No creo que se queden en la atmósfera terrestre.</p>
<p>Y no hablamos de metafísica. El pensamiento también es una onda y los casi 7000 millones de habitantes debemos influir en algo. ¿No te parece?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rory</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-7532</link>
		<dc:creator>Rory</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 08:12:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-7532</guid>
		<description>No había leído tu segundo post del 20 de junio Trinity. Bufff...demasiado para mí. Miraré el enlace pero ya son cosas que se me escapan. Como dice Bellpacific, son palabras mayores y no creo que otros seres se quedasen de brazos cruzados al ver esto.

Ya que estamos en este mensaje, querría aportar algo sobre el tema de las extinción de especies y el decrecimeinto del alimento que nos proporciona el mar.

 Los datos que nos dan desde agencias manipuladores, como la Agencia para el medio ambiente de la ONU y similares, o desde entidades como WWF, puede y están tergiversadas. De eso no cabe duda y los mass media han contribuido a propagar ideas apocalípticas sobre el medio ambiente y sobre especies en concreto. Revistas como Nature también  están dentro del ajo, como todos sabemos. 

A estas alturas no me creo nada de lo que me vomitan por la TV u otros medios, pero lo que he podido ver yo en el mar es un hecho constatable y no apunta a ser optimistas. El mar, por lo menos donde yo vivo, en el cantábrico, está esquilmado y alberga muy poca vida. Y en este caso la mano del hombre ha sido la ejecutora. Lo he podido comprobar año tras año ya que soy buceador desde los 7 años y buceo una media de 40 veces al año. El declive del mar es bestial desde aquellos años en que me contaba mi abuelo que hervía de vida y hoy no se ve más que algún triste pez carroñero que como no tiene interés comercial, pues abundan cerca de los puertos.
Por no quedar, no quedan ni lapas en las rocas.
De hecho, la anchoa está declarada casi extinta en el cantábrico, debido a la sobreexplotación.  Sobre el atún rojo, que según la ONU está al borde de la extinción debido a que a los japoneses les encanta, no opino porque me queda lejos y no lo he constatado con mis ojos, pero la parte de costa que me toca... esa está completamente destrozada por la avaricia humana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No había leído tu segundo post del 20 de junio Trinity. Bufff&#8230;demasiado para mí. Miraré el enlace pero ya son cosas que se me escapan. Como dice Bellpacific, son palabras mayores y no creo que otros seres se quedasen de brazos cruzados al ver esto.</p>
<p>Ya que estamos en este mensaje, querría aportar algo sobre el tema de las extinción de especies y el decrecimeinto del alimento que nos proporciona el mar.</p>
<p> Los datos que nos dan desde agencias manipuladores, como la Agencia para el medio ambiente de la ONU y similares, o desde entidades como WWF, puede y están tergiversadas. De eso no cabe duda y los mass media han contribuido a propagar ideas apocalípticas sobre el medio ambiente y sobre especies en concreto. Revistas como Nature también  están dentro del ajo, como todos sabemos. </p>
<p>A estas alturas no me creo nada de lo que me vomitan por la TV u otros medios, pero lo que he podido ver yo en el mar es un hecho constatable y no apunta a ser optimistas. El mar, por lo menos donde yo vivo, en el cantábrico, está esquilmado y alberga muy poca vida. Y en este caso la mano del hombre ha sido la ejecutora. Lo he podido comprobar año tras año ya que soy buceador desde los 7 años y buceo una media de 40 veces al año. El declive del mar es bestial desde aquellos años en que me contaba mi abuelo que hervía de vida y hoy no se ve más que algún triste pez carroñero que como no tiene interés comercial, pues abundan cerca de los puertos.<br />
Por no quedar, no quedan ni lapas en las rocas.<br />
De hecho, la anchoa está declarada casi extinta en el cantábrico, debido a la sobreexplotación.  Sobre el atún rojo, que según la ONU está al borde de la extinción debido a que a los japoneses les encanta, no opino porque me queda lejos y no lo he constatado con mis ojos, pero la parte de costa que me toca&#8230; esa está completamente destrozada por la avaricia humana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dario</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-7525</link>
		<dc:creator>Dario</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 03:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-7525</guid>
		<description>¿que sabes si realmente la actividad humana tiene una consecuencia o no en el cambio climatico?
¿Realmente  podes probarme si el hombre no influye?
Por mi parte yo si creo en la influencia del hombre si, pero creo que debe haber otro factores tambiém aunque creo que el mas determinant es el hombre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿que sabes si realmente la actividad humana tiene una consecuencia o no en el cambio climatico?<br />
¿Realmente  podes probarme si el hombre no influye?<br />
Por mi parte yo si creo en la influencia del hombre si, pero creo que debe haber otro factores tambiém aunque creo que el mas determinant es el hombre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: BellPacific</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-6990</link>
		<dc:creator>BellPacific</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 15:46:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-6990</guid>
		<description>Trinity 

Que la actividad solar esté siendo manipulada inteligentemente, no quiere decir que lo sea por los pesados de siempre. 

Manejar una estrella son palabras mayores. Jugar con fuego afectaría a todo el Sistema Solar y adyacentes. Es coherente que entre los soles y los planetas haya interacción. Que los ciclos de manchas solares, actividad magnética y variantes ignoradas sean modulados por el devenir de sus "hijos". Pero me cuesta aceptar que los de siempre manejen un Sol. Si fuera cierto, ¡ estamos perdidos !. Me voy a vivir a una constelación amigable. 

En la metafísica se enseña que en los Soles viven seres-energía. Si es cierto que trabajan para el "Bien" no lo permitirán. 

Vecinos inteligentes y sensatos del extrarradio tendrán algo que decir ante estos bárbaros. Se merecen un cachete, que inutilizen sus juguetes peligrosos y la deportación. La no injerencia tiene un límite, Ya está bien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trinity </p>
<p>Que la actividad solar esté siendo manipulada inteligentemente, no quiere decir que lo sea por los pesados de siempre. </p>
<p>Manejar una estrella son palabras mayores. Jugar con fuego afectaría a todo el Sistema Solar y adyacentes. Es coherente que entre los soles y los planetas haya interacción. Que los ciclos de manchas solares, actividad magnética y variantes ignoradas sean modulados por el devenir de sus &#8220;hijos&#8221;. Pero me cuesta aceptar que los de siempre manejen un Sol. Si fuera cierto, ¡ estamos perdidos !. Me voy a vivir a una constelación amigable. </p>
<p>En la metafísica se enseña que en los Soles viven seres-energía. Si es cierto que trabajan para el &#8220;Bien&#8221; no lo permitirán. </p>
<p>Vecinos inteligentes y sensatos del extrarradio tendrán algo que decir ante estos bárbaros. Se merecen un cachete, que inutilizen sus juguetes peligrosos y la deportación. La no injerencia tiene un límite, Ya está bien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: trinityatierra</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-6982</link>
		<dc:creator>trinityatierra</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 11:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-6982</guid>
		<description>Rory, 
una cosa importante más. Sobre esto no he posteado porque realmente no tengo mucha más información y no la he digerido por completo, pero sólo para darte una muestra de la complejidad, alcance y objetivos de lo que está sucediedno, si lees inglés te animo a que leas este reciente post http://www.rense.com/general82/intlll.htm

Lo que está diciendo el autor es que, después de estudiar la actividad solar desde 1990 se da cuenta (ver gráficas) de que la actividad solar está siendo manipulada de forma inteligente de una forma que él autor aun no acaba de comprender completamente. El mismo dice "todo el mundo culpa a HAARP de todo" pero creo que aqui hay algo mas porque las ondas HAARP no pueden tener la capacidad de producir algunos de los efectos observados". En un famoso informe el Pentágono anunciaba que serían los "duelos dueños del Clima para el 2010"  y por lo tanto, esto podría ser algo aun más global que HAARP. 
Daos cuenta de que se ha demosrtado ampliamnete que el clima de la Tierra y no sólo de la Tierra y como así remarca el documental que te he recomendado, viene determinado por la actividad solar fundamentalmente (las nubes que dejan pasar la luz solar a la superficie juegan un papel secundario importante) y por lo tanto quien domine la actividad solar domina de forma GLOBAL e incontestable lo que ocurre en la Tierra (entre otros planetas). 


Trinity</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rory,<br />
una cosa importante más. Sobre esto no he posteado porque realmente no tengo mucha más información y no la he digerido por completo, pero sólo para darte una muestra de la complejidad, alcance y objetivos de lo que está sucediedno, si lees inglés te animo a que leas este reciente post <a href="http://www.rense.com/general82/intlll.htm" rel="nofollow">http://www.rense.com/general82/intlll.htm</a></p>
<p>Lo que está diciendo el autor es que, después de estudiar la actividad solar desde 1990 se da cuenta (ver gráficas) de que la actividad solar está siendo manipulada de forma inteligente de una forma que él autor aun no acaba de comprender completamente. El mismo dice &#8220;todo el mundo culpa a HAARP de todo&#8221; pero creo que aqui hay algo mas porque las ondas HAARP no pueden tener la capacidad de producir algunos de los efectos observados&#8221;. En un famoso informe el Pentágono anunciaba que serían los &#8220;duelos dueños del Clima para el 2010&#8243;  y por lo tanto, esto podría ser algo aun más global que HAARP.<br />
Daos cuenta de que se ha demosrtado ampliamnete que el clima de la Tierra y no sólo de la Tierra y como así remarca el documental que te he recomendado, viene determinado por la actividad solar fundamentalmente (las nubes que dejan pasar la luz solar a la superficie juegan un papel secundario importante) y por lo tanto quien domine la actividad solar domina de forma GLOBAL e incontestable lo que ocurre en la Tierra (entre otros planetas). </p>
<p>Trinity</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: trinityatierra</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-6973</link>
		<dc:creator>trinityatierra</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 07:30:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-6973</guid>
		<description>Hola Rory,
Puntualicemos
Cambio Climático SI
Calentamiento Global (al menos por el momento) NO
Cambio climático debido a CO2 (actividad humana derivada de la industrialización) NO

Se está reportando (ignoro hasta que punto los hechos son ciertos) mayor calentamiento en  la superficie de otros planetas de esta galaxia y se habla de una actividad solar (esto responde a ciclos también) inusitada. Esto no tiene nada que ver con el CO2. Por otro lado este invierno en algunos paises ha sido especialmente duro y frio, como hacia más de 50 años. Por lo que no podemos hablar de hechos consistentes que nos hablen de calentamiento global por ese lado porque no se confirman con los datos. 
Y desde luego, lo que aqui sobretodo destacamos y criticamos es que la teoría GORE (Vamos a llamarla así para resumir) lo que pretende es vendernos que es NUESTRO CONSUMO, NUESTRA ACTIVIDAD, EL USO DEL COCHE; LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL, EL USO DE ENERGIA MAS DE LA CUENTA lo que hace que se produzca un NO--PROBADO CON HECHOS CONSISTENTES cambio de calentamiento global climático. 
Realmente creo que te ayudará a despejar algunas dudas el documental "El timo del Cambio Climático" que está subtitulado y es muy completo., aunque  no se hable ahi de las técnicas que se emplean para REALMENTE introducir cambios climáticos locales hoy por hoy que nada tienen que ver con el clima natural de la Tierra.
Lo tenemos en el blog y te animo a verlo.

Abrazos
Trinity</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Rory,<br />
Puntualicemos<br />
Cambio Climático SI<br />
Calentamiento Global (al menos por el momento) NO<br />
Cambio climático debido a CO2 (actividad humana derivada de la industrialización) NO</p>
<p>Se está reportando (ignoro hasta que punto los hechos son ciertos) mayor calentamiento en  la superficie de otros planetas de esta galaxia y se habla de una actividad solar (esto responde a ciclos también) inusitada. Esto no tiene nada que ver con el CO2. Por otro lado este invierno en algunos paises ha sido especialmente duro y frio, como hacia más de 50 años. Por lo que no podemos hablar de hechos consistentes que nos hablen de calentamiento global por ese lado porque no se confirman con los datos.<br />
Y desde luego, lo que aqui sobretodo destacamos y criticamos es que la teoría GORE (Vamos a llamarla así para resumir) lo que pretende es vendernos que es NUESTRO CONSUMO, NUESTRA ACTIVIDAD, EL USO DEL COCHE; LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL, EL USO DE ENERGIA MAS DE LA CUENTA lo que hace que se produzca un NO&#8211;PROBADO CON HECHOS CONSISTENTES cambio de calentamiento global climático.<br />
Realmente creo que te ayudará a despejar algunas dudas el documental &#8220;El timo del Cambio Climático&#8221; que está subtitulado y es muy completo., aunque  no se hable ahi de las técnicas que se emplean para REALMENTE introducir cambios climáticos locales hoy por hoy que nada tienen que ver con el clima natural de la Tierra.<br />
Lo tenemos en el blog y te animo a verlo.</p>
<p>Abrazos<br />
Trinity</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rory</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-6959</link>
		<dc:creator>Rory</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 07:46:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-6959</guid>
		<description>Yo soy de la opinión de que el cambio climático es otro de las mentiras que nos quieren hacer tragar. 

Pero entonces, ¿qué es lo que está en el origen del deshielo del polo norte?

Ayer mismo contactaron por radio con un periodista que se encontraba en el círculo polar artico y decía que tenían 20 grados a las 7 de la tarde y que los inuits con los que había hablado estaban desesperados porque la falta de hielo les estaba dejando sin caza. Parecen datos bastante objetivos y no creo que ese periodista estuviese mintiendo. 

Luego noticias como esta http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080619/gente/hundidos-miseria-20080619.html

¿Serán hechos puntuales que no pueden inducir a un hecho global? 

Cambios en los patrones climáticos siempre han existido, pero estos hechos parecen demasiado acelerados.

¿Son datos objetivos , pero matizables?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo soy de la opinión de que el cambio climático es otro de las mentiras que nos quieren hacer tragar. </p>
<p>Pero entonces, ¿qué es lo que está en el origen del deshielo del polo norte?</p>
<p>Ayer mismo contactaron por radio con un periodista que se encontraba en el círculo polar artico y decía que tenían 20 grados a las 7 de la tarde y que los inuits con los que había hablado estaban desesperados porque la falta de hielo les estaba dejando sin caza. Parecen datos bastante objetivos y no creo que ese periodista estuviese mintiendo. </p>
<p>Luego noticias como esta <a href="http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080619/gente/hundidos-miseria-20080619.html" rel="nofollow">http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080619/gente/hundidos-miseria-20080619.html</a></p>
<p>¿Serán hechos puntuales que no pueden inducir a un hecho global? </p>
<p>Cambios en los patrones climáticos siempre han existido, pero estos hechos parecen demasiado acelerados.</p>
<p>¿Son datos objetivos , pero matizables?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cipion</title>
		<link>http://trinityatierra.wordpress.com/2008/04/29/los-10-grandes-mitos-acerca-de-la-superpoblacion/#comment-6727</link>
		<dc:creator>cipion</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 22:30:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://trinityatierra.wordpress.com/?p=1006#comment-6727</guid>
		<description>Hola trinity, una alegría que vuelvas por tu casa.

BB, hola. 

Te recomiendo que leas un estudio estadístico sobre la demografía de los pueblos. En menos de 40 años han perdido hasta más de un 80% de su población. Pero es que las  ciudades, excepto algunas áreas metropolitanas, no han crecido, en muchos casos más de un 20%. 
No caigas en la trampa Nazi-Eugenésica de la superpoblación agobiante. La Tierra, nuestra madre, tiene recursos para todos. El problema es el consumo desaforado, la falta de concienciación no contaminante y el egoísmo de los cuatro malditos que nos gobiernan desde la oscuridad, que pretenden un mundo más manejable a sus intereses, y para eso, le sobramos mucha gente.

Sobre el calentamiento global, me parece estúpido que si la mayor fuente de contaminación en la mayoría de las poblaciones es el tráfico, por qué se ocultan y se ponen trabas a todas las fórmulas alternativas y no contaminantes de vehículos: ( aire comprimido, eléctricos, hidrógeno,etc.) 
Por qué Al Gore no incide en limitar el tráfico terrestre, aéreo y marítimo y propone un compromiso de cambio para una propulsión más limpia. Si no lo hace así me resulta sospechoso que nos diga que nosotros, el pueblo que no pincha, ni corta, tengamos que pagar como si fuéramos los culpables.
 Pongo un enlace de un ingeniero y científico que crea bastante polémica donde interviene, pero su tesis hay que leerla para poder enjuiciarla. Lo leí en un principio en el “foroactivo”; http://chemtrails.foroactivo.com/index.htm
Después busqué más artículos de él, todos interesantes y polémicos.

http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2008/6/11/sr-al-gore-y-discipulos


Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola trinity, una alegría que vuelvas por tu casa.</p>
<p>BB, hola. </p>
<p>Te recomiendo que leas un estudio estadístico sobre la demografía de los pueblos. En menos de 40 años han perdido hasta más de un 80% de su población. Pero es que las  ciudades, excepto algunas áreas metropolitanas, no han crecido, en muchos casos más de un 20%.<br />
No caigas en la trampa Nazi-Eugenésica de la superpoblación agobiante. La Tierra, nuestra madre, tiene recursos para todos. El problema es el consumo desaforado, la falta de concienciación no contaminante y el egoísmo de los cuatro malditos que nos gobiernan desde la oscuridad, que pretenden un mundo más manejable a sus intereses, y para eso, le sobramos mucha gente.</p>
<p>Sobre el calentamiento global, me parece estúpido que si la mayor fuente de contaminación en la mayoría de las poblaciones es el tráfico, por qué se ocultan y se ponen trabas a todas las fórmulas alternativas y no contaminantes de vehículos: ( aire comprimido, eléctricos, hidrógeno,etc.)<br />
Por qué Al Gore no incide en limitar el tráfico terrestre, aéreo y marítimo y propone un compromiso de cambio para una propulsión más limpia. Si no lo hace así me resulta sospechoso que nos diga que nosotros, el pueblo que no pincha, ni corta, tengamos que pagar como si fuéramos los culpables.<br />
 Pongo un enlace de un ingeniero y científico que crea bastante polémica donde interviene, pero su tesis hay que leerla para poder enjuiciarla. Lo leí en un principio en el “foroactivo”; <a href="http://chemtrails.foroactivo.com/index.htm" rel="nofollow">http://chemtrails.foroactivo.com/index.htm</a><br />
Después busqué más artículos de él, todos interesantes y polémicos.</p>
<p><a href="http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2008/6/11/sr-al-gore-y-discipulos" rel="nofollow">http://lacomunidad.elpais.com/mteasl/2008/6/11/sr-al-gore-y-discipulos</a></p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
